Bunet1981

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. FRANZ LISZT 10:00, 15 apr 2010 (CEST)

Ciao Bunet1981, la pagina «La Valsusa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 20:32, 7 mar 2011 (CET)

Ciao Bunet1981, la pagina «Abbazie e architetture religiose in Valle di Susa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Spazzino (msg) 13:00, 25 apr 2013 (CEST)

Progetto Tesori d'Arte e Cultura alpina, Itinerari di arte religiosa alpina, Valle di Susa

Ciao Bunet1981,
ho visto che stai aggiungendo in molte pagine sulla Valsusa le pubblicazioni del Progetto Tesori d'Arte e Cultura alpina, Itinerari di arte religiosa alpina, Valle di Susa. Cercando su google ho travato che ne parlano qui, poi però il sito a cui rimandano non funziona (www.vallesusa-tesori.it). Dalla nota che metti nella bibliografia non si capisce bene cosa sono: si tratta di libri a sè stanti (e nel caso forse sarebbe meglio aggiungere l'editore e se c'è il codice ISBN), oppure è una rivista con varie uscite? Buon we, --F Ceragioli (msg) 14:18, 25 gen 2014 (CET)

Beh, quando il sito torna su magari prova a aggiungerlo nelle bibliografie che hai inserito, così anche chi non conosce il progetto capisce di cosa si tratta. Ciao, --F Ceragioli (msg) 23:21, 27 gen 2014 (CET)

Ciao Bunet1981, la pagina «Valle di Susa. Tesori d'arte e cultura alpina» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Progetto:Storia delle Alpi

Credo che tu conosca il Progetto:Storia delle Alpi, ma, al momento non sono menzionate le voci sulla Val Susa. In ogni caso credo che una tua collaborazione per un coordinamento sarebbe molto preziosa.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:15, 15 feb 2014 (CET)

Ciao, allora ne terrò conto e cercherò almeno di integrare con alcuni contributi su questo territorio! Grazie, arrivederci a presto...su Wikipedia!

Se per caso hai accesso a del materiale già edito a stampa di cui l'autore e l'editore consentono il rilascio con licenza libera, dimmelo, che ti aiuto a caricare su wikisource. Lautore e l'editore non ci guadagnano nulla dal punto di vista economico, mahanno il vantaggio di far conoscere in girola loro opera.

P.S. Ricordati che nella pagina di discussione si usa mettere la firma.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:47, 15 feb 2014 (CET)

Posso informarmi se si possono caricare alcuni contenuti! Se sì, ti farò sapere per farmi aiutare! Ciao e grazie Bunet1981

Ho cominciato a preparare una bozza di libro di wikipedia Utente:Mizardellorsa/Libri/Susa: Arte e storia. Ovviamente puoi apportare tutti i miglioramenti del caso Ad esempio mettere le voci in ordine Suggerirei quello cronologico oppure articolato per itinerari. Poi si fissa un titolo ecc.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:03, 24 feb 2014 (CET)

Ciao ho dato un'occhiata e modificato qualcosa, man mano integrerò. Ho cancellato il Forte di Vinadio che è altrove. Si potrebbe modificare il titolo in Valle di Susa etc? Solo per inquadrare bene il territorio, essendo ad esempio la Sacra di San Michele ad essa geograficamente appartenente ma lontana circa 30 km da Susa. E grazie per l'ottima idea! Utente:Bunet1981

Libro di Wikipedia

Si può sempre modificare, basta scegliere il titolo ritenuto più adatto. Avevo stretto i tempi perchè chi è a favore della cancellazione non riusciva a capire che stavo parlando dei libri di wikipedia e non di wikibooks. Dimmi se è meglio Valsusa o Val di Susa.Poi c'è da modificare tutti i template wikilibro sulle singole voci, ma presa la mano, si fa presto.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 22:27, 25 feb 2014 (CET) Valle di Susa forse è più autorevole. Comunque gli altri due due (Val di Susa o Val Susa) possono andare bene se li ritieni migliori per la digitazione utente. Basta che ci sia l'appellativo Val-Valle che contraddistingue il territorio più vasto.

Sembra proprio che l'esito della votazione sia sfavorevole. Puoi sempre migliorare le voci e di riflesso il libro di wikipedia--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:00, 8 mar 2014 (CET)

Eh si, proverò a fare così. Grazie dell'appassionata difesa e argomentazione per il mantenimento! Utente:Bunet1981

Ferrovia del Moncenisio

Ciao. Il nostro metodo di raggiungimento del consenso prevede che quando una modifica viene annullata, e in questo caso era stato anche indicato correttamente il perché nella riga oggetto, questa non possa essere reiterata ma se ne debba discutere nella relativa talk. Viceversa si innescano edit war che non sono consentite. Ho dunque nuovamente annullato il tuo intervento che riempiva la voce di una quantità davvero eccessiva di immagini: tieni conto che a tale proposito abbiamo linee guida che raccomandano di commisurarne il numero alla dimensione della pagina e di utilizzare solo quelle più significative, perché il progetto destinato ad ospitare immagini non è questo, ma Commons. Ti raccomando dunque di non reiterare ulteriormente l'inserimento e magari a spiegare quali, secondo te, siano le immagini essenziali per la voce. Grazie.--Ale Sasso (msg) 10:16, 13 ago 2016 (CEST)

Sì, dalla tua talk ho notato che in passato hai già avuto difficoltà nel comprendere lo spirito del nostro lavoro. Nel merito, non è un problema di appesantimento "del codice" ma proprio della pagina in sé: Wikipedia è un'enciclopedia, non una raccolta di immagine e anche se tu dubiti "che i singoli utenti vadano a vedersi in Commons le immagini" è proprio così che funzionano i due progetti, privilegiando Wikipedia i contenuti testuali. La parte narrativa della voce puoi senz'altro recuperarla, se ritieni che fosse utile, ci mancherebbe. Anche sul tema del raggiungimento del consenso, al di là delle singole posizioni, è così che è stato deciso dalla comunità valutando attentamente i pro e i contro e l'esperienza dimostra che questo presunto sbilanciamento non c'è, anzi: qualunque modifica sensata non ha infatti problemi ad essere accettata mentre, come in questo caso, difficilmente "resistono" cambiamenti non il linea con quanto si è concordemente deciso. Personalmente ritengo (posso sbagliare anch'io) di essere molto, molto prudente nelle revisioni, ma questo non esime me né altri dal tenere a mente le regole che ci siamo dati per le quali, ne convengo, occorre un minimo di conoscenza dei meccanismi wikipediani. Conoscenza che si acquisisce negli anni: può essere, come dici tu, che si perda in quantità di collaboratori. Proabilmente se ne guadagna in qualità, intesa come competenza, voglia, pazienza. Pazienza che mi auguro anche tu voglia esercitare.--Ale Sasso (msg) 13:38, 13 ago 2016 (CEST)

Il punto è proprio questo: tu affermi "secondo me Commons non serve a illustrare contenuti, ma a fornirli per illustrare le voci. ". Ma non è questione di opinioni: i due progetti, che ci ospitano, non ci appartengono, non sono nati con quello scopo. Tutto lì. Non c'è nulla di personale in tutto ciò, semplicemente va capito quali sono gli obiettivi. Se poi si trovano errori di categorizzazione non c'è che da parlarne, tanto più che nel merito non ho problemi a dichiararmi d'accordo con te.--Ale Sasso (msg) 14:21, 13 ago 2016 (CEST)

Una postilla relativa al "bisogno di un utente". Tutti partiamo da quelli ma non siamo depositari della verità in proposito: non è detto che tutti gradiscano una quantità copiosa di immagini, ad esempio, e il punto d'incontro rispetto alle diverse esigenze è quanto emerso dal consenso.--Ale Sasso (msg) 14:24, 13 ago 2016 (CEST)

Se si prende Commons, nella Main Page dice Wikimedia Commons (this site) is a repository of free, educational media files used by Wikipedia, other Wikimedia projects, and others. Se si prende Commons:What Commons is not, si legge che "Wikimedia Commons is a media file repository making available public domain and freely-licensed educational media content (images, sound and video clips) to all. It acts as a common repository for the various projects of the Wikimedia Foundation. The project has a particular scope, and there are certain things that Wikimedia Commons is not". Specifica successivamente

"Commons is not an encyclopedia, dictionary, guide, or book. While we can help supply images for one, Commons itself is not an encyclopedia, dictionary, or any sort of written work. Content within these categories should normally go to an appropriate Wikimedia site, such as Wikipedia or Wiktionary for example." Su questo basa la mia opinione che Commons è un database fornitore di contenuti ma che non può essere il complemento dei contenuti della singola voce. Poi, se si è deciso altrimenti per la consultazione da parte dei fruitori, mi adeguo. Utente:Bunet1981

La confusione è tutta qui: Commons è un repository comune da cui i vari progetti possono attingere. Ciò non significa però che ciascun progetto non abbia caratteristiche proprie e Wikipedia ha appunto quella di non essere un repository di immagini. Le nostre convenzioni di stile non a caso recitano "È possibile corredare il testo delle voci con immagini utili a illustrare quanto trattato dalle voci stesse", confermando una subalternità delle immagini rispetto al testo. Un'altra linea guida ci ricorda di commisurarne il numero alla dimensione del testo, anche per non comprometterne la leggibilità. Insomma: qualche immagine va bene, troppe no. Se però riteniamo (questo potrebbe essere il caso, a me ne sono capitati diversi) che alcune immagini siano davvero indispensabili per la fruizione della voce, possiamo usare una "gallery" quale ultimo paragrafo intitolato "Galleria d'immagini" e inserire lì quelle in più. Credi possa essere una buona soluzione per la voce in oggetto? Ti serve una mano?--Ale Sasso (msg) 17:45, 13 ago 2016 (CEST)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 09:55, 11 gen 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 19:59, 21 feb 2017 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Bunet1981, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Moncenisio (Italia).

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:17, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Bunet1981,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)