Czazzetta

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:12, 9 feb 2012 (CET)

Informazioni mancanti

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Czazzetta, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Caraveo Napolitano.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Jкк ^КGB 13:22, 16 feb 2012 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Il cielo visto da AGILE nei raggi gamma il 3 e 4 dicembre 2009.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:12, 16 apr 2012 (CEST)

Testo eliminato

Quando vedi che del testo che hai inserito viene cancellato, poniti sempre la domanda sul perché e, guardando la cronologia della voce cerca sempre chi ha annullato le tue modifiche, in modo da contattarlo e conoscerne le motivazioni se non ti sono abbastanza chiare.

Per quanto non sia stato io a farlo alcuni giorni fa, bensì un altro admin (Rojelio), posso sbilanciarmi a dirti che presumibilmente l'ha fatto perché una buona parte del testo era stato copiato da qui (pertanto non accettabile per la legge del copyright) e l'altra parte, oltre ad aver completamente sovrascritto il testo degli altri utenti (senza rispettare il loro contributo), era stato scritto in forma poco enciclopedica, mescolando oltremodo troppi argomenti, argomenti che in buona parte andavano/andrebbero sistemati in altre voci più adatte.

Provvedo pertanto a ripristinare il testo precedente alle tue modifiche, con l'invito a contattare l'utente di cui sopra prima di reinserire lo stesso identico testo. Grazie dell'attenzione. --Pil56 (msg) 19:21, 16 apr 2012 (CEST)

AGILE

Ciao Pil,

il testo è in effetti stato ripreso dall'autore non tanto dal sito indicato, quanto dal sito ufficiale dell'Istituto di Astrofisica Spaziale e Fisica Cosmica di Milano (IASF), del cui direttore, la Prof. Patrizia caraveo, sono assistente e che mi ha dato l'incarico di correggere la voce AGILE come ho fatto, anche perchè la versione precedente era lacunosa e scorretta.

Come devo fare, quindi, per apportare le modifiche di cui lo IASF, essendo in prima persona coinvolto nel progetto AGILE,ha pienamente diritto di decidere?

Grazie.

Chiara Zazzetta

Nella pagina WP:CONCEDI sono disponibili tutte le necessarie indicazioni al riguardo. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:03, 20 apr 2012 (CEST)

Tutoraggio

Ciao, Czazzetta. Rispondo alla tua richiesta salvata qui. Wikipedia non può accettare contenuti protetti da Copyright, quali erano quelli che avevi inserito. Per utilizzare testi già pubblicati altrove (anche se possiedi il materiale o sei stata autorizzata a voce a usarlo) la via più breve è riformularli in modo che la tua "copiatura" diventi un riutilizzo permesso dalla legge. Se invece vuoi utilizzare un'immagine devi dimostrare che sei autorizzata a usarla: come segnalato da Rojelio, tutte le istruzioni sono contenute qui. Puoi anche attivare l'autorizzazione per i testi, ma siccome spesso i testi provenienti da altre fonti sono per forma e registro poco adatti a un'enciclopedia, la via più praticabile (e anche la più veloce) è quella della riformulazione. Sono a disposizione per qualsiasi chiarimento. Per contattarmi, clicca qui e segui alla lettera le istruzioni contenute nel box che comparirà in cima alla pagina (mi raccomando la Firma nelle pagine di discussione). Buon lavoro e buona continuazione su it.wiki! --Dry Martini confidati col barista 13:56, 22 apr 2012 (CEST)

Il diritto d'autore è una materia molto complicata e in continua trasformazione, per cui non so darti una risposta sicura, non essendo avvocato. A occhio posso solo dirti che se al sito contribuiscono più persone potreste avere guai con alcuni autori che magari non sono d'accordo sul cambio di licenza. Inoltre bisognerebbe verificare che "la responsabile dei contenuti" sia colei che detiene il copyright sul sito, il che non è affatto scontato. Fidati, si fa molto prima a riformulare il testo, soprattutto se ti do una mano io. Peraltro, lo ripeto, i contenuti di siti esterni raramente sono in una forma e un registro linguistico tali da poter essere importati così come sono: soprattutto in un sito "istituzionale" come il vostro è molto probabile che il testo sia troppo sofisticato o specialistico per poter essere usato su Wikipedia, e servirebbe riformularlo comunque (vedi bene come non "risparmieresti fatica", visto che il lavoro bisognerà farlo lo stesso ;-) ). Per le immagini, posso solo dirti che l'unica procedura a prova di bomba (a livello legale) è la concessione a Wikipedia. Comunque, quando mi scrivi (adesso basta che apri la mia discussione utente - cliccando su confidati con barista nella mia firma - e clicchi sul link [modifica] vicino al titolo della sezione che mi hai scritto), devi mettere la firma usando i codici di Wikipedia, così mi semplifichi la risposta: alla fine del messaggio scrivi --~~~~ o clicca su Grazie e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 21:23, 22 apr 2012 (CEST)

Chi possiede i diritti dell'immagine deve seguire la procedura segnalata qui. Ci sono tutte le istruzioni e anche degli esempi. Si tratta, sostanzialmente, di un'e-mail proveniente da un indirizzo "aziendale" (in modo che sia rintracciabile) in cui viene dichiarato che l'uso dell'immagine xy (se sono più d'una va mandata solo un'e-mail, non una per immagine) è concesso a Wikipedia nei termini di una delle licenze indicate qui. Vanno esplicitamente accettati tutti i termini della licenza scelta e bisogna accettare che la dichiarazione non è ritrattabile. Nome, cognome e data. La procedura che ti ho linkato, comunque, spiega tutto con molti più dettagli, e ti consiglio di leggerla. Come sempre, per qualsiasi dubbio, sono qui. Buon lavoro --Dry Martini confidati col barista 14:42, 23 apr 2012 (CEST)

Hai sbagliato a impostare i parametri: per il primo paragrafo basta l'url generale del sito web di origine (e anzi pare che mettere un indirizzo completo faccia impallare il template), il secondo indica la licenza e il terzo il link con l'indicazione di licenza. Un'altra cosa molto importante: se stai provando a sistemare qualcosa ma non sei sicura del risultato usa la funzione di anteprima, non salvare, perché se il risultato non ti soddisfa devi modificare ancora e se in seguito il risultato ancora non ti soddisfa devi modificare di nuovo. E se c'è qualcuno che sta cercando di salvare una sua versione della pagina contemporaneamente a te (in questo caso ero io :-| ), impazzirà perché continuerà a verificarsi un conflitto di edizione. Per non parlare del fatto che ingolfi inutilmente la cronologia della voce, rendendo molto più difficile esaminarla in seguito. Insomma: non fare mai tanti salvataggi in sequenza, è maleducazione ;-) Comunque il template va bene (io ti avevo consigliato di riformulare il testo, ma vabbe'). --Dry Martini confidati col barista 16:32, 24 apr 2012 (CEST)

Ah, ok :) --Dry Martini confidati col barista 21:10, 24 apr 2012 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:3C-454 AGILE superflare web.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:12, 2 mag 2012 (CEST)

AGILE

Ciao. I testi mi sembrano a posto, anche se non me ne intendo molto. Occhio, però: non mettere mai link esterni nel corpo della voce, di nessun tipo. Solo nelle note e nella sezione apposita. Comunque, se l'immagine è in CC-BY-NC-SA, non si può caricare su Wikipedia senza passare per OTRS. Solo se la licenza è una di quelle elencate qui l'immagine può essere tranquillamente caricata su Wikipedia autonomamente. Altrimenti serve rilasciare un'autorizzazione. Wikipedia al momento non accetta più di un file alla volta. Per cui, una volta che le immagini saranno rilasciate sotto una licenza libera (quale non è la BY-NC-SA), potrai caricarle su Wikimedia Commons. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 16:36, 2 mag 2012 (CEST)

Per caricare su Commons vai qui: è un percorso semplificato che permette di caricare file multipli. Descrizione: descrivi l'immagine. Fonte: il sito da cui l'hai presa (basta il dominio, non serve tutto l'URL). Licenza: a questo punto, CC-BY-SA 3.0. Autore: l'autore dell'immagine, quello dovete saperlo voi dello IASF. Detentore copyright ed EDP: non servono, non mettere nemmeno i parametri. Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 22:07, 2 mag 2012 (CEST)

Eccomi qui: l'avviso appare a causa dell'errata compilazione del template sinottico (che sarebbe la tabella a destra) e fa notare che al template sinottico manca l'indicazione del programma cui appartiene il satellite. Leggi le istruzioni contenute qui per sapere come inserire tale informazione. A occhio, dovresti solo inserire (dopo |nome_missione = AGILE ) |programma = nomeprogramma , sostituendo ovviamente a nomeprogramma il nome del programma spaziale cui appartiene (esempi scemi: Apollo, Space Shuttle, ecc). Come sempre, se c'è bisogno di una mano, chiedi senza esitazione. --Dry Martini confidati col barista 15:49, 21 mag 2012 (CEST)

Re:Cherenkov Telescope Arrays

Ciao. La cosa migliore è parlare della cosa con Sanremofilo, che ha inserito l'avviso: se gli chiedi (cortesemente, mi raccomando) conto della sua segnalazione credo sarà ben lieto di spiegarti perché la voce non va bene. A occhio mi pare che sia sufficientemente a posto, quanto a formattazione, ma forse ci sono standard e modelli di voce specifici che non sono stati rispettati. Chiedi a lui e poi, se vuoi ti posso dare una mano a risolvere le questioni che solleverà. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 20:34, 5 ott 2012 (CEST)

Avviso

Gentile Czazzetta,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce ASTRI: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:33, 24 ott 2012 (CEST)

Va bene, ma anche gli altri utenti non devono farmi perdere il lavoro inserendosi mentre sto ancora creando una voce!

--Czazzetta (msg) 10:36, 24 ott 2012 (CEST)

Re:ASTRI

Ciao e benvenuta su Wikipedia. Quando crei una nuova voce, se intendi continuare a lavorarci e non vuoi "essere disturbata", ti consiglio di inserire il template {{WIP}} per il tempo che ritieni necessario. Ciò detto, non credo di averti "fatto perdere il lavoro di mezz'ora" con le mie modifiche: vedi Aiuto:Conflitto di edizione. Approfitto per farti una domanda: il testo della voce che hai inserito non è stato copiato da nessuna parte ma l'hai scritto tu, vero? --Sesquipedale (non parlar male) 10:46, 24 ott 2012 (CEST)

Ciao Sesquipedale,

purtroppo ho proprio perso il lavoro di mezz'ora, perchè stavo inserendo link e riferimenti e riformattando il testo, che è stato scritto dal responsabile del progetto ASTRI, Dott. Giovanni Pareschi.

--Czazzetta (msg) 10:51, 24 ott 2012 (CEST)

Mi spiace, ma se segui i suggerimenti che ti ho dato non capiterà più :). Ti consiglio inoltre di rispondere agli utenti scrivendo nelle loro pagine di discussione, non nella tua. Ciao --Sesquipedale (non parlar male) 11:05, 24 ott 2012 (CEST)

Sono sempre io :) per aggiungere alcune indicazioni: per inserire il template WIP devi scrivere in testa alla voce {{WIP}} (adesso c'è scritto {{tl|WIP}). Inoltre: i wikilink alla stessa voce non vanno ripetuti, ma inseriti solo alla prima occorrenza. Infine (per ora): i grassetti vanno messi solo nell'incipit. Ciao e buon proseguimento. --Sesquipedale (non parlar male) 11:17, 24 ott 2012 (CEST)

Per la precisione: devi scrivere {{WIP|Czazzetta}}. --Sesquipedale (non parlar male) 11:26, 24 ott 2012 (CEST)

Ce la possiamo fare: manca solo la seconda parentesi graffa chiusa. Dopo non ti scoccio più, prometto :) --Sesquipedale (non parlar male) 11:45, 24 ott 2012 (CEST)

Ho rimosso i link esterni presenti nel corpo della voce sostituendoli, dove possibile, con collegamenti interni, cioè verso le corrispondenti voci di wikipedia. A questo punto sarebbe cosa buona aggiungere all'interno della voce qualche nota, che dia riferimenti più puntuali dei generici collegamenti esterni presenti a fine voce (vedi Aiuto:Note). Ho comunque tolto gli avvisi {{W}} e {{F}} perché adesso la voce è sufficientemente "wikificata" e qualche fonte, sotto forma di collegamenti esterni, è indicata. Ciao e buon proseguimento :) --Sesquipedale (non parlar male) 23:48, 24 ott 2012 (CEST)

Re:Immagine

Ho inserito la licenza nell'immagine. Per farlo è stato sufficiente andare in modifica da Commons e sostituire la riga "incriminata" così. Ho visto che sarebbe bene inserire l'immagine in una Categoria: per farlo basta andare in modifica e aggiungere, sotto la riga "[[Category:Uploaded with UploadWizard]]", un'altra riga simile che indichi la categoria più adatta (potrebbe essere: [[Category:Telescopes]] o qualcosa di più specifico), poi si può rimuovere la riga "Uncategorized". Lo stesso vale anche per l'immagine Sst_prot1_gallery.png. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 12:55, 26 ott 2012 (CEST)

(Qui ci va la didascalia)

Allora, provo a spiegare step-by-step. L'immagine in questione è quella a fianco, giusto? Se ci clicchi si apre la pagina dell'immagine su it.wiki. In questa pagina la prima cosa che balza all'occhio è la scritta che dice "Questo file e la sua pagina di descrizione si trovano su Wikimedia Commons" (Commons è un contenitore di immagini e file multimediali accessibili dalle wikipedie in tutte le lingue). Clicca su "sua pagina di descrizione" e ti troverai nella pagina di Commons in cui è stata caricata l'immagine. A questo punto, cliccando "modifica" (terza linguetta in alto) hai la possibilità di modificare le proprietà del file. In questo modo, come ti ho già detto sopra, ho aggiunto direttamente la licenza che mancava copiando banalmente la riga che specifica la licenza "cc-by-sa-3.0" da un altro file licenziato allo stesso modo. Spero di essere stato chiaro. Adesso puoi aggiungere l'immagine nella voce, visto che per ora non è ancora utilizzata da nessuna parte :) Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 11:12, 9 nov 2012 (CET)

Dati da CV

Per cortesia non inseriamo dati buoni per un cv, non per una enciclopedia.--Bramfab Discorriamo 15:33, 15 gen 2014 (CET)

Gentile Czazzetta,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non mettiamo cose che sulla Treccani nessuno si sognerebbe di mettere. Le voci di wikipedia non sono una vetrina promozionale Bramfab Discorriamo 16:07, 15 gen 2014 (CET)

Non va col fatto che non sono dati da enciclopedia, prova ad immaginarti la voce sulla Treccani, oppure vedi cosa e come contiene Margherita Hack. C' e' una differenza fra voce di enciclopedia e curriculum vitae. --Bramfab Discorriamo 16:23, 15 gen 2014 (CET)

Siamo sempre a livello di "guardatemi come sono bravo, medagliato e importante", ma ora almeno accettabile sul piano formale.--Bramfab Discorriamo 18:40, 27 gen 2014 (CET)

Tutor

Ciao. È un po' che non ci si sente! Come va? Posso aiutarti in qualcosa? --Dry Martini confidati col barista 18:48, 15 gen 2014 (CET)

Mmmm, la cosa migliore sarebbe discuterne con lo stesso Bramfab. Ti anticipo però che questo inserimento l'avrei annullato anch'io, perché è materiale veramente poco rilevante nella voce di uno scienziato. Gli inserimenti come questo invece si possono difendere, ma vanno decisamente riformulati, perché così sembra molto un elenco di "trofei" :) --Dry Martini confidati col barista 14:17, 16 gen 2014 (CET)

Per inciso, il cartellino giallo è arrivato perché hai continuato ad annullare le modifiche senza aspettare di discuterne con chi le aveva compiute. Leggi WP:Guerra di modifiche a riguardo se vuoi saperne di più. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 14:19, 16 gen 2014 (CET)

Segnalo anche le avvertenze sulla contribuzione su commissione: anche se magari la voce non ti è stata commissionata, molti elementi contenuti in quella pagina (e anche alcuni, mutatis mutandis, contenuti in WP:Autobiografie) possono esserti utili a ricalibrare quei contenuti :) --Dry Martini confidati col barista 14:32, 16 gen 2014 (CET)

Con tutto il rispetto al primo, fra Bigami e la Hack per ora c'e' sempre un abisso (per quanto anch'essa al momento ha una voce penosa, ma per altri motivi), il lungo elenco delle onorificenze (in cui si mescolano medaglie e medagliette) e' assurdo, anche per la Hack e' stata fatta una selezione, penso che molti "accademici dei Lincei" nella loro biografia scriveranno semplicemente che sono "accademici dei Lincei' senza altro pompare la cosa, chi sa conosce il significato chi non lo sa.--Bramfab Discorriamo 14:19, 23 gen 2014 (CET)

Siamo sicuri che questo Explorer l'Espace pour Remonter le Temps non sia la traduzione francese di un testo uscito anche in italiano?--Bramfab Discorriamo 14:38, 23 gen 2014 (CET)

Ciao. Ho sistemato due fonti in una sezione e ho tolto uno dei due {{F}} perché secondo me adesso ogni paragrafo ha la sua fonte che rende verificabili le informazioni. Per rispondere alla tua domanda: le fonti devono essere in numero sufficiente per permettere a un profano (magari con un vocabolario alla mano ;) ) di controllare che tutte le informazioni riportate siano vere e accurate. Sento Bramfab (anzi, spero gli arrivi la notifica di questo "ping" così teniamo unite le discussioni) e proviamo a risolvere anche l'altra segnalazione di mancanza di fonti (a occhio, mi sembra che adesso vada bene, mancano un paio di fonticine per un paio di paragrafi, appena ho tempo le aggiungo io). --Dry Martini confidati col barista 14:01, 31 gen 2014 (CET)

Pardon per la mia tempistica, ma sono un po' preso. Sul problema delle fonti nella voce personalmente mi aspetterei, per una voce nell'enciclopedia, su un argomento di alto profilo della ricerca scientifica, che ci siano riferimenti non tanto, o non solo a siti web, che per quanti ufficiali, hanno un contenuto tecnico e scientifico basso (pari se non inferiore a quanto contenuto nella voce), ma a documenti, articoli peer reviewed o di simil livello, che certamente esistono e che trattano e descrivono l'oggetto, argomento della voce, in modo esteso, approfondito e dettagliato. Non stiamo parlando di una voce su un apriscatole o di un banale telescopio Celestron, tanto per capirci. --Bramfab Discorriamo 14:34, 31 gen 2014 (CET)

Andiamo un po' meglio (;-) , sarebbe bello avere una voce più' consistente, anche perché mi pare di capire che l'elemento umano in grado di scrivere qualcosa di più robusto e c' e' ! Non e' vero? --Bramfab Discorriamo 17:39, 31 gen 2014 (CET)

Giovanni Bignami

Grazie mille. Ciao.

Chiara. --Czazzetta (msg) 09:01, 28 gen 2014 (CET)

sulla APP e altre cose

Carissima Chiara, se sei sempre l'Utente:Czazzetta ti consiglio di continuare ad usare latua utenza e di ricordarti di firmare, se non lo sei sarebbe più utile registrarsi.

Suggerisco anche la lettura di Aiuto:Utenti qualificati nel proprio campo Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione.

Andando alla APP. Ora il link c'e' ed e' nel posto corretto, piu' in la non possiamo fare, sia per coerenza con tutte le altre voci e sia per il fatto che se oggi inseriamo le istruzioni per il link nel corpo della voce, domani si sara' l'enciclopedissima ONLUS che pretenderà di inserire lal suo, quindi poi l'associazione dei produttori di farinata DOP-IGP slow food, e fra sei mesi discuteremo sull'APP della pizzeria sotto casa nella voce pizza. Wikipedia non e' un host a disposizione.

Quello che si può fare e' inserire qualche informazione sul fatto che gli studiosi usano uan APP appositamente sviluppata per .... Mi raccomando un inserimento decente e non promozionale.

Gia' che ci siamo, visto, come sospettavo che la voce e' sotto stesura da parte dell'Istituto sarebbe troppo chiedere di alzare il livello di scrittura della voce, che al momento come contenuti sembra piu' scritto per una rivista tipo Focus, che per una enciclopedia. Non pretendo molto, visto che ormai anche la NASA ha ridotto il suo sito a vetrina di banalità, ma un livello un po' più alto di divulgazione come approfondimento di contenuti non sarebbe male.

Magari provare a comunicare con il progetto:astronomia qui potrebbe sortire ottimi effetti. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:08, 6 feb 2014 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Czazzetta,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)