Edoardo.t
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco dimmi tutto! 01:48, 5 dic 2011 (CET)
A parte che il profilo Twitter di una persona non è propriamente una fonte attendibile, ma tutto nella storia di Pannella - e te lo dice un radicale - lascia pensare che lui e il socialismo siano due cose differenti. Questo a prescindere dai rapporti storici che ha avuto con il PSI. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:00, 9 nov 2012 (CET)
Anche io sono ideologicamente vicino al mondo radicale e, in particolare, a Marco Pannella,. A parte questo, la voce parla di come Pannella "SI DEFINISCE", e chi meglio di lui sul suo profilo di un social network può dire come SI DEFINISCE?!? Peraltro,è proprio questo suo socialismo liberale che mi ha avvicinato al PR. A parte queste divagazioni, il concetto è che se lui si definisce socialista (come da mia fonte), nessuno può dire che lui non si DEFINISCA tale. Pertanto trovo non molto giusto annullare la mia modifica all'incompletezza della voce, come se fosse un vandalismo, per il quale si usa invece appunto il tasto "annulla". PS: il socialismo può anche essere radicale, e questo documento è illuminante da questo punto di vista: "Gli "schemi di dichiarazione" a firma di Marco Pannella e Giuliano Rendi furono presentati nel primo Consiglio nazionale che si svolse dopo gli avvenimenti di cui sopra. Queste mozioni possono essere a giusto titolo considerate come l'atto costitutivo della "sinistra radicale", cioé come l'atto di fondazione della politica di alternativa laica, libertaria, socialista e internazionalista che ha caratterizzato il Partito Radicale negli anni sessanta e settanta." LINK: http://www.radicali3000.net/ArchivioRadicale/immagini/cron_inte/1960_it.htm ciao Ed_ge (msg)
Wikiquette modifica
Ciao, sono certo che la lettura della pagina di servizio WP:Wikiquette potrà esserti utile per comprendere come mai sia importante moderare i commenti nel campo oggetto delle modifiche. Grazie per la collaborazione -- g · ℵ (msg) 01:40, 15 set 2013 (CEST)
Grazie. Non trovo grandi riferimenti a quanto tu dici nella pagina che mi hai linkato, ma sarà a causa dell'ora tarda. Al di là di tutto - approfitto - ti sarei estremamente grato se potessi indicarmi direttamente dove invece vanno inseriti eventuali commenti di tale tipo alle modifiche fatte, perché è un dubbio che in effetti mi era venuto già in passato. Grazie ancora. Ed_ge (msg) 02:19, 15 set 2013 (CEST)
- in effetti avrei potuto linkare anche l'altro campo oggetto, è vero, ma sarebbe suonato eccessivo. Diciamo allora che nel campo oggetto, come leggi nella pagina di aiuto, è decisamente meglio evitare commenti "animati" anche se fossimo di fronte alle peggiori castronerie, perciò puoi richiedere le spiegazioni che desideri o nella pagina di discussione della voce, oppure, più direttamente, nella pagina di discussione dell'utente il cui operato non ti è chiaro. (fra l'altro, se rispondi ad un utente che ti scrive qui, è meglio rispondere nella sua pagina di discussione - nel mio caso qui - così che possa sapere subito della tua risposta).
- Nel merito, l'altro utente ha correttamente annullato l'edit da ip che rimuoveva il {{cn}}: i template si possono togliere o perché palesemente se ne fa venir meno la ragione (in quel caso mettendo la fonte che solo dopo tu hai aggiunto), oppure perché si raggiunge consenso nella pagina di discussione della voce. Ecco cos'è "che c'è da autorizzare e da chi" :-) L'edit da ip toglieva il template senza aver risolto il problema (niente fonte) e senza consenso di altri utenti, dunque è giusto che l'altro utente, che non è tenuto a disporre di una fonte sul momento, né a risolvere lui, annulli quell'edit. Perciò la tua risposta in campo oggetto, alla luce di questo, non era carinissima, anche se è stato invece corretto risolvere mettendo ciò che serve, cioè la fonte :-) Spero di aver chiarito, ma resto a disposizione se posso essere utile. Buon lavoro e buon divertimento su Wikipedia :-) -- g · ℵ (msg) 06:54, 15 set 2013 (CEST)
Ok, adesso capisco il senso del tuo intervento. Allora deduco che forse non mi sono spiegato, probabilmente anche a causa dell'esiguità di spazio consentito per illustrare le proprie modifiche, e quindi lo faccio qui in maniera più estesa, sperando di esserti più chiaro.
Colui che mi precedeva, annullando la modifica in questione, sosteneva che mancasse l'autorizzazione per ritoccare il campo d'intervento del template ma, lasciandolo così come voleva l'altro utente, si metteva in dubbio l'esistenza stessa del dialetto, che non era ovviamente in dubbio, in quanto, oltre ad essere abbastanza conosciuto, ne esiste apposita pagina su wikipedia linkata proprio nella sezione oggetto delle modifiche della voce "Udine". Perciò mi chiedevo, ponendo una semplice domanda in risposta all'affermazione dell'altro utente, cosa ci fosse da autorizzare per una modifica del genere, e di seguito spiegavo che non poteva essere in dubbio l'esistenza del dialetto, data ormai per scontata, ma lo stato attuale di esso, e che quindi si trattava necessariamente di un mero errore nell'inserire lo spazio di azione del template (l'evidenziatura in rosa) e che appariva giusto correggerla per i motivi già detti. Infatti non ho nemmeno io rimosso in toto il template, che anzi era corretto inserire e mantenere fino a fonte sufficientemente attendibile, ma solo ritoccato il punto a cui esso si riferiva. Ciò, peraltro, senza volontà né di dare risposte carine né meno, ma semplicemente di spiegare la mia modifica come è corretto, tant'è che io e l'altro utente non ci siamo certo messi a baruffare, anche perché non solo non ce n'era la necessità, ma credo nemmeno la volontà da parte di nessuno dei due. Questo è quanto. Né più né meno.
Sperando di essermi spiegato meglio, buona giornata Ed_ge (msg) 11:44, 15 set 2013 (CEST)
P.S. per quanto riguarda le risposte alle discussioni, dato che uso poco wikipedia, preferisco fare tutto nella mia pagina, per non rischiare di fare danni, dato che ancora non ho capito bene come funziona questa questione dei messaggi e risposte. Quindi, dammi un cortese cenno se la risposta ti arriva comunque.
- Va bene, per ora parliamoci qui, quando mi connetto vedo se qualcuno ha scritto qui, quindi non è un problema :-)
- Dunque, forse bisogna chiarire una cosa: se guardi bene, prima dell'edit da ip, in in rosa non c'era solo il dialetto, per il quale tu hai procurato la fonte, ma anche delle... elaborazioni, diciamo così, che tu stesso poi hai levato. Il template chiedeva fonti anche per quelle. Anzi, soprattutto per quelle. Quello che si poteva fare, allora, era spostare l'inizio del template (
{{cn|) dopo l'ovvio, in modo che in rosa restasse solo la questione "migratoria". Un intervento del genere non sarebbe stato annullato, molto probabilmente, perché palesemente avrebbe delimitato il problema segnalato dal template con maggior precisione. Ma togliere tutto il template appariva come provare a "legittimare" un brano che necessitava di fonti e quindi del template. - So che non c'erano intenzioni "bellicose", ma la comunicazione scritta, specialmente su questo sito, necessita di molte cautele poiché è facile cadere in equivoco; molte volte le frasi si possono leggere in modi diversi da quello in cui sono state scritte, attribuendo loro significati diversi, e non è mai il caso che succeda. Specie se poi si hanno interessi in argomenti come quelli sui quali vedo che contribuisci, che nella media sono argomenti sempre a rischio polemica e talora scontro fra utenti, quindi sempre bene commentare coi piedi di piombo :-) Per questo mi sono permesso di sollecitare una tua lettura di quella pagina. Tutto qui :-) -- g · ℵ (msg) 16:06, 15 set 2013 (CEST)
Avevo intuito le tue intenzioni, ma, proprio perché non avevo alcuna intenzione negativa, ho preferito chiarire bene e per esteso qui; le prossime volte cercherò comunque di rendere i concetti più chiari, anche se, come già dicevo, lo spazio esiguo concesso per l'oggetto della modifica a volte obbliga ad utilizzare frasi concise. Nel merito invece della modifica, devi scusarmi, ma continuo a non capire. Guardando la versione derivante dalla modifica da IP - dal tuo precedente scritto deduco che così si chiami - a me sembrerebbe proprio che ci sia quello che tu dici che doveva esserci, ossia un semplice spostamento del template da un punto ovvio al punto in discussione, tant'è che per quello mi sorgevano dubbi su che tipo di autorizzazione ci volesse per correggere un semplice errore di questo tipo e sempre per quello ho deciso di ripristinare la versione precedente. Poi, comunque, ho trovato la fonte e la questione si è chiusa. Scusa se insisto, ma riguardo questa questione proprio non capisco. :) Ed_ge (msg) 21:47, 15 set 2013 (CEST)
- mi sa che ho preso una bella cantonata... siccome per i controlli uso i popup, che sono bandierine che appaiono evidenziando la modifica, o almeno dovrebbero, non avevo visto che era uno spostamento, vedevo solo sparire le graffe dall'inizio frase... E ci credo, che non fosse comprensibile :-) Beh, quando vuoi farmi espiare il mio errore sono a disposizione, questo è molto più sicuro di quello che ho detto prima :-) -- g · ℵ (msg) 01:34, 19 set 2013 (CEST)
Nessun problema, figurati :) Anzi, però, una cosa ci sarebbe ;) : quando puoi, dai un'occhiata a come è stata modificata la voce adesso: un altro utente, che ha sempre sostenuto posizioni opposte alle mie sull'argomento (se vai a cercare anche modifiche di molto tempo fa il punto era sempre quello, purtroppo), nonostante io abbia adesso trovato le fonti che suffragano ciò che c'è scritto e che tutti in città sappiamo bene (piaccia o no), ha contrassegnato la voce come "non neutrale", ma, a me, pare che in quel paragrafo non ci possa essere nulla di non neutrale, dato che si illustrano semplicemente dei dati di fatto suffragati da autorevoli fonti. Eppure l'avviso di non neutralità è lì e deturpa la voce, a mio parere, inutilmente. C'è scritto di non rimuoverlo prima che la disputa sia risolta, quindi non lo rimuovo, ma allo stesso tempo non so come contribuire alla discussione, in quanto l'esistenza di friulano e udinese e le relative leggi regionali di tutela come dialetti parlati su suolo regionale e comunale sono dati di fatto, non opinioni, come lo erano invece le frasi inserite prima della mia modifica (inserite dallo stesso altro utente, peraltro). Io, come già detto, non so usare bene wikipedia, quindi non mi permetto di andare oltre il fare qualche piccola modifica, tanto meno di mettere e togliere avvisi, ma, dato che sei molto più esperto di me, quando riesci vedi tu se ti pare davvero una voce non neutrale. Grazie mille per l'aiuto che potrai darmi, spero che si riesca a risolvere una volta per tutte questa questione sul dialetto udinese che si protrae ormai da anni. Ed_ge (msg) 13:36, 19 set 2013 (CEST)
Cancellazioni modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Agon Channel modifica
Ciao, il canale non esiste più (trasmette solo vecchie repliche e televendite) e la posizione 33 è stata messa in vendita. Grazie. --L736El'adminalcolico 20:58, 12 lug 2016 (CEST)
Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te modifica
Gentile Edoardo.t, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Lignano Sabbiadoro.
Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.
Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Edoardo.t,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,