Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2009-7

Archivi anni precedenti

2011

Gennaio · Febbraio · Marzo · Aprile · Maggio · Giugno-Luglio · Agosto · Settembre · Ottobre · Novembre · Dicembre

Domanda metafisica

MI SONO DA POCO REGISTRATO,E VORREI SUBITO FARLE UNA DOMANDA, COME FACCIO A DETERMINARE SU UN MOTORE TRIFASE QUANDO E' IN CORTOCIRCUITO ? GRAZIE A PRESTO.

WNN2K

Complimenti per il template;-)! E se la contessa fosse la Serbelloni Mazzanti Viendalmare? --Cirrosi epatica (msg) 09:10, 2 lug 2009 (CEST)

Fatto --Cirrosi epatica_aKaSalento81 20:18, 2 lug 2009 (CEST)

Tamarro

Ehmm, veramente non mi ricordo di aver mai contribuito a quella voce, se non magari in via del tutto casuale o per dare aggiustate minime... --Roberto Segnali all'Indiano 16:17, 2 lug 2009 (CEST)

Vale anche per me :)--Calabash♌ 16:22, 2 lug 2009 (CEST)

ATTENZIONE: prima di avvisarmi di aver dato solo un contributo minimo, sappiate che ho avvisato quelli che sono intervenuti nel patrolling, dato che gli unici contributori effettivi della "voce" è una caterva di anonimi IP  ;-) il che dice tutto --Furriadroxiu (msg) 16:32, 2 lug 2009 (CEST)

Uh! Capito, grazie.--Calabash♌ 17:10, 2 lug 2009 (CEST)

Ero qui anche io per fare la stessa domanda... approfitto per un saluto! :) --Dedda71 (msg) 18:01, 2 lug 2009 (CEST)

RE:Risposta

Più che una risposta, effettivamente, attendo una spiegazione per quanto riguarda la frase questa segnalazione non doveva partire a causa della complessità del contesto riferita alla segnalazione di EH da parte di Castagna. Personalmente, penso di non essere il solo ad averla interpretata come il problema è troppo grande per affrontarlo; spero tu non intendessi dire questo, ma in sostanza l'effetto è stato questo. Gradirei dunque che mi spiegassi, con calma e quando hai tempo, cosa intendevi dire.--Glauco^9,72(συμπόσιον) 18:27, 4 lug 2009 (CEST)

Ti ringrazio per il tuo messaggio, anche se io, più che ricevere spiegazioni sulla chiusura della segnalazione - che non ho seguito perché non ero presente in quei giorni -, vorrei sapere perché hai sostenuto che la complessità del contesto dovesse distogliere dall'aprire la segnalazione. Il tentativo di chiarimento - infruttuoso - c'era stato, la richiesta di pareri, come credo tutti sappiamo, in questi casi è perfettamente inutile. Dunque, la soluzione - mi pare - verrebbe ad essere quella di evitare di affrontare il problema.

Riguardo la segnalazione, dato che me ne hai dato un'interpretazione così ampia, ricambio con qualche riflessione, ribadendo che è una riflessione a freddo perché non ho seguito la vicenda mentre era in corso, dunque non mi interessa né mi è potuto interessare pensare cosa fare in un contesto del genere. Mi limito a constatare che quanto si è fatto non ha avuto un buon fine; questo non significa che facendo altro si sarebbe ottenuto un risultato migliore, ma che bisogna stare ai fatti e limitarsi ad analizzare quanto è successo.

Se fossi intervenuto avrei indubbiamente espresso parere favorevole al blocco per EH fin dall'inizio, memore di alcuni suoi atti poco felici dalle parti della vetrina. E aggiungo che - come forse sai - ritengo che la civiltà del comportamento sia il prerequisito per trovarsi qui su Wikipedia: se un utente porta un milione di voci in Vetrina e poi lancia un insulto ad un altro, per quanto mi riguara, si blocca senza alcun pensiero: dunque i discorsi sulle benemerenze degli utenti in causa per me sono e resteranno sempre chiacchiere inutili. Un problema, un'altro, di questa comunità, è quello di sovrapporre il piano della contribuzione e quello del rapporto comunitario: sono entrambi imprescindibili, ma è necessario distinguerli. Ovviamente si intrecciano, ma in nessun modo l'uno determina l'altro. Ad ogni modo, mi pare che nel corso della segnalazione si sia perso il punto del discorso: EH ha detto che Castagna ha sostenuto qualcosa, Castagna ha negato chiedendo a EH di produrre i link, EH non li ha prodotti. Il problema era (ed è) questo. Per quanto mi riguarda, credo che Castagna avesse ragione, e lo credo semplicemente perché questi link non si sono visti. Poi, potrà anche aver commesso tutte le infrazioni del mondo, se le ha commesso, ma quella di EH resta più grande. E non mi è piaciuto il comportamento di coloro che hanno partecipato alla discussione, ancora una volta così poco propensi ad impegnarsi da sfavorire il felice decorso del problema. Poi, è stata montata una vasta congerie di chiacchiere inutili su un problema molto semplice: bastava IMHO che EH si scusasse. Però avete contribuito quasi tutti a far uscire la segnalazione dal seminato: già alle 02:26 del 27 giugno lo faceva notare Koji. Come a dire, citando un utente che adesso non ricordo intervenuto nella discussione di oggi, che alla fine tra un bla bla e l'altro la discussione non ha portato a nulla.

Gli admin presenti erano, ripeto, troppo pochi: non sta scritto nelle policy, ma se l'admin ha ricevuto la fiducia della comunità dovrebbe avere anche più coraggio nello sporcarsi le mani. Paradossalmente, apprezzo di più un'azione come quella di oggi di Demart, per quanto la ritenga clamorosamente sbagliata, che la non azione, in particolare in un contesto tanto difficile. Dagli admin presenti - cui di certo non si può fare una colpa del fatto di essersi dati da fare in un contesto in cui molti hanno rifiutato di immischiarsi - mi sarei aspettato uno sforzo per riportare la discussione al suo nocciolo, ma me lo sarei aspettato quasi del tutto invano.

Castagna ha dunque percepito come un attacco nei suoi confronti ogni tentativo di giustificare l'operato di EH riguardo quanto da lui segnalato, ovvero l'attribuzione di questi famosi ed inesistenti giudizi. Certo non è stato un comportamento conciliante, ma è stato un comportamento corretto: ovvero, non il migliore, ma lecito.

Il tuo errore, dunque, non è stato la chiusura della segnalazione, chiesta da più voci, quanto - se mi permetti - il mancato intervento nella direzione di cui sopra. Sarebbe bastato probabilmente quello a chiudere la questione: EH si sarebbe scusato, non avrebbe avuto alcun blocco, e ora staremmo tutti qui felici e contenti, forse. Fatto sta che così non è stato, e ovviamente non per colpa tua ma per colpa un po' di tutti coloro che effettivamente si sono fatti confondere dal fumo dei bla bla.

In pratica, dunque, se già ti ho detto di non concordare con la tua frase succitata perché il problema andava affrontato, aggiungo che non concordo anche per via del fatto che la frase mostra chiaramente quest'errore di valutazione che tutti avete compiuto dimenticando che si discuteva delle frasi messe in bocca a Castagna più che dell'opera in generale di EH o degli stili di citazione.

Alla luce però di queste riflessioni, che evidenziano l'incapacità della Comunità di agire in certi contesti, non posso pensare al passo di Castagna come ad una mossa errata: ha avuto tutte le ragioni di farlo, perché probabilmente si è accorto che l'evidenza dei fatti - ovvero il nocciolo della questione - è stato oscurato dalle chiacchiere, e lui - in sostanza - non ha avuto le scuse che erano sacrosante e che avrebbero, quelle sì, risolto in breve la questione.

Mi permetto, dunque, infine, di pronunciare una breve apologia del mio operato. Ho detto, nel primo messaggio nella discussione di ieri, che più volte mi aveva sfiorato l'idea di aprire una discussione del genere, e speravo che quest'affermazione - unita a quella in cui manifestavo il mio dissenso dalle accuse di Alpha alla "casta" - potesse delineare a sufficienza quello che penso. Probabilmente mi sbagliavo, dal momento che temo di essere stato invece frainteso nelle mie posizioni: i problemi che gravano sulla Comunità - sulla Comunità, non sugli admin - sono di varia natura, ma in primis non mi piace quest'andazzo per cui le questioni bollenti vengono archiviate o sommerse in un mare di chiacchiere ogni volta che le si tira fuori. Questo non fa che facilitare l'insorgere di cancri dannosi che, quando poi si supera il livello di saturazione, provocano danni gravissimi come in questo caso l'abbandono di Castagna. Non ho - mi duole dirlo - una proposta, ovvero non so cosa fare, probabilmente perché due soli anni di esperienza wikipediana attiva non bastano per capire così a fondo le logiche del progetto. Bastano, però, per rendermi conto che non c'è più quella serenità che c'era, per esempio, quando ho iniziato, per rendermi conto che i conflitti sono sempre più frequenti, sempre più vasti e sempre più privi di una soluzione. E questo dipende sia dalla mancanza di regole chiare in molti casi, sia dalla scarsa voglia di sporcarsi le mani da parte degli admin cui facevo riferimento sopra, sia da una tendenza al parlare comunque anche quando non si ha nulla da dire che impedisce il più delle volte di inquadrare le questioni che si pongono. Questo, ovviamente, esula dal contesto del problema EH/Castagna, che però, per come la vedo, non è che l'ennesima manifestazione, e purtroppo non l'ultima, di uno stato di cose che tende ad incancrenirsi, sebbene noi fingiamo di non accorgercene.

A presto--Glauco^9,72(συμπόσιον) 20:53, 4 lug 2009 (CEST)

Probabilmente l'ambito che segnali è meno conflittuale di altri anche perché l'argomento stesso si presta meno. Per fare un esempio a me estraneo, dal momento che per la storia romana un problema del genere per fortuna non si pone, quando c'è da inserire un'interpretazione storiografica in una voce, per esempio, entrano in gioco passioni personali, convinzioni politiche, religiose, etiche che è difficile mettere da parte. Quando invece è possibile un giudizio oggettivo, come appunto in un progetto scientifico, le questioni che possono fungere da casus belli sono ovviamente di meno. Se poi a questa condizione favorevole si accompagna la presenza di utenti placidi per natura, il gioco è fatto.

Per quanto riguarda la mia frase che hai commentato: ovviamente ribadisco che secondo me si tratta di errore, e di un errore come ho detto imputabile a tutti i partecipanti alla discussione. Non nego che la questione fosse complessa, ma il fatto su cui si chiedeva un giudizio, l'attribuzione a Castagna di frasi che non ha mai pronunciato, era invece molto semplice, e quello era il problema da affrontare. Giusto è che si affronti anche il resto, ma l'errore è stato quello di buttare dentro al calderone anche il resto, in modo da introbidirlo, e da rendere impossibile discernere chiaramente il problema di partenza che di fatto non è stato risolto. Personalmente, non ho gradito il comportamento di EH101 nella vicenda e gligl'ho fatto notare, ma non ho con lui alcun acredine preesistente: un incontro poco felice ed invece un altro, successivo, assolutamente normale. Ne è la prova il fatto che, fino a quando oggi riguardando la segnalazione per la Vetrina di Livio Andronico non ho visto il suo intervento e ricordato la questione che aveva generato, di questo incontro poco felice non ne avevo neppure memoria.

In conclusione dunque, ribadisco che secondo me avreste dovuto cercare prima di risolvere il problema che era stato posto, poi quello che evidentemente era sotteso ad una situazione di conflittualità. Ovviamente non basta curare i sintomi, ma è necessario farlo mentre si cerca di estirpare il male alla radice, no? Altrimenti gli altri sforzi rischiano di essere vani o tardivi.--Glauco^9,72(συμπόσιον) 21:59, 4 lug 2009 (CEST)

Ovviamente, meglio precisarlo a scanso di equivoci ma è superfluo, la mia visione non è oggettiva come non può esserlo nessuna. Semplicemente, è la mia visione.--Glauco^9,72(συμπόσιον) 22:00, 4 lug 2009 (CEST)

Il punto è che bisogna chiedersi, proprio dal momento che nessuno dei nostri giudizi è oggettivo, quale azione possa essere di conseguenza la più imparziale, se mai è possibile un'azione imparziale. Il fatto che per esempio noi due abbiamo due modi completamente diversi di vedere la questione, cui aggiungo la supposizione che probabilmente ad ogni utente corrisponde una visione diversa della cosa, mostra come di fatto una scelta che accontenti tutti è impossibile. Per questo, ho preso l'abitudine di valutare una scelta dalle sue conseguenze: da quelle che presumo possa avere, prima, da quelle che ha avuto dopo. Quindi permettimi di dire che la tua scelta, mossa da tutta l'onestà e dalla buona fede possibili anche se gravata da quell'errore di fondo che non è tuo ma di tutti i partecipanti alla segnalazione, ovvero l'aver guardato ai massimi sistemi più che alla contingenza che era urgente risolvere, non ha avuto esito positivo. Ora poco senso ha star qui a discutere se Castagna abbia fatto bene o male ad andarsene o cose simili, il punto è che se n'è andato, il che è indubbiamente - una volta tanto credo che concorderebbe chiunque - un danno. Ed è per questo che la tua azione non mi ha soddisfatto. Con questo non intendo dire che, per come stavano le cose quando hai agito, altre scelte potessero essere migliori, e non intendo dirlo perché non aveno seguito la questione a caldo non posso averne idea. Però mi limito a constatare che questa si è rivelata una scelta infelice. Ad ogni modo, ribadisco comunque il mio sostanziale dissenso soprattutto con l'affermazione di cui si parlava all'inizio: anche i problemi più grandi vanno affrontati. Poco alla volta, civilmente, piano piano, ma più si rimanda e meno li si saprà sanare più tardi.--Glauco^9,72(συμπόσιον) 22:23, 4 lug 2009 (CEST)

Passavo qui per chiederti un'ulteriore precisazione su quanto mi hai scritto e non ho potuto evitare che l'occhio mi cadesse sul tuo scambio con Anja. Quindi, prima quello per cui venivo, poi aggiungerò qualcosa altro.

Mi era sfuggita - o meglio, non le avevo attribuito la giusta importanza - la frase Mi dispiace solo che Castagna non sia stato capace di fare quel passo indietro. Vorrei sapere: quale passo indietro doveva fare? Lui ha segnalato un'infrazione accertata, quella dell'attribuzione a lui di frasi che non ha mai pronunciato. Gli altri partecipanti hanno insabbiato quella questione in un mare di chiacchiere. Quale doveva essere il passo indietro?

Poi, dalla talk di Anja: Essere protagonisti del progetto non autorizza ad acquisire una priorità di attenzione, Castagna ha il suo caratterino e purtroppo questo caratterino si è scontrato con quello di EH101. Ce lo leggo io oppure stai tacciando Castagna di protagonismo? Non mi pare un comportamento corretto, in primo luogo perché di certo non gli fai un complimento, in secondo luogo perché si è costretti a crederti sulla parola, dato che non citi un link in cui tale protagonismo traspaia. Da un admin - permetti - mi aspetto una maggiore attenzione che da un utente "semplice" nell'evitare scivoloni di tal genere, perché l'admin quantomeno ha ricevuto la fiducia della Comunità, dunque dovrebbe sapere come usare l'autorevolezza che da questa fiducia gli deriva. In secondo luogo, vedo che torni a sostenere la verita dell'equazione EH101=Castagna. E invece non è così: EH101=Castagna è vero solo dal momento in cui la discussione della segnalazione si è trasformata in un esercizio collettivo a menare il can per l'aia, dunque non è che una mezza verità, nel senso che inizia ad essere vera dopo metà discussione. Ed una mezza verità non è una verità. L'unica verità che da quella discussione è uscita è il fatto che Castagna si è visto attribuire frasi che non ha mai pronunciato, non ha ricevuto le dovute scuse, ha visto numerosi utenti che dissertando di massimi sistemi gli hanno dimostrato che lui quelle frasi non le ha dette, però giustamente ha torto comunque. Mi permetti un po' di sconcerto, che poi si aggrava nel vedere che non hai fatto neanché tu neppure un po' di quel passo indietro che richiedi a Castagna e su cui ti ho chiesto delucidazioni?

Ti ringrazio e a presto--Glauco^9,72(συμπόσιον) 17:33, 5 lug 2009 (CEST)

Dove stiamo andando?

Scusami Gian, ti avverto che il messaggio è lungo.

Il caldo avrà fatto la sua parte ma vedo qualcosa che non mi piace affatto, abbandoni a ripetizione, pagine utente e discussione cancellate... (E questo lo reputo tristissimo, la storia di wikipedia così sparisce, non dovrebbe mai accadere.) Dibattiti soffocati sul nascere, blocchi appena possibile, una situazione ormai generale non più legata ad un episodio, non un colpevole dunque, al massimo occorre capire quale sia la colpa.

Tutto questo è solo un effetto, ma qual è la causa che ha comportato tutto questo?

• Gli utenti non si sentono rispettati, ascoltati, compresi dalla comunità e dagli amministratori che la rappresentano, non si riesce a trasmettere un segnale, quello che vogliamo dire non arriva;
• Non riusciamo più a far parlare gli utenti, parlare è anche un occasione si per sfogarsi ma anche per chiarirsi, se vogliono parlare di soprusi che pensano di aver subito e anche giusto che almeno ci provino;
• I blocchi sono generalmente malvisti, i blocchi effettuati ad utenze nel corso di dibattiti molto malvisti.

Riflettendoci sono cose molto diverse fra loro:

• Da una parte stiamo adottando una linea sempre più dura, data probabilmente dall’esperienza, del voler prevenire flame e situazione spiacevoli, ma se vogliamo davvero prevenire situazioni spiacevoli non dobbiamo procedere a blocchi e protezioni alla leggera. Non è che impedendo alla gente di lamentarsi essi smettono di lamentarsi. Cosa fare? Ignorare, magari avvertendo che quella discussione è chiusa e ricordando che wikipedia non è un forum. Mi dirai cosa cambia? Del primo caso si ricorda solo il blocco nel secondo caso sarà solo una discussione abbandonata come tante (wikipedia ne è piena)

• Dall’altra invece sembra che all’opposto siamo troppo permissivi, ma per meglio dire troppi legati al quieto vivere, permettendo situazioni troppo fumose o utenti anche bannati infinito che fanno il loro comodo su wiki… Analizzando le situazioni magari non si noterà nulla di male, e sai il perché? Non esiste un torto assoluto. Ma c’è qualcosa di grave: gli utenti si sentono offesi.

Poniti questa domanda: tu continueresti a partecipare ad un progetto dove non ti senti compreso e vieni anche offeso, preso in giro e la comunità non si accorge nemmeno di ciò? E anzi vedi pure che qualcuno dice che sei in torto? In questa situazione una cosa è importantissima: il rispetto per le utenze, deve essere chiaro che le rispettiamo, che nessuno debba usare toni denigratori o ripetere falsità, nessuno, perché per quanta ragione tu possa avere al momento in cui offendi hai torto su tutto e non meriti attenzione. Se mi dici una cosa senza alcun rispetto, io cancello ogni cosa e ti rispondo chiedendoti: “cosa volevi dirmi?”. Se era importante lo dirai rispettandomi. Credimi lo feci con un utente che mi scrisse in un italiano talmente pieno di errori (mille volte peggio dei miei messaggi, il che è tutto dire) che gli scrissi “o mi scrivi in un italiano decente o non ti rispondo” poi mi scrisse in un ottimo italiano…

Ricordi TierrayLibertad, Gianfranco o Gac? E anche tanti altri.. Tutti andati via da wikipedia.. Per gli stessi motivi, ma vogliamo fare qualcosa? Perchè se continuamo in questo modo perderemo molti utenti validissimi che chiedono solo un pò di rispetto.. Insomma sono addii evitabili (poi magari sbaglio io ma non penso) Ricordo le parole di Twice25 Wikipedia è un gioco... (Ma non un gioco di ruolo, aggiungo io) Rendiamo piacevole questo gioco. Scusami ancora Gian, so che wikipedia non è un forum di discussione ma siamo pur sempre persone.Spero tu stia bene--AnjaManix (msg) 05:12, 5 lug 2009 (CEST)

Grazie della risposta.

Per quanto riguarda il progetto forme di vita, (come fate??) ricordo che quando ero un super-niubbio (non sapevo nulla di template-progetti-portali, ecc) provai a creearvi qualche voce, non perchè fossi esperto ma perchè ritenevo fosse un peccato che mancassero (parlo delle paradisee), mi accorsi di quanti errori feci e me li fecero notare, fra cui il più grave poi pensa era quello che mai avrei pensato di fare: di non usare il nome con cui le avevo sempre chiamate. Vidi i cambiamenti, i testi cambiati, la forma migliorata, lasciai perdere ma almeno quello che volevo (le varie voci create) rimasero. Capii che dovevo approfondire, mi sembrava quasi una mancanza di rispetto trattare alla leggera un argomento che pensai di sottovalutare, nel progetto a cui partecipo più attivamente (medicina) ho cercato in tutti i modi di creare un gruppo di lavoro che potessero lavorare serenamente, cercando di renderli attivi, sempre senza offendere la loro suscettibilità, di discutere ma non litigare, ma con due utenti fallii e decisero che era meglio offendermi che collaborare, e non sono risucito a far capire che "gridando" non si deve ottenere nulla, mi chiedo ancora come dovevo comportarmi e come comportarmi ora (ma ho capito che per gli admin essere rispettati è una cosa impossibile...Ma anche per questo molti rifiutano di esserlo) Dimmi dove sbaglio, vorrei solo un luogo dove non ci fossero processi agli utenti nati per "vendetta"...

Per Castagna e company, vedi i punti di vista sono chiari: tu e tanti altri dite che prevenire è meglio che curare io invece penso: ma il percepito di questo "prevenire" non è peggio del curare stesso?--AnjaManix (msg) 13:23, 5 lug 2009 (CEST)

re: Antani

considera che sono stato 20 minuti buoni su quella voce, per decidere se mi stesse prendendo in giro lei o fossi troppo stupido io per capire cosa ci fosse scritto! :D --Barbarian! once known as Sogeking 13:24, 5 lug 2009 (CEST)

Re: cancellazione

Ciao, in merito a questo, io in quella pagina ho fatto solo un paio di rollback, non sono un autore della voce. Buon lavoro. --Rael 13:50, 5 lug 2009 (CEST)

Inserimento nuova pagina sulla stora delle Pubbliche relazioni

Ciao,

vorrei creare una pagina sulla SCR Associati, azienda che ha segnato la storia delle pubbliche relazioni in Italia. Ho un testo pronto che potrei inserire nella mia sandbox.

Posso confrontarmi con te per capire se viola le regole di Wikipedia? Che faccio, pubblico la pagina e aspetto i tuoi commenti?

Grazie mille --Teta48 (msg) 18:43, 5 lug 2009 (CEST)

RB

Non importa, Gian, l'importante è che ci sia una spiegazione. Avevo rollbackato perché a più di un'ora dalla creazione della pagina non vi era alcuna segnalazione, e quindi ho pensato a una manovra maldestra. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:43, 5 lug 2009 (CEST)

Ma quale attacco?

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Piero_Montesacro#La_calunnia_.C3.A8_un_venticello Barba Nane (msg) 22:34, 5 lug 2009 (CEST)

di giochetti non ne ho mai fatti e non chiedo pietà da nessuno. Cordialmente.--Barba Nane (msg) 22:48, 5 lug 2009 (CEST)

voce carie del legno_supporto

Ciao Giancarlo, sono Lira, ho sospeso l'attività la scorsa settimana per sopraggiunte urgenze e sarò lontana da wiki per un mese circa. Prima di partire vorrei però sistemare un poco le voci sulla carie per poi riprenderle e integrarle meglio al ritorno.
Volevo condividere la procedura per esserne più sicura: devo seguire l'inversione di redirect II caso: cronologia da cancellare essendo la voce carie (botanica) provvista di cronologia, seppur minima, con modifiche minori. Quindi

• inserire nella voce carie (botanica) template {Spostare|carie del legno|motivo: si tratta di un doppione, spostamento nella pagina con titolo più corretto. Spostamento discusso in tassobar}
• richiedere autorizzazione ad amministratore

Non so perché ma m'è venuta l'ansia, mi sono ricordata del don't panic e ho pensato bene di scriverti! grazie --Lira McLeon (msg) 16:07, 6 lug 2009 (CEST)

Eccomi, me ne ero andata anch'io nel frattempo, scusami, mi suggerisci estrai pure le informazioni che servono da carie (botanica) e trasponile in carie del legno forse sto rincretinendo, ma estrai sta semplicemente per copia-incolla il contenuto badando alla forma? anche se quel contenuto lo sparpaglierò in giro nel testo..per il resto pensavo anch'io che sia bene lasciare la cronologia della vecchia voce. Eppure un attimo mi pareva di aver capito ;-( --Lira McLeon (msg) 19:20, 6 lug 2009 (CEST)

Ok, vado ad integrare la voce carie del legno, ti avviserò quando avrò finito. Darò un primo corpo alla voce sperando di essere esaustiva, organica e non risultare caotica o ripetitiva. Avrai già visto ma ti avviso lo stesso, le voci appartengono a categorie diverse di patologia vegetale, peccato che siano separate. Anche le categorie dovrebbero essere riviste, se non altro perché non mi si confà trovare la patologia vegetale sotto tecniche e pratiche agronomiche, ma questa è un'opinione personale. Grazie ancora del supporto, ciao --Lira McLeon (msg) 21:56, 6 lug 2009 (CEST)

Chrysomya albiceps

Ti segnalo la voce in oggetto, creata oggi da un utente anonimo. Ho uniformato il tassobox alla nostra classificazione, per il resto vedi tu. A risentirci --ESCULAPIO ^@msg 20:02, 6 lug 2009 (CEST)

l'idea della doppia classificazione mi sembra buona. Per il resto vorrei poterti aiutare nel tuo immane lavoro sui ditteri ma le mie competenze in materia sono pari a zero! Quanto agli Asilidae mi incuriosiscono alquanto. In attesa di potere gustare il tuo lavoro ti chiedo se sei in grado di identificare questa specie che incontro frequentemente nel giardino della mia casa al mare ovvero se puoi dirmi quali dettagli dovrei fotografare per arrivare alla sua identificazione. --ESCULAPIO ^@msg 23:28, 6 lug 2009 (CEST)

al mio prossimo incontro con la bestiola vedrò cosa posso fare! Ti farò sapere ...--ESCULAPIO ^@msg 16:44, 7 lug 2009 (CEST)

ci sto provando ... --ESCULAPIO ^@msg 01:37, 11 lug 2009 (CEST)

ti ho inviato qualche foto! --ESCULAPIO ^@msg 20:41, 15 lug 2009 (CEST)

purtroppo non ho un microscopio (ma potrei provare a farmene prestare uno). Su FNM purtroppo non bazzicano esperti di Asilidi (tutte le richieste di identificazione relative alla famiglia, se vai a darci una occhiata, restano inevase ...). Posso provare a fare qualche foto migliore se mi dici esattamente cosa potrebbe essere utile. Purtoppo non riesco a decifrare esattamente termini come "katatergite (o mesopleuro-tergite)" o "mesoepistero superiore"!! --ESCULAPIO ^@msg 00:51, 16 lug 2009 (CEST)

diciamo che inizio ad appassionarmi! Grazie per la esauriente spiegazione e per gli utilissimi link. Stasera tornerò ad analizzare il "pezzo" alla luce delle tue delucidazioni. Ti farò sapere! --ESCULAPIO ^@msg 15:31, 16 lug 2009 (CEST)

il cadavere della bestiola iniziava a puzzare in maniera indicibile per cui ho rinunciato ad ulteriori approfondimenti. Sono alla vigilia di una breve vacanza a Linosa: ci sentiamo al mio rientro! --ESCULAPIO ^@msg 17:51, 18 lug 2009 (CEST)

fatta modifica voce

Ciao Giancarlo, fatta la modifica della voce Carie del legno, ci aggiorniamo domani mattina prima della lunga pausa. A te il resto dell'attività di spostamento. Ti dico fin d'ora che è tutto un po' breve, inoltre mancano foto, collegamenti, link, bibliografia, che cercherò di aggiungere in mattinata. Dall'eziologia in poi ho tralasciato la descrizione del legname in conservazione e da opera, chiedo venia. Se ci sono errori correggi subito.
Ti chiederei, solo se hai tempo, se puoi di farmi una sintesi dello spostamento come promemoria dovesse ricapitarmi, vorrei imparare senza fare confusioni. Grazie ancora, ciao --Lira McLeon (msg), 1:14, 6 lug 2009 (CEST)

grazie a te, ok per la prossima volta. A fra un mese con la carie del legno -in realtà speriamo con qualcos'altro, se no addio mie casse di rum :-). Buon lavoro, ciao --Lira McLeon (msg) 14:11, 7 lug 2009 (CEST)

Roberto

Buongiorno Giancarlo! Ma che cattivo!!!! Alla prossima la voglio pure io, la scritta psichedelica...--MapiVanPelt (msg) 08:38, 7 lug 2009 (CEST)

Eh eh! Per la voce devo dire che è fatta bene, a me sembra piuttosto esaustiva, quindi toglierei il tag abbozzo, che ne dici? --MapiVanPelt (msg) 12:34, 7 lug 2009 (CEST)

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. C'é posta per te. Ti saluto--Antonanghilu (msg) 08:51, 7 lug 2009 (CEST)

Cancella subito

Salve, mi potresti aiutare? Devo cancellare subito una pagine: questa, perché Sci Fi Channel ha cambiato nome in Syfy e non posso cambiargli il nome finché la voce "Syfy" (che è un redirect per la voce "Sci Fi Channel) non viene cancellata.

Grazie.--Lorelorelore (msg) 13:55, 7 lug 2009 (CEST)

Grazie lo stesso e buon lavoro.--Lorelorelore (msg) 15:15, 7 lug 2009 (CEST)

Blazar

Grazie, grazie... io cerco di fare del mio meglio e di contribuire appena posso... ciao! --Blazar82 (msg) 21:48, 7 lug 2009 (CEST)

Determinazione specie vegetali fotografate

Giancarlo, grazie per il benvenuto. E' un po' di tempo che ho fatto la registrazione sul sito di wikipedia ed i miei contributi sono per il momento sono ancora abbastanza scarsi, ma sto cercando di migliorare (anche se a tempo perso).
Sto attualmente lavorando ad una voce sull'Orto botanico Forestale dell'Abetone ed ho alcune fotografie che vorrei caricare su commons ed utilizzare nella voce per due motivi:

• mi sembrano migliori di altre che sono su commons
• sono state scattate a poca distanza dall'Orto Botanico menzionato se non proprio al suo interno

e quindi, credo, sarebbero in qualche modo migliori.
Io però non sono un esperto botanico (quando mi hai spiegato cosa c'entra l'ingegneria elettronica con la botanica sono felice) e vorrei il giudizio di un esperto che visionasse le fotografie e potesse dare un giudizio un po' più affidabile del mio prima di caricare le foto. Come posso fare? Ciao e grazie --Innocenti.rob (msg) 23:11, 7 lug 2009 (CEST)

Giancarlo, ti ringrazio per la disponibilità e per la celerità di risposta. Ho caricato adesso una fotografia su commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flora_Appennino_Tosco_Emiliano_001.JPG

A parte il fatto che, come al mio solito ho fatto un po' di confusione con le categorie cosa posso dire? Si tratta, credo, di una qualche specie di genziana (Genziana Clusius?) ritratta vivino alla vetta del Libro Aperto, attorno ai 1900mt, in piena prateria all'inizio di giugno dello scorso anno. Ve ne erano un gran numero, direi diverse centinaia nell'arco di poche decine di metri. Graditissima sorpresa.

Dopo questo esperimento vediamo come va e magari ti disturbo ancora un po'...

una domanda per quanto riguarda il funzionamento di wikipedia: ma se nelle preferenze di utente spunto per farmi mandare avvisi e-mail per le modifiche alle pagine seguite, alla pagina di discussione e così via, perchè non vedo nessuna e-mail? (l'indirizzo è corretto). Lo so avrei dovuto chiedere da altre parti ma oggi mi sento particolarmente pigro: non te ne avere a male! Ah, magari chiamami Roberto: è meno impersonale che non innocenti.rob. Ciao e ancora grazie --Innocenti.rob (msg) 22:52, 8 lug 2009 (CEST)

Saprò aspettare!!! Ad ogni buon conto:

• Sei stato soprendentemente veloce a rispondere
• ed io, più che altro, ho fatto fotografie nella vicina montagna pistoiese (oh, sto a Pistoia! Che ci devo fare?)
  

In ogni caso buona notte (e dormi bene!) --Innocenti.rob (msg) 23:05, 8 lug 2009 (CEST)

Giancarlo, sono di nuovo io: Roberto

Ho caricato una nuova fato scattata agli stessi fiori di cui abbiamo discusso: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flora_Appennino_Tosco_Emiliano_002.JPG ; è una foto che mi piace un po' di meno, ma dovresti poter vedere meglio alcuni caratteri. Quando avrai tempo e voglia...

Se può esserti utile (a me non dice assolutamente nulla), cercando di capire che terreno ci potesse essere in zona, sono incappato nel foglio 97 della carta geologica in scala 1:100000 del sito www.apat.gov.it. Si parla di "Macigno, arenarie turbiditiche quarzose - feldspatiche, con calcite e fillosilicati alternati con scisti siltosi". A me non dice assolutamente niente! Forse potrebbe però essere utile. Nel mentre ho preso la decisione di tornare all'orto botanico. Magari riesco a fare qualche foto e segnarmi i nomi scientifici delle specie che fotografo: è più semplice. Per le piante di cui ho foto già adesso ... avrò modo di scocciarti ancora! Ad ogni modo ti ringrazio sin da ora e se non avrai tempo di rispondere con la velocità solita andrà benissimo lo stesso. Sei stato sin troppo gentile. In ogni caso vedrò se riuscirò a caricare qualche altra foto già questa sera. --Innocenti.rob (msg) 22:46, 9 lug 2009 (CEST)

Bene, sono contento che la seconda fotografia sia servita allo scopo. Se non altro un primo obbiettivo è stato centrato. Adesso, credo (correggimi se sbaglio) dovrei modificare la categoria su commons (non sono più piante sconosciute...). Vedo se esiste una categoria che possa andare bene e modifico in ogni caso la descrizione. Se la categoria non esistesse la questione sarebbe più spinosa ed eventualmente sarei costretto a chiederti ancora.

Per il Progetto:Forme di vita vedo un po'. Sinceramente non credo di poter essere molto "utile". Al massimo posso cercare di inserire altre fotografie e collaborare a qualche voce, ma mi mancano un po' troppe conoscenze di base (lessico specifico e nomenclatura sono molto ostici!). In ogni caso a cercare di dare una mano non ci si rimette. Ad ogni modo ancora grazie. Ciao.--Innocenti.rob (msg) 19:47, 10 lug 2009 (CEST)

Giancarlo arieccomi. Ho caricato altre due immagini su commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flora_Appennino_Tosco_Emiliano_004.JPG e http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flora_Appennino_Tosco_Emiliano_005.JPG .
Per la prima credo che si tratti di un qualche Eriophorum. Per la seconda dovrebbe essere un'altra genziana: gentiana purpurea. Sono due specie entrambe presenti in una publicazione che riguarda l'orto botanico dell'Abetone dal quale sto "pescando" informazioni (stando sempre attento a non copiare, è ovvio!). Quando hai tempo e voglia puoi darmi il tuo parere? Ancora grazie.
P.s: il progetto di pagina che sto portando avanti va ancora a rilento, ma prima o poi arrivo! Ci vorranno mesi ma arrivo! Forza e coraggio... --Innocenti.rob (msg) 20:08, 14 lug 2009 (CEST)

Peccato, questa volta è andata buca. Ad ogni modo grazie per la pazienza. Alla prossima. Ciao--Innocenti.rob (msg) 00:06, 15 lug 2009 (CEST)

Oroblanco

Ho aggiunto questa nuova voce relative ad un agrume poco conosciuto.

Te la segnalo, dato che sei uno dei maggiori collaboratori del progetto Botanica per inserirlo nel template degli Agrumi.

Saluti14:21, 10 lug 2009 (CEST)YukioSanjo (msg) _____________________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Sono a chiederti la solita cortesia semestrale: chiudermi il semestre gennaio-giugno 2009 della pagina LE MIE DISCUSSIONI. Ti ringrazio, ti saluto e ti auguro la buona notte.--Antonanghilu (msg) 21:44, 10 lug 2009 (CEST)

Vergogna

Ho tentato di nascondermi qui sotto, ma la sovrintendenza del posto non era d'accordo... :-( --Piero Montesacro 14:54, 11 lug 2009 (CEST)

Re:Segnalazione copyviol immagini

Io ho segnalato la cosa così se ne occupava qualcuno, dato che non saprei come muovermi in commons e pure per evitare di sbagliare. Ciao--Il giustiziere della notte (msg) 19:45, 11 lug 2009 (CEST)

Ho visto come hai segnalato la prima foto su commons e ho fatto la stessa cosa alle altre. Tutto risolto. Ciao--Il giustiziere della notte (msg) 20:10, 11 lug 2009 (CEST)

Ok seguirò il tuo consiglio e non dirò chi mi manda...--Il giustiziere della notte (msg) 20:32, 11 lug 2009 (CEST)

Ok, non risponderò più alle provocazioni.--Il giustiziere della notte (msg) 11:38, 12 lug 2009 (CEST)

Toni moderati

Grazie per il messaggio e per il consiglio, ma penso che l'utente (non c'e' bisogno di fare nomi come fa qualc'un altro) che ha fatto la segnalazione ha molto da imparare su come parlare alle persone. I toni accusatori del suo messaggio erano del tutto unnecessari visto che il mio e' stato un errore che hanno commesso molti prima di me e non un atto intenzionale come vorrebbe fare capire il messaggio. Caso mai dovrebbe essere l'altro utente a darsi una calmata e soprattutto dovrebbe imparare ad usare un approccio piu' moderato per questioni che non conosce fino in fondo e con utenti che contribuiscono in modo attivo e positivo su Wikipedia. Grazie di nuovo e buon lavoro! :-)--Sal73x (msg) 21:15, 11 lug 2009 (CEST)

Personalmente con l'altro utente non ci ho mai avuto a che fare e da un giorno all'altro mi ritrovo parato in piazza (da uno sconosciuto) come avessi commesso chissa' quale crimine. Avrebbe potuto discuterne con me o semplicemente segnalare le immagini. Dal mio operato penso si capisce che le mie azioni sono tutte in buona fede e un semplice avviso sarebbe bastato per un ingenuita' che e' stata commessa da piu' persone e che mi ha fatto pensare che fosse lecito. Personalmente non litigo mai, al limite posso discutere di cose ma con l'utente in questione penso che l'invito a darsi na calmata penso sia stato piu' che lecito per la mancanza di rispetto nei miei confronti con toni da "caccia alle streghe". Purtroppo gli "strascichi" restano fin quando l'altro utente non si scusa per il suo comportamento immaturo e inconsiderato. Ti ringrazio per il messaggio. Buon lavoro!--Sal73x (msg) 23:08, 11 lug 2009 (CEST)

PS:Le esperienze come la mia possono solo nuocere a Wikipedia visto che certi comportamenti possono solo allontanare o far perdere collaboratori che arricchiscono l'enciclopedia.--Sal73x (msg) 23:13, 11 lug 2009 (CEST)

Ciao Giancarlo, ho appena notato il tuo intervento sulla mia pagina di discussione. Grazie per aver depennato l'intervento dell'altro utente e per il tempo che hai dedicato a questo "episondio". Saluti! :-) --Sal73x (msg) 14:13, 14 lug 2009 (CEST)

Consulenza

Ciao Giancarlo. Mi servirebbe una consulenza volante da te che ti occupi delle forme di vita: i nomi dell specie di pesci come quelle che sto usando qui, per convenzione vanno con la lettera maiuscola o no? Scusa ma non mi occupo mai di questi argomenti e non trovo l'annotazione nel progetto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:09, 11 lug 2009 (CEST)

In realtà mi interessava più sapere delle famiglie di pesci. Ad esempio Anabantidi o anabantidi? Forse non sono stato chiaro io.--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:37, 11 lug 2009 (CEST)

• Gli Uomini hanno due braccia e due gambe.
• Gli uomini di Vituzzu sono sotto casa di rsw e stanno per fare irruzione.

Sì, ho capito, grazie, ma mi pare proprio sfumatura-sfumatura, non so quanti la applichino in realtà poi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:54, 11 lug 2009 (CEST)

Re:

Ciao Giancarlo, preferisco risponderti qui. Mi scrivi: «Scusa, Al, ma tu sei così sicuro che lo sblocco servirebbe a qualcosa? Il palazzo ha voluto fare un gesto plateale (per non so quale motivo) ed essendo grande e vaccinato sapeva benissimo quello che stava facendo. Non era sua intenzione suffragare la sua accusa e a nulla sarebbe servito chiedergli spiegazioni, come a nulla servirebbe sbloccarlo ora. Solo ad avvallare la sua azione. Cerchiamo di mantenere i piedi per terra»

Lo sblocco servirebbe, ma soprattutto sarebbe servito (meglio ancora il non blocco) a rendere tutto più trasparente. Io continuo a vedere un quadro diverso da quello che vedi tu e che vedono altri, un quadro problematico ma non drammatico, nel quale ci si poteva e doveva muovere in altro modo. Sono qui da molto e ho visto, e continuo a vedere, personalizzazioni ben più pesanti nel corso delle discussioni, tentativi evidenti di sviare i discorsi puntando contro l'interlocutore, sui quali si passa sistematicamente sopra, con accuse anche pesanti, gratuite e raramente circostanziate. Poi all'improvviso uno viene sanzionato con 3 mesi di blocco per direttissima. Mi dici quale sarebbe la differenza tra questo e [1] + [2] + [3] + [4]? Io non so.... mantenere i piedi per terra significa sempre ingigantire da una parte e far finta di non vedere dall'altra? Ed è solo un esempio. Scusa lo sfogo ma proprio non ci siamo. --Al Pereira (msg) 14:01, 13 lug 2009 (CEST)

Qua [5], ci eravamo dimenticati qualcosina....? XD--Midnight bird ^{fly with me} 14:46, 13 lug 2009 (CEST)

Tranqui... :-) Volevo metterti Aiuto:Firma, ma poi avevo paura che mi bloccavi...XD Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 15:44, 13 lug 2009 (CEST)

Wikioscar per il template comico dell'anno

Per il potere conferitomi dal sacro ed immacolato Bianconiglio, conferisco a te, Furriadroxiu, il Wikioscar per il miglior template comico del 2009. :D -- FollowTheMedia (msg)

Talk

Complimenti per essere riuscito a recuperare le 1200 versioni! Ma ti avviso che pochi giorni fa c'è stato pure un copyviol... XD Scommetto che quello non l'hai rimosso! :P ^^ Ciaoo! --Roberto Segnali all'Indiano 18:43, 14 lug 2009 (CEST)

Fraxinus angustifolia

Ho fatto qualche foto di foglie Fraxinus angustifolia (o oxycarpa? ti ricordi?), se le carico su Commons c'è posto per loro nella pagina della specie?--Etrusko25 (msg) 01:31, 17 lug 2009 (CEST)

Non so se è il caso di sotituire l'immagine nel tassbox, si tratta di immagini di foglie, non di piante "a figura intera". In ogni modo le ho appena caricate su Commons, sono le seguenti:

• 

e

• 

Ti informo che ho anche caricato alcune immagini di Lavatera punctata. Ciao--Etrusko25 (msg) 11:47, 17 lug 2009 (CEST)

Roster

Non te ne voglio, ho sostituito Roster con Rosa, non ci voleva molto. Saluti --KuViZ(msg) 19:47, 19 lug 2009 (CEST)

Mancino

Signor Dessì, non le potrà sfuggire che da mesi la voce dedicata al senatore Mancino è fatta oggetto di attacchi calunniosi, ingiustificati, con contenuto diffamatorio e parziale. Si tratta di una sorta di vero e proprio accanimento. Non sono esperto sull'utilizzo dei codici, ma mi sembra che risposte burocratiche come quella che mi ha dato lei non rispondano allo spirito scientifico di una enciclopedia, benché libera. Le spiego il motivo: si danno ricostruzioni parziali, condanne (senza che vi sia non dico un giudizio in corso, ma nemmeno un'indagine!), si citano le accuse e si omettono le difese. Io sono un giornalista e uno storico e le posso assicurare che se scrivessi frasi così sul mio giornale sarei immediatamente licenziato. N

Spiacente ma non sono né giornalista né storico, mi occupo di argomenti attinenti alla biologia ed evito perciò di entrare nel merito dei contenuti quando non ho cognizione di causa. Purtroppo le voci sui politici sono continuamente oggetto di modifiche faziose, sia nell'aggiunta sia nella rimozione dei contenuti sia nell'orientamento finalizzato ad esprimere un punto di vista. Le critiche che sta facendo a me sono fuori luogo, se non vuole modificare direttamente la voce può farle direttamente nella pagina di discussione della voce --Furriadroxiu (msg) 21:45, 19 lug 2009 (CEST)

Grazie...

... per i complimenti e la proposta d'aiuto, non esiterò a sfruttarti quando servirà, allora :P Ciao e buon lavoro! --Jкк^КGB 20:45, 19 lug 2009 (CEST)

grazie anche da me. Quanto a bastoni e carote... ho due figlie. Si tratta di ordinaria amministrazione :D --Xaura (msg) 22:25, 19 lug 2009 (CEST)

cancellazione Renzo Zagnoni

ti chiedo di riconsiderare la tua posizione sulla cancellazione in oggetto, alla luce di approfondimenti che puoi tranquillamente fare con l'ausilio di un motore di ricerca. --~~~~

Ulteriori Identificazioni

Giancarlo sono di nuovo io, Roberto. Se sto abusando della tua pazienza fammelo sapere, ok? Ad ogni modo ho caricato altre fotografie (ed i file 4 e 5 rimangono tutt'ora senza un "nome"). Si tratta di http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flora_Appennino_Tosco_Emiliano_006.JPG e 7. Se della 6 sono abbastanza tranquillo (ti chiedo solo di vedere se ti torna) ed è già categorizzata come Lilium Martagon, per la seconda sono sempre abbastanza tranquillo: si dovrebbe trattare di Globularia Incanescens (visti i "cartellini"). Io vorrei creare la categoria, ma non conosco la classificazione e nemmeno se esiste una denominazione equivalente. Se tu potessi darmi una mano indicandomi tale classificazione te ne sarei grato. Ciao e grazie. --Innocenti.rob (msg) 07:38, 21 lug 2009 (CEST)

Piccola precisazione: la Globularia fotografata (per la quale viste le tue indicazioni non nutro alcun dubbio) è la "copia esatta" (ed il mio "esatta" dovrebbe essere preso considerando quanto poco assomiglio ad un esperto di botanica) di un esemplare effettivamente visto all'interno dello'orto botanico; è quest'ultimo con il cartellino. Le coordinate della foto caricata discostano di poco rispetto all'orto botanico, mi si tratta di un posto circa 500 mt più in alto: il monte Gomito ha una discreta parete a strapiombo sul Sestaione! Ad ogni modo ti ringrazio ancora una volta: il dialogo è sempre un piacere. --Innocenti.rob (msg) 21:54, 21 lug 2009 (CEST)

abbiamo il compito di riempire wikipedia,non ha coscienza e non mi senbra che ne abbia...comunque dia una mano,grazie--Domenico Arcudi (msg) 00:29, 23 lug 2009 (CEST)

Bot, tag font deprecato

No, non devi fare nulla. Al massimo verificare se quello che volevi è stato ottenuto. -- Basilicofresco (msg) 23:37, 24 lug 2009 (CEST) ____________________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Comenti andausu cun custu friusu? Sono a ringraziarti per l'ultimo aiutino che mi hai dato. Aggiungo a dirti che mia fatto molto piacere la notizia che mi hai dato con la e-mail. Isperamos sempere in mezzus... Ti saluta, sempre cordialmente--Antonanghilu (msg) 13:15, 25 lug 2009 (CEST)

RE

Fatto É che l'ip non aveva motivato il suo edit, e vista la rimozione di contenuti, cn o meno, per sicurezza sono andato di rb. Grazie per il chiarimento, ciao !--Midnight bird 21:37, 26 lug 2009 (CEST)

In effetti molte volte è difficile capire, ma in questi casi preferisco sempre prevenire... :-) Ciao !--Midnight bird 21:43, 26 lug 2009 (CEST)

Tettigoniidae

Molte grazie per la segnalazione! Ho già provveduto a inserire la traduzione. Saluti e buon lavoro.

Chemako0606 (msg) 21:39, 26 lug 2009 (CEST)

M°Sri Rohininandana Das- creazione voce Tong-zi-gong

Gentile Furriadroxiu, sono il M°Sri Rohininandana Das e sto cercando ( non ho ancora compreso perfettamente tutta la complessa formattazione di Wikipedia) di creare la voce del Tong-Zi-Gong ( detto anche il Kung-Fu del Fanciullo) che è lo Yoga Buddhista dei Monaci Shaolin. Mi spiace che mi ha cancellato tutto il lavoro. Io sono l'autore di tutto quanto ho inserito: il link a cui Lei si riferisce non fa altro che presentare un seminario sul Tong-Zi-Gong da me tenuto presso la mia Accademia E-Motion Arts Academy a Milano. Può controllare direttamente sul sito della mia Accademia: http://www.emotionartsacademy.org/pagine_interne/tong-zi-gong.htm Ho già scritto un libro sul Tong-Zi-Gong da cui ho estrapolato delle citazioni per aggiornare questa voce : vedi : http://www.lulu.com/content/libro-a-copertina-morbida/shaolin-tong-zi-gong---lo-yoga-dei-monaci-guerrieri---con-traduzione-dai-testi-originali/5772388 A gennaio 2010 uscirà inoltre su scala nazionale il primo libro in italiano sul Tong-Zi-Gong scritto proprio da me ( Il Tong-Zi-Gong: Yoga Buddhista di Shaolin - Arte della felssibilità) edito dalla XENIA ( per la quale ho già pubblicato con successo il tascabile "LO SHAOLIN: mistero e magia dei monaci guerrieri" . vedi :http://www.xenia.it/ricerca.htm Questa inoltre è la mia socia, la Maestra Radha Priya Dasi che esegue il Tong-Zi-Gong avanzato alla V° Edizione del Festival dell'India ( 30 maggio 2009, Palasesto -Milano) http://www.youtube.com/watch?v=jbMem1oVkcw. Ho inviato la dichiarazione di di AUTORE di Copyright allo Staff di Wikipedia ( ormai una settimana fa) ma non ho ricevuto alcuna risposta di consenso al proposito....Spero di avere la possibilità di ampliare e approfondire questa voce ( che rientra nel variegato mondo delle arti marziali, già presenti su Wikipedia). Ho la possibilità , le competenze e il desiderio di approfondire anche altre voci wikipediane ( come il Qi-Gong ). Se non mi avesse subito cancellato il tutto , alla fne del lavoro avrei inserito le VOCI CORRELATE , i RIFERIMENTI ESTERNI, BIBLIOGRAFIA. Alla luce di tutto ciò, mi può gentilmente aiutare a procedere senza che il mio contributo venga sempre messo in dubbio e cancellato? Volevo partire ad ampliare la voce sul Tong-Zi-Gong in Wikipedia in lingua inglese...( è richiesto espressamente di contribuire). Ho solo temporeggiato perchè non ho avuto ancora il tempo di tradurre in inglese il mio libro e le mie presentazioni. Così ho iniziato a creare la voce sul Wikipedia della mia madre lingua...Spero di poter continuare a farlo.

Attendo Sua cortese risposta e permesso a proseguire la mia opera di ampliamento e approfondimento voce Tong-Zi-Gong.

SRI ROHININANDANA DAS http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:SRI_ROHININANDANA_DAS

Cancellazione entodermoscopia/entodermoscopy.

Ci siamo accorti da poco che la voce Entodermoscopia, ed in inglese Entodermoscopy, è stata cancellata perchè copiata dal sito www.entodermoscopy.it. Con la presente le comunichiamo semplicemente che sia il sito web, che il termine sopracitato, sono di proprietà dello stesso ricercatore, Dott. Gaetano Scanni, che ha coniato il termine inserito in wikipedia, pertanto la rimozione ci sembra alquanto illogica. Attendiamo il reinserimento delle voci cancellate. Cordiali saluti

Non ricordo di aver cancellato quella voce, ma se era copiata dal suddetto sito, la rimozione era pertinente. Consiglio la lettura di questa pagina: Aiuto:Copyright. È spiegato dettagliatamente come possono essere inseriti contenuti provenienti da altre fonti, se non si segue quella procedura, qualsiasi contenuto esterno è considerato violazione di copyright a prescindere dalla corrispondenza di identità fra utenza di wikipedia e autore esterno --Furriadroxiu (msg) 22:17, 26 lug 2009 (CEST)

voce vicenza più, come posso crearla senza che venga eliminata?

non so se ti ho inviato correttamente il primo messaggio perchè ho perso la connessione.

mi spiegheresti perchè hai eliminato la voce vicenzapiù da me creata considerandola non enciclopedica?

vicenzapiù è un settimanale vicentino che è diventato in 3 anni una importante realtà e un ottimo e imparziale mezzo di informazione, pertanto ritengo che meriti una voce nell'elenco periodici e una voce su wikipedia.

però il mio tentativo è stato bloccato. forse la natura delle informazioni iniziali che ho inserito non va bene? sono troppo brevi? (in tal caso posso creare un articolo più lungo, come cmq era mia intenzione fare a breve)

che informazioni dovrei insierire per rendere la voce accettabile?

io credo che alcune informazioni circa la natura del settimanale non siano considerabili pubblicità. non è così?

grazie!

Lorenzo Coviello

Giornale di interesse locale, peraltro già considerato non enciclopedico non solo da me --Furriadroxiu (msg) 22:13, 26 lug 2009 (CEST)

non stavo disquisendo su quante altre persone lo abbiano trovato non enciclopedico.

1- il giornale è distribuito localmente, ma è di interesse nazionale, visti i temi trattati che sono anche di carattere nazionale e visto il sito internet che viene regolarmente consultato da tutta Italia.

2- ci sono pagine relative a moltissimi giornali locali, quindi VicenzaPiù rientrerebbe a pieno titolo tra le voci di wikipedia, almeno quanto lo meritano le altre testate locali.

non sei d'accordo?

No, non sono d'accordo. A questo punto ti consiglio di rivolgerti qui: Wikipedia:Richieste agli amministratori --Furriadroxiu (msg) 23:35, 26 lug 2009 (CEST)

richiesta aiuto

Gentile Giancarlo Le scrivo per chiederLe il Suo aiuto. Ho cercato di ampliare la voce sul Tong-Zi-Gong ma continuo ad avere segnalazioni negative.

1) Ho inserito la STORIA dello Shaolin Tong-Zi-Gong ( che è solo UNO degli stili dello SHAOLIN, comprendente anche il Kung-Fu, la meditazione, il Sanda, il Rou-Quan) perchè mi veniva segnalato che la voce sembrava un volantino pubblicitario in quanto descriveva benefici e modalità di esecuzione ma ora viene avanzato il dubbio che sia una voce sulla Storia di Shaolin e non su una disciplina del Kung-Fu.E dire che ho anche scremato la parte descrittiva sul Tong-Zi-Gong proprio per esaudire questa segnalazione!

2) Adesso mi viene detto che devo citare le fonti. Ho messo la BIBLIOGRAFIA per questo ma vedo che non basta. Sti cercando per questo di inserire le note di riferimento a testi e pagine e codice ISBN dell'opera da cui ho preso la citazione, ma NON RIESCO ASSOLUTAMENTE a crare il numerino 1 vicino alla voce da citare ( in realtà mi si contesta una intera frase). Sto facendo a fatica delle prove e mi di accusa di vandalismo ! Per favore, mi aiuta chiarendomi come fare TECNICAMENTE la citazione della fonte? Ho provato a seguire la guida di Wikipedia al proposito ma non riesco comunque!

3) Mi sembra di essere in linea con altre voci inerenti le Arti marziali ma fino ad ora sono solo messo in dubbio. Sto cercando solo di contribuire ad conoscere meglio e fino in fondo la Cultura Shaolin.Mi rendo conto che qui in Italia il Tong-Zi-Gong non è ancora conosciuto come il Kung-Fu ma non ritengo leale da parte di altri utenti appassionati di arti marziali cancellare o taggare o mettere in dubbio il mio contributo senza nessun reale approfondimento (io sto parlando di qualcosa di reale, antico, tradizionale, codificato e perfettamente rintracciabile dai documenti del Monastero Shaolin , come ad esempio il rotolo originale “Shaolin Tong-zi-tu” che ho tradotto dal cinese e da cui ho preso i riferimenti per pubblicare un libro con Lulù e Xenia edizioni).

4) Per non rendere più orfana la voce, ho inserito la voce Tong-Zi-Gong in una sottosezione della voce Yoga (altri tipi di Yoga), in quanto il Tong-Zi-Gong è a tutti gli effetti UNO STILE DI YOGA ( lo confermano esperti Maestri di Yoga classico indiano che vengono da me per praticare e formarsi nello Yoga Buddhista dei monaci Shaolin!) ma mi è stata cancellata da qualche altro utente...Come mai? Cosa fare? Dove mi consiglia di inserire la vce Tong-Zi-Gong per renderla linkata anche ad altre voci già presenti su Wikipedia?

Scusi il disturbo. Conto sul Suo prezioso aiuto!

M°Shaolin Sri Rohininandana Das http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:SRI_ROHININANDANA_DAS

Grazie + richiesta giudizio

Gentile Giancarlo, grazie per le Sue pronte e precise risposte. Nella stesura della voce sul Tong-Zi-Gong mi sono adoperato in modo tale da essere neutrale come richiesto dal Regolamento di Wikipedia.

Sono riuscito ad inserire la fonte della citazione che mi era stata contestata grazie al Suo aiuto! Spero che ora vada bene.Ma una volta che è stata inserita la fonte o le fonti richieste, si può cancellare la nota all'inizio della voce che contesta l'assenza di fonti?

Infine Le sarei molto grato se mi potesse dare il Suo giudizio: Lei ritiene veramente che la mia voce sul Tong-Zi-Gong sia simile ad un volantino pubblicitario?

Grazie

O-Mi-To! M°Shaolin Sri Rohininandana das http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:SRI_ROHININANDANA_DAS

wikt:en:sardegnolo

la sezione sinonimi comprende tutte quelle parole che hanno un certo grado di sinonimia, anche parziale. Riguardo il lemma "sardo" come sinonimo di "sardegnolo" (se riferito ad animali) puoi consultare la treccani --Diuturno (msg) 22:45, 27 lug 2009 (CEST)

ho cambiato la definizione del sostantivo (che era messa in maniera ambigua e forse era l'unica cosa che non andava nella pagina). Inoltre il modo di specificare i sinonimi ci sta (in particolare vedi la sezione del sostantivo). Basta solo un attimo di calma e tranquillità e le cose si fanno (lo sai benissimo essendo admin qui), perché nessuno vuole fare di testa sua, si vuole solo rendere sempre migliori questi strumenti/progetti che utilizziamo e "difendiamo"--Diuturno (msg) 23:09, 27 lug 2009 (CEST)

sulla definizione di sardegnolo...

Ciao ti ringrazio per aver contribuito alla modifica della voce del wikt inglese e sopratutto per averla resa più corretta. Certo che alcuni amministratori che lavorano a quel progetto dovrebbero davvero "abdicare" il modo in cui alcuni di noi siamo stati trattati è stata una indecenza, io personalmente sono stato bloccato senza possibilità di replica e questo oltre ad essere scorretto è anche da codardi. Cmq a parte lo sfogo volevo chiederti di aiutarmi ancora perché la voce non la trovo ancora soddisfacente...

RE:

uahahah ma nulla ti giuro sono da anni che scrivo sui vari wiki ed è la prima volta che mi succede solo che capisci sono sardo e sentirmi insultato così non è piacevole, poi il problema è stato il suo atteggiamento....bastava argomentare alle mie abiezioni invece di bannarmi in quel modo...certo che cmq le regole di tutta wiki dovrebbero essere riviste anche se il buon senso potrebbe essere la base per risolvere ogni problema..

re: indentatura

Ciao, grazie per la correzione! Ci ho riprovato, torna ad annullare se non ti convince. Però mi sembra una pecca di mediawiki il fatto di non poter saltare un livello di indentatura... Ah, il fatto che abbia provato a correggere queste indentazioni è che viene segnalato a WP:SINTASSI, errore 75. A presto! :) --Marcol-it (msg) 10:36, 29 lug 2009 (CEST)

Aiuto

Ciao, ho visto che mi hai bloccato la pagina A. Ceccherini. Sto provando da giorni ad inserirla, dopo aver studiato tutti i criteri di enciclopedicità di wikipedia. Secondo me più di uno sono soddisfatti (almeno il numero 4 e il numero 1, sui riconoscimenti internazionali).

Sulla forma l'ho modificata ulteriormente, rendendola una biografia più essenziale e lontano da un cv. Sicuramente nella prima redazione avevo commesso degli errori io, credo però di aver perfezionato ora il testo. come posso inserirla? Fammi sapere, grazie. --Lenuit (msg) 12:12, 29 lug 2009 (CEST)

Visto tuo messaggio, Grazie. ci provo. --Lenuit (msg) 12:36, 29 lug 2009 (CEST)

Gentile moderatore,

la creazione della pagina Symphonica d'Italia ha solamente scopo informativo. E' un'orchestra sinfonica italiana di grande prestigio. Temo che se cancella la nostra pagina, dovrà farlo anche con molte altre orchestre sinfoniche del mondo!!

Senza entrare nel merito dell'enciclopedicità, così come era scritta era solo promozionale --Furriadroxiu (msg) 18:33, 29 lug 2009 (CEST)

Ester Paglia - Katia Ricciarelli

Sono Ester Paglia, il mio indirizzo di posta è paglia.sonora at gmail dot com e sono la persona che lavora per Katia Ricciarelli. Ho tolto le informazioni che erano denigratorie e lesive per la Singora, sia dal punto di vista personale che professionale.

Cordiali saluti

Libellule

Grazie :) Domani però comparirà en:Calopteryx virgo, qui da noi un bel link rosso... Ce l'avrai sulla coscienza ;) --Trixt (msg) 21:11, 29 lug 2009 (CEST)

Grazie ancora. Ma mica è colpa mia, le immagini vengono scelte per la loro bellezza, mica per altro: chettidevodire, sarà l'estate, la macrofotografia tira di brutto, e gli insetti sono i principali bersagli! (e vengono foto belle e interessanti, non cè che dire). Ad agosto c'è un po' di roba:

• Ischnura elegans
• Apis mellifera
• Charaxes brutus natalensis
• Enallagma cyathigerum
• Argiope (zoologia)
• Cetonia aurata
• Episyrphus balteatus
• Ceriagrion glabrum
• Syrphidae

Hai già capito l'antifona...--Trixt (msg) 22:27, 29 lug 2009 (CEST)

Ciao e scusa ma non ho capito cosa c'è che non va in questa definizione?

GO UP GROUP è un [cut]

Semplicemente, non ho capito cosa c'è di enciclopedico --Furriadroxiu (msg) 17:15, 30 lug 2009 (CEST)