Discussioni utente:G.dallorto/Archivio n. 5
Ciao, non conosco nessuna che se ne intenda, ma da quello che ho letto la voce tratta esclusivamante della fecondazione con un embrione, o mi sbaglio? Ho aggiunto i link alle altre wiki. Nella wiki inglese contenuto è ben altro. Cmq, i miei istinti materni sono praticamente sotto la suola delle scarpe e faccio fatica a sentirmi particolarmente coinvolta nella discussione. Cmq, in linea di massima non ho nulla contro la donazione di sperma e ho molto (per coppie omo o etero, senza differenza) contro "un figlio a tutti i costi".--Dia^ 22:09, 28 lug 2006 (CEST)
In effetti io sì: la presidente dell'associazione Famiglie arcobaleno. Ora la contatto. Un bacione --Dedda71 11:49, 30 lug 2006 (CEST)
Grassetto
Autorizzazioni ottenute modifica
Inserite quelle inviate da Lo Giudice. Ciao, --Elitre 12:57, 1 ago 2006 (CEST)
Pier Paolo Pasolini modifica
Su commons, Ostia, ho messo alcune foto ( niente di spettacolare...) sulla statua a Pasolini che magari ti interessa categorizzare. ciao --Mac 08:38, 3 ago 2006 (CEST)
Ciao, ho appena inserito l'articolo su Leslie Feinberg e volevo chiederti due chiarimenti: cosa sono i Camp Trans (traducendo superficialmente l'articolo nella wiki inglese ho messo dimostrazione transessuale, ma potrei sbagliarmi) e se è corretta la frase "Leslie Feinberg si identifica come genere-neutro" (l'originale è Leslie Feinberg identifies as gender-neutral). Ciao e grazie --Malemar 18:25, 4 ago 2006 (CEST)
scusa, non ti avevo più risposto. volevo dirti che ho cercato qualche immagine, ma invano.. va benissimo il disegno, non credi? per fecondazione artificiale, invece, ho chiesto alla mia amica, ma è in vacanza. --Dedda71 19:12, 7 ago 2006 (CEST)
List of photographers known for portraying males erotically modifica
As you had made contributions to this page in the past, I thought you might be interested in participating in this AfD. You input and/or suggestions regarding a Category title if it should go that direction would be appreciated. Thanks. 71.50.206.205 14:35, 14 ago 2006 (CEST)
Re: Paul Monette modifica
Scusa se ti rispondo con estremo ritardo ma ho avuto problemi col computer, che fortunatamente sembrano risolti. Ti ringrazio per i complimenti (che non merito, e che anzi rispedisco al mittente) e per avermi detto che gli ISBN devono essere scritti senza parentesi quadre. Ho usato il termine "velato" pensando che fosse la prassi, non sapevo che fosse un termine gergale: devo averlo letto o sentito da qualcuno, può essere addirittura che l'ho visto nel tuo sito? Ciao e buon lavoro. --Malemar 16:31, 16 ago 2006 (CEST)
ciao Giovanni, complimenti per l'ottimo lavoro di revisione e ampliamento che hai fatto sulla voce "Paranormale". Ho modificato ancora un po' la definizione, che non avevi scritto tu e che era poco corretta. Bisognerebbe fare un lavoro analogo sulla voce "pseudoscienza": ti va di lavorarci entrambi? Ciao, Andrea.gf - (parlami) 14:40, 17 ago 2006 (CEST)
Grazie modifica
ciao G.dallorto ti ringrazio per il tuo messaggio...e per tutt le tue informazioni...diciamo che la pagina di Hans era nella categoria Nazismo ed omosessualita...ed io ho aggiunto quel template...mi preoccupa molto quello che mi hai detto a riguardo dei simboli...ma qua siamo in italia e ci sono lo stesso problemi? mi daresti altre delucidazioni? --.snoopy. ✉ 20:56, 24 ago 2006 (CEST)
Link per Flavio Merkel modifica
Grazie per le modifiche alla voce intanto. Ho tolto il link esterno che avevi messo in quanto era lo stesso testo che Mauro (Platinette) aveva pubblicato nel suo blog. Ciao multiprogram 00:17, 27 ago 2006 (CEST).
Ignora la rimozione del link, ci ho ripensato ;-) multiprogram 19:41, 27 ago 2006 (CEST)
Ti ringrazio modifica
ciao, ti ringrazio per le tue segnalazioni anche nel bar...ma ho fatto gia anche sul nome una discussione...qui quindi non mi pare di starmene con le mani in mano...ma molti utenti...forse la pensano come me...io come ti ripeto ho proposto questo progetto perchè sn un po' appassionato...ma nn perchè ho quelle idee...anzi sono contrario a quelle cose che sn successe....cmq sia io non avrei nessun problema ad adattarmi alle tue esigenze....bisogna vedere la colletivita...non posso decidere...solo io....solo che mi sto pentendo di aver proposto un progetto simile!!! :-( --.snoopy. ✉ 22:20, 28 ago 2006 (CEST)
- cmq non sono io che ho curato il template nazismo....ovvero {{Template:Nazismo}} siccome non ci so mettere le mani sui template....lo segnalo all'autore ok?
- hai ragione...senti allora....visto che sto prendendo spunto giorno su giorno dai consigli....fai un cosa furba....siccome stiamo decidendo il nome della pagina di discussione del progetto....scrivi direttamente...nella pagina di discussione del progetto....scrivi per bene cosa non ti va e cosa ti va...cosi...non senti solo il mio parere....e di la tua opinione anche sul nome della pagina di discussione....cosi per non creare storie ok? ciao e grazie ancora --.snoopy. ✉ 22:36, 28 ago 2006 (CEST)
RE:gaybyday modifica
Ti mando un'email..... multiprogram 23:13, 28 ago 2006 (CEST)
Una consulenza Gay_Skinhead modifica
«uno skinhead gay potrebbe organizzare un combattimento con un altro skin gay per stabilire chi prenderà il ruolo dominante nel rapporto sessuale che avverrà.»
Ti risulta? (a me sembra inverosimile) Draco Roboter
- A ecco, me pareva... Draco Roboter 14:58, 31 ago 2006 (CEST)
Ciao Giovanni, ti ringrazio di avermi avvisato: ho tolto il template. Nel caso dei film, la presenza della tabella e di un incipit è già sufficiente a farne almeno uno stub, per cui in un'altra occasione non farti scrupolo di togliere tu la segnalazione. Diciamo che in questo caso si poteva sostituire il "da aiutare" con un template POV, ma anche la parte incriminata è stata un po' aggiustata e nel contesto mi pare che risulti meno fuori luogo. --Al Pereira 06:41, 2 set 2006 (CEST)
Progetto Omosessualità modifica
Ciao Giovanni! Mentre comunicavo con P0, ho visto il tuo msg nella sua pagina di discussione. Valepert ha cancellato quella pagina perché "redirect improprio". Ha ragione: quella pagina va cancellata! Solo per un motivo: la denominazione "Progetto Omosessualità" (nota che non ci sono i due punti fra Progetto e Omosessualità) entra a fare parte del namespace principale (quindi mi aspetterei una voce su un tal progetto, ideato da..., nel... etc...). Il namespace per i progetti era invece "Wikipedia:Progetto xyz". Dico era perché da due giorni è attivo il nuovo namespace "Progetto", sotto cui vanno spostati i vari "Wikipedia:Progetto xyz". Così il Wikipedia:Progetto Omosessualità, deve diventare, con un totale spostamento di pagine e sottopagine, Progetto:Omosessualità (con i due punti, però ;). Vedi quello che era il Wikipedia:Progetto letteratura ora spostato da me a Progetto:Letteratura (inoltre, pian piano i vari redirect che risulteranno dallo spostamento dovranno essere cancellati). Spero di essermi spiegato. In sintesi: Progetto Omosessualità va cancellato. Occorre invece pian piano spostare tutto il progetto da Wikipedia:Progetto Omosessualità a Progetto:Omosessualità (con i due punti). Ciao! - Alec 02:05, 3 set 2006 (CEST)
- mi pare di non avere usato toni minatori quindi ti pregherei di moderarti.
- non sono stato io a cancellare la pagina (magari se conoscessi di più la struttura del software...)
- non sono stato io a decidere, ma la comunità (magari se la seguissi toveresti questo ad esempio. Quindi non sono cazzi miei, ma al massimo nostri.
- io cerco sempre di essere educato ma vedo che perdo tempo.
- rispetto per il progetto, per favore... c'è chi si prende la briga di cercare di migliiorare il software, c'è chi si prende la briga di chiedere ai dev, chi di spostarsi a mano decine di pagine tutto per favorire gli altri... non venire a parlare a me di rispetto. Grazie.
- io cercavo di esserti utile. Visto che però ti fidi solo di P0, vedrai che, se non è impazzito, ti dirà le stesse cose.
Gay TV modifica
Ciao, ho appena finito di (cercato di) wikificare la voce ma mi sono accorta dopo che uno dei contributi più sfacciatamante pubblicitari arrivavano da un utente che ha come unici contributi una sua pagina personale (che è stata cancellata) e questo su gay tv, il tutto cancellando alcune info che mi sembra di capire fossero state inserite da te. Non conosco il canale in questione se no per averne visitato il sito internet. Potresti dargli un occhio e nel caso, fare le modifiche opportune? Grazie.--Dia^ 23:39, 3 set 2006 (CEST)
Cinema LGBT modifica
A dire la verità avevo contribuito in maniera più sostanziale in Non è l'omosessuale ad essere perverso, ma la situazione in cui vive che era un gran casino. Lo so, se non siamo noi a scrivere quanche cosa, difficilemnte lo farà qualche altro (a parte de ovviamente ^_^) ma trovo questa cosa che da lesbica debba scrivere su argomenti lesbici terribilemente limitante...che ci vuoi fare, sono un po' anarchica o per lo meno allergica alle costrizioni, alle limitazioni. Cmq, avevo inserito Boys Don't Cry (film) e poi volevo aggiungere la scheda di alcuni film di Almodovar (che di nuovo non sono lesbici ma a me piacciono tanto) ma proprio una cinefila non sono...e scrivere la trama mi manda in crisi totale. No, di amiche lesbiche che scrivano in italiano di cinema non ne ho proprio...anzi, aspetta, ora che ci penso qualcuno c'è...le contatto e ti faccio sapere. Ciao. --Dia^ 01:39, 4 set 2006 (CEST)
Gay TV modifica
Grazie dell'ottimo lavoro. Sono l'autore della voce. Pensavo però che la recensione del magazine 'Time' fosse una nota da riportare, ma se non è enciclopedica va bene toglierla. Ciao. --Aldo cairo 11:58, 4 set 2006 (CEST)
Re: Spostamento modifica
Wikipedia si compone di voci enciclopediche (il "prodotto editoriale" vero e proprio) e pagine di servizio (cioè lo spazio di coordinamento del lavoro). Tali pagine si differenziano tecnicamente perché le seconde hanno un "nome tecnico" prefisso che le raggruppa, seguito dal carattere ":".
La pagina Wikipedia:Progetto Omosessualità è una pagina di servizio e coordinamento.
La pagina Progetto Omosessualità (senza "nome tecnico" prefisso) deve essere una voce enciclopedia che parla dell'argomento "Progetto Omosessualità".
Una fonte di confusione è il recente varo delle pagine di servizio contraddistinte dal nome tencico "Progetto:" (nota i due punti).
Un redirect corretto è pertanto quello che va da Progetto:Omosessualità a Wikipedia:Progetto Omosessualità o viceversa (l'ho creato io ora).
Non è invece corretto il redirect che rende equivalente una voce enciclopedica (potenziale o reale) come Progetto Omosessualità con una pagina di servizio, provvedo ora a cancellarlo.
Hope this helps... Ciao. --Paginazero - Ø 12:35, 4 set 2006 (CEST)
- Leggo ora la risposta di Alec poco più sopra. Il namespace tecnico "Progetto:" è nato per ospitare anche il progetto omosessualità e prima o poi, senza fretta, ce lo sposteremo. Spostare tutto a spron battuto senza avvertire i curatori del progetto (se è stato fatto, non ho ancora guardato) è un errore, ma fatto in buona fede. Perdonali, sono ragazzi impulsivi ed entusiasti... :o) --Paginazero - Ø 12:42, 4 set 2006 (CEST)
Hai ragione. Ma la tematica LGBT è inserita nel contesto più generale delle varie storie dei proragonisti, è difficle "farla venir fuori nella trama". In pratica una dei coinquilini è lesbica (senza drammi, ansie, difficoltà! e che ci voleva?!), poi nel corso di un'altra storia il fratello di un'altra ragazza, per salvarla dal fidanzato che sta per scoprirla, simula una relazione con il tizio con cui la sorella stava avendo un'avventura. E' una scena divertente: il fratello entra dalla finestra, si spoglia e si infila nel letto insieme al tizio, senza dare spiegazioni. In effetti non è un film a tematica LGBT... ma è un film in cui ci sono LGBT. con naturalezza, come nela vita vera ;o). ho inserito giusto la parola "lesbica", vedi tu se ti sembra abbastanza. ti abbraccio, buon wikilavoro. --Dedda71 10:09, 5 set 2006 (CEST)
hai ragione... ed adesso mi pare vada meglio. bacioni --Dedda71 16:22, 5 set 2006 (CEST)
dimenticavo una cosa... di che mi ringrazi?? Non mi devi ringraziare, mica lo faccio per te!! ;o) --Dedda71 16:25, 5 set 2006 (CEST)
Pseudoscienza modifica
ciao Giovanni, grazie per la risposta e per il notevole lavoro che hai fatto. Ora ci lavorerò un po' io facendo volentieri quello che mi hai chiesto, ma ci metterò un po', perché pure io sono di corsa... Grazie ancora e a presto! --Andrea.gf - (parlami) 21:46, 5 set 2006 (CEST)
Omosessualità e legge modifica
Ciao. Ho rimarcato come fazioso il commento alla pagina perché, per mia conoscenza, le leggi approvate dalla precedente legislatura non sono affatto discriminatorie: non favoriscono l'omosessualità ma non la perseguitano, non sanciscono diritti ma non li tolgono. Per esempio la legge sulla procreazione assistita ricalca un impianto vicino a quella sulle adozioni, per cui condizione necessaria per ricorrere alla FIV è avere alcuni requisiti già richiesti dalla legge sulle adozioni (persone di sesso diverso, non troppo vecchie, ecc.) In definitiva, dunque, dire che la legislatura appena passata abbia approvato "leggi espressamente mirate a discriminare in base all'orientamento sessuale" sia una marcata forzatura. Al massimo si può che ci sia stata paralisi in questo senso, certo non discriminazione. --Defensor- (parlami)
Omosessualità e legge NPOV modifica
Come da te consigliato, vedrò di valutare i testi integrali delle leggi considerate discriminatorie (anche se, per esempio, la Legge sulla procreazione già la conosco, e non penso affatto voglia reprimere in base agli orientamenti sessuali: viene specificato che la coppia di adottanti debba essere di persone di sesso diverso non tanto per discriminare glli omosessuali, quanto per rientrare in una situazione quanto più vicina possibile a quella di un concepimento naturale: è lo stesso motivo per cui viene stabilito che chi ricorre a tali tecniche deve essere in età fertile. Sulla bontà di questo proposito si può discutere, ma la ratio, in questo specifico caso, è questa). Frattanto, però, ti chiedo di accettare la mia tag di non neutralità, magari aggiungo le precisazioni che ti ho scritto, per ora, quanto meno per porre il problema e vedere se altri wikipediani ci possono aiutare a capire meglio la questione. Così, spero in breve tempo, si potrà venire a un accordo. Grazie, ciao --Defensor- (parlami)
Gay Tv risposta modifica
OK! Sì, credo anch'io sufficiente quanto scritto. Io ho pensato di crearne la voce perché mancava del tutto. Da quel momento a oggi, di strada ne abbiam fatta e sono soddisfatto! Grazie ancora. Ciao--Aldo cairo 16:58, 8 set 2006 (CEST)
Correzione omosessualità e legge modifica
Scusa, quando ho parlato di "adottanti" ho fatto un lapsus, intendevo "coloro che ricorrono alle tecniche di fecondazione in vitro". Ciao, buon lavoro --Defensor- (parlami)
ciao modifica
ti invito a dare il tuo voto qui...per scegliere il nome alla pagina di discussioni qui CIAO ;-) --.snoopy. ✉ 19:57, 8 set 2006 (CEST)
Ho un pò ampliato la voce riguardo a Copi: ammetto di non conoscere approfonditamente il personaggio, quindi mi sono basato soprattutto su fonti internettiane, in particolare il sito "Cultura Gay". Comunque è ancora troppo breve, deve essere ampliata. Ciao e grazie per la segnalazione. --Malemar 14:35, 9 set 2006 (CEST)
Radio Popolare modifica
Ho ritolto il link a Radio Popolare di Parma in Pumitrozzole perchè non mi sembrava la stessa. Vedo in cronologia che tu lo hai messo per due volte. Lo hai fatto perchè sai che ha a che fare con quella radio? Se sì, rimetto link. Ciao multiprogram 17:39, 10 set 2006 (CEST)
Matrimonio omosessuale modifica
Ehi, hai la bolognin ite. Nel post che mi hai lasciato non capisco un ntubo. Da dove continuano a togliere le foto? Bacio Stefano Bolognini
Hai proprio ragione: il mondo cambia e si evolve.... in peggio. Fino a poche ore fa avevo sentito parlare pochissimo di Copi, sapevo solo che era uno scrittore ed un fumettista molto spiritoso ed autoironico, tutto qui. Grazie anche per avermi dato l'opportunità di farmelo conoscere meglio. --Malemar 19:43, 11 set 2006 (CEST)
Ci sono state delle cose positive (come Wikipedia), ma sono a mio giudizio in minoranza rispetto agli odi, ai pregiudizi, alle violenze dei tempi moderni. --Malemar 20:37, 11 set 2006 (CEST)
Esegesi modifica
la tendenza in sé è "intrinsecamente disordinata" non implica l'obbligo di uscire dalla chiesa, anche essere Bernardo Provenzano è intrinsecamente disordinato, ma questo non comporta la scomunica. Sei sicuro di ciò che affermi? --Riccardo 15:37, 12 set 2006 (CEST)
Mah... e visto che ci sono persone che sono intrinsecamente violente e prevaricatrici, costoro dovrebbero fare lo stesso? continua a sembrarmi una interpretazione strana. Comunque riguardo alla voce penso che la parte centrale andrebbe espressa in modo un po' più dubbioso... tra l'essere intimamente legato ad un amico e l'essere gay dovrebbe corrercene --Riccardo 15:55, 12 set 2006 (CEST)
grrrrr! modifica
perciò vieni a Palermo e lo devo sapere da altre persone????????? sono arrabiatissima! :o(
Portoghese modifica
Ciao Giovanni, io un aiutino te lo darei molto volentieri...se solo potessi...il portoghese proprio non lo parlo...manco un pochino e al momento non mi viene in mente neanche nessuno che conosca che lo parli. Sorry!--Dia^ 14:59, 17 set 2006 (CEST)