Gonzoandrea
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ignis Fammi un fischio 16:24, 14 mag 2010 (CEST)
Avviso modifica
i contenuti che hai inserito nella voce CIVICO13 non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Dedda71 (msg) 17:07, 14 mag 2010 (CEST)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Buggia 17:13, 14 mag 2010 (CEST)
- Per favore, leggi l'avviso qui sopra. La pagina non ha i necessari requisiti di enciclopedicità. --Dedda71 (msg) 17:15, 14 mag 2010 (CEST)
- Ciao! Come scritto sopra, la voce non ha i requisiti di enciclopedicità: uno studio di professionisti, con pochi anni di attività non ha le caratteristiche (importanza, fama internazionale, etc.) per poter essere inserito in un'enciclopedia. Lo stesso per i riferimenti allo studio nella pagina Casa Scaccabarozzi, e per il nome del gallerista. Se esistono delle fonti (autorevoli e verificabili) che possano sostenere la rilevanza di uno o dell'altro, per favore inseriscile. --Dedda71 (msg) 17:41, 14 mag 2010 (CEST)
Dedda, scusa se insisto ma lo faccio per capire, davvero... Spiegami meglio il concetto di enciclopedicità, per cortesia. C'è una linea guida che ne parla in modo obbiettivo? Credo che una voce in più esistente su argomenti che non si trovano su altre risorse sia proprio il motivo per cui Wikipedia esiste! Se scrivo una voce su una cosa che tutti sanno allora che utilità ha il mio intervento? D'altra parte i concetti di importanza e fama internazionale non sono propriamente oggettivi... ma se invece diamo per scontato questo atteggiamento, rispetto al gallerista, forse è chi deve fare le revisioni che si dovrebbe informare: è sufficiente se ti dico che si tratta di una delle – se non "la" – galleria di arte contemporanera più importante a livello italiano? Senza rancore ma deluso da una certa superficialità --Gonzoandrea (msg) 17:52, 14 mag 2010 (CEST)
- Ciao, scusami se mi intrometto, ma ho notato le tue difficoltà. Non devi rimanere deluso da Wikipedia, il tuo problema è che semplicemente non sei a conoscenza delle sue regole, quindi devi portare un po' di pazienza. Io ti consiglierei di leggere Wikipedia:Niente ricerche originali che ti spiegherà che Wikipedia, contrariamente a quello che pensi, è un "raccoglitore" di quanto è già stato pubblicato da altre parti (in gergo si dice "non è una fonte primaria"). "Ma a che serve, allora?" potresti pensare. Serve ad offrire all'utente una trattazione organica di un argomento, amalgamando con omogeneità molteplici fonti, che però il lettore deve poter consultare per eventualmente approfondire. Leggi anche Wikipedia:Cita le fonti.
- Per quanto riguarda il concetto di enciclopedicità, dai una scorsa a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Lo so c'è parecchio da leggere e anzi, le pagine sarebbero molte di più (Aiuto:Manuale è un must che prima o poi dovresti leggere), quello che vorrei dirti quindi è di non pensare che "dall'altra parte" ci sia un comportamento ottuso, semplicemente si stanno seguendo le regole che Wikipedia si è data e che esistono anche se tu non le conosci. Ad esempio devi sempre pensare che se una voce che hai scritto viene cancellata, non è per un comportamento arbitrario o stupido, ma semplicemente perché probabilmente non rispondeva ad una di quelle regole. Nel dubbio quindi, non scoraggiarti, ma chiedi consiglio. Ciao -- Lepido (msg) 18:25, 14 mag 2010 (CEST)
Grazie Lepido per l'intervento, hai fatto bene a intrometterti. Non mancherò di approfondire l'argomento leggendo le pagine guida che mi hai indicato, ma nutro ancora alcuni dubbi riguardo al caso specifico (potrei apportare tantissimi esempi esistenti su Wikipedia che sono molto simili). --Gonzoandrea (msg) 09:41, 17 mag 2010 (CEST)
...anzi, ho notato una scelta singolare proprio riguardo la Fetta di polenta casa scaccabarozzi: ho visto che è stato tolto ogni rifermento a Franco Noero (il gallerista) sia nel testo descrittivo che nei link esterni. Curiosamente però è stata linkata la pagina della galleria dedicata alla Fetta di Polenta. A questo punto, rilancio con una piccola provocazione nelle note....... Vi saluto caramente, curioso di vedere come avverrà questa revisione e confidando nella vostra pazienza! --Gonzoandrea (msg) 09:48, 17 mag 2010 (CEST)
- Ciao. Se vuoi che io sia informato tempestivamente di un tuo messaggio rivolto a me, dovresti scriverlo non qui, ma nella mia pagina di discussione. La nostra discussione verrà spezzata un po' di qua e un po' di là, il che ne convengo, è piuttosto strano, ma dopo un po' uno ne va l'abitudine, ed è appunto l'unico modo perché un tuo intervento mi venga segnalato con l'avviso arancione.
- Per quanto riguarda il tuo discorso, io non entro nel merito, visto che non sono esperto della cosa, ma tieni conto che
- anche se all'inizio si tende a guardare le altre voci per capire come ci si deve comportare, non è detto che quelle voci siano giuste. Tutto qui è fatto su base volontaria, e a volte "scappa" qualcosa. Se hai un dubbio sulla voce Casa Scaccabarozzi (occhio alle maiuscole) prova a segnalarlo nella sua pagina di discussione.
- Le note non vanno inserite come hai fatto tu, ma messe nel testo della voce tra i tag <ref> ... </ref> nella posizione dove vuoi che compaia il numerino di rimando nota. Leggi Aiuto:Note per maggiori info.
- In ogni caso, vedi se vale la pena mettere al posto giusto il link che hai inserito erroneamente. Sai, anche se le "provocazioni" sono comprensibili, su Wikipedia lasciano un po' il tempo che trovano. È molto megli impiegare il tempo tentando di migliorare le voci seguendo le linee guida, segnalando o correggendo direttamente quelle che non le seguono. Ciao -- Lepido (msg) 22:02, 17 mag 2010 (CEST)
File senza licenza modifica
Grazie per aver caricato File:Fetta di polenta veduta esterna.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:30, 19 mag 2010 (CEST)
- Ciao, scusa per il ritardo, comunque la licenza da te scelta (per quanto legittima) in questo progetto non è la più "utile". Infatti, se qualcuno caricasse un'immagine anche di peggior qualità ma con una licenza libera essa potrebbe venire cancellata, similmente in una versione cartacea (o su DVD) di wikipedia, andrebbe cancellata perché non possiamo vendere cose sotto il copyright altrui (ovviamente, i proventi di tali vendite servono per i costi di gestione, di mantenimento dei server e così via). Ti invito quindi a riconsiderare la licenza che hai scelto, magari leggendo qui: Wikipedia:Copyright immagini. Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 13:08, 17 giu 2010 (CEST)
Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te modifica
Gentile Gonzoandrea, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Torino.
Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.
Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
Grazie, Nemo 08:21, 21 set 2018 (CEST)