HULIANTERRA
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, HULIANTERRA! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Squadre modifica
La situazione delle squadre è chiarissima anche con la tabella originaria visto che ci sono i due colori (beige e bianco) che vengono utilizzati nei vari riquadri per definire i componenti della squadra che ha vinto e i componenti della squadra che ha perso, non c'è bisogno di tutti quei rettangolini che sviano solo la lettura e fra l'altro sono anche brutti da vedere (né tantomeno c'è bisogno di scrivere "primo scambio", "con Tommaso" ecc visto che le informazioni sono già riportate nei paragrafi delle singole puntate, la tabella deve essere sintetica e non un succedaneo della voce, leggi le raccomandazioni di questa pagina di aiuto). Sei pregato di non continuare in questa edit war, te lo chiedo gentilmente.--GiaKa (msg) 11:07, 19 ott 2014 (CEST)
- Su en.wiki fanno quello che credono, noi non siamo obbligati ad adeguarci a ciò che fanno loro... Fra l'altro evidentemente non ti è chiaro il senso del mio messaggio precedente: io non voglio "mettere tutto Wikipedia come voglio", io applico le linee guida nella maniera più corretta. Se continui nella edit war sarò costretto a segnalarla.--GiaKa (msg) 11:49, 19 ott 2014 (CEST)
- "Non ho capito chi sei", chi dovrei essere scusa? Sono un utente di Wikipedia. "Cosa ti fa pensare che la tua versione di cui non si capisce niente sia migliore della mia", me lo fa pensare la linea guida che ti ho linkato sopra, dove si specifica che nella creazione di una tabella bisogna tenere conto della resa grafica e del peso complessivo della pagina (la tua versione della tabella è oggettivamente molto incasinata e troppo pesante in termini di byte). Io non sto imponendo la "mia" versione, ma sto cercando di spiegarti cosa dicono le linee guida. Su Wikipedia le tabelle non vanno a sostituire le voci, le informazioni che tu vuoi riportare in tabella sono già presenti (un diverso colore per le varie sezioni che quindi spiega perfettamente a quale squadra appartenevano nelle varie prove) e oltretutto sono spiegate più dettagliatamente nei paragrafi della voce (per ogni puntata c'è scritto come si sono svolte le prove, chi erano i concorrenti, gli eventuali cambi di squadra e tutto quanto). La tabella deve essere un ausilio grafico della voce, non un suo surrogato. Il vandalismo sta nel continuare a reinserire la tua versione dopo che ti è stata fatta notare la mancata aderenza alle linee guida, scatenando peraltro una edit war con il sottoscritto. Com'è mia abitudine, ho provato a risolvere la controversia intervenendo nella tua talk e tu mi hai bellamente ignorato e addirittura accusato di voler imporre una mia idea personale quando ovviamente non è così. A noi non interessa come agisce en.wiki, noi siamo un'altra enciclopedia e valutiamo le cose in maniera diversa (se en.wiki vuole le tabelle così sono fatti loro, da noi le tabelle non vengono strutturate in questo modo per i motivi che ti ho detto poc'anzi). Mi dispiace che tu stia prendendo tutto ciò come un accanimento nei tuoi confronti.--GiaKa (msg) 15:21, 19 ott 2014 (CEST)
Avviso modifica
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Hell's Kitchen Italia (prima edizione). Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.
Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Grazie per l'attenzione.Inoltre non si può rimuovere il contenuto della tua talk utente, se proprio ti infastidisce puoi archiviarlo, come da Wikipedia:Pagina utente.--GiaKa (msg) 17:24, 2 nov 2014 (CET)
- Non hai bisogno di scusarti, non hai fatto niente di male e ho immaginato fosse successo inavvertitamente. Comunque i parametri che volevi rimuovere (vincitore, finalisti, ecc...) fanno parte del Template:Edizione di reality e generalmente se si è in possesso dei dati necessari è buona norma compilare tutti i campi del template per fornire un quadro quanto più completo possibile. Dire che sono "brutte da vedere" è un giudizio soggettivo, non è detto che corrisponda alla realtà (io ad esempio non le trovo affatto brutte da vedere), così come non vuol dire molto il fatto che le informazioni siano già contenute nella descrizione iniziale e nel tabellone (visto che il template iniziale è la prima cosa che salta all'occhio aprendo la pagina ed è quella dove ci si aspetta siano riportate le informazioni più importanti, il nome del vincitore naturalmente è una delle cose più importanti in un reality quindi è giusto che venga riportato nel template). Se ti interessa comunque l'errore che avevi commesso era quello di aver rimosso il simbolo }} che determina la chiusura del template. Sono cose che possono capitare a tutti e come vedi si può porre rimedio facilmente. Invece per quanto riguarda le tue ultime modifiche nel tabellone (hai cambiato il colore dei riquadri dicendo che Francesca non è stata eliminata per nomination e che i primi due concorrenti sono stati eliminati indipendentemente dal servizio) ti segnalo che il colore rosso nella legenda indica semplicemente che il concorrente è stato eliminato (non si parla di servizio o di nomination, ma semplicemente di eliminazione, che è avvenuta per tutti i concorrenti tranne il primo e la seconda), quindi il riquadro rosso va bene per tutti gli eliminati, senza bisogno di differenziarli con altri colori che rendono semplicemente il tutto più pesante (in byte e in immediatezza di lettura). Se hai dubbi di qualunque tipo puoi chiedermi senza alcun problema, ciao e buon proseguimento ;).--GiaKa (msg) 22:55, 2 nov 2014 (CET)
Masterchef Italia modifica
Ciao. La pagina si creerà quando ci saranno informazioni enciclopediche da scrivere, essendo Wikipedia un'enciclopedia e non un notiziario radio-televisivo. Oltre ad essere monoriga, la pagina da te creata era enfatica e spiccatamente promozionale ("attesissima"?), non adatta per Wikipedia. Quando ci saranno più informazioni, come fatto per altre edizioni, si creerà con calma la pagina, con toni neutrali e sobri. --Supernino 19:18, 14 nov 2014 (CET)
- Non ti preoccupare, sono errori nell'approccio alla scrittura di nuove voci comuni ai nuovi utenti. Col tempo si entra in confidenza con lo stile enciclopedico e le varie convenzioni. --Supernino 21:18, 14 nov 2014 (CET)
Colori modifica
Ciao, come ho scritto nel campo oggetto, non è corretto utilizzare i colori rosso e blu nel tabellone per distinguere i concorrenti in base al sesso, dal momento che nel programma non veniva operata questa distinzione. Usando una colorazione differente stiamo in qualche modo dicendo ai lettori che i concorrenti sono stati divisi in squadra rossa e squadra blu, informazione totalmente scorretta. Il tabellone, come ti ho scritto tempo fa, deve essere quanto più sintetico ed essenziale possibile; non è il luogo per gli abbellimenti, in quanto siamo un'enciclopedia e dobbiamo essere prima di tutto funzionali. Dividendo per sesso andiamo a operare una distinzione arbitraria e opinabile, oltre che fuorviante per il lettore (a questo punto perché dividere per sesso, qualcuno domani mattina potrebbe cambiare la colorazione volendo dividere i concorrenti in base al colore dei capelli oppure in base al fatto di portare gli occhiali o meno). Peraltro, ti è già stato fatto presente in passato che le modifiche così consistenti vanno discusse prima nell'apposita talk della voce. Ho provveduto ad annullare il tuo annullamento, spero di aver fornito una spiegazione esaustiva (che comunque avevo riportato anche nel campo oggetto). Buona giornata e buon proseguimento.--GiaKa (msg) 16:54, 21 dic 2014 (CET)
Risposta modifica
Ciao ancora, cerco di risponderti nella maniera più sintetica e chiara possibile. Tanto per cominciare ti assicuro che nessuno (il sottoscritto in primis) ha intenzione di "demolire il tuo lavoro", che peraltro non è un lavoro visto che non viene commissionato e non viene retribuito, semmai sei tu che stai cercando di demolire l'attuale modello di voce per perseguire le tue idee soggettive. Se noti che "ogni cosa che scrivi viene cancellata" forse dovresti evitare di irrigidirti nelle tue posizioni e provare invece a porti delle domande sul perché i tuoi edit vengano rollbackati (e se rileggi tutti i messaggi che hai in talk oltre ai vari campi oggetto nella cronologia delle voci, ti posso dire con certezza che le motivazioni sono state spiegate in lungo e in largo). Non ho problemi comunque a rispiegarti nuovamente le varie motivazioni punto per punto: cominciando dai concorrenti, non è inutile scrivere le posizioni dal momento che la sezione è fatta apposta per fornire le informazioni essenziali sui concorrenti (nome, età, professione, provenienza e ovviamente la posizione visto che si tratta pur sempre di una gara e per il lettore è più chiaro e sbrigativo leggere la posizione in quella sezione quando non ha il tempo e la voglia di leggersi e interpretare la tabella descrittiva); "se uno che non ha visto l'episodio vuole un'informazione su un concorrente è preferibile che non veda se lo hanno eliminato o no" è una frase che racchiude perfettamente l'errore di fondo del tuo pensiero: Wikipedia è un'enciclopedia, se uno cerca informazioni su un'enciclopedia lo fa a suo rischio e pericolo, non è compito nostro tutelare l'utente dai cosiddetti "spoiler" dato che siamo un'enciclopedia e non un fansite o un blog. Passando invece alla tua obiezione sulla tabella non ho capito a cosa ti riferisci, visto che le puntate e gli episodi sono già differenziati senza bisogno di creare una confusionaria sezione "progressi concorrenti", come ti ho già cercato di spiegare in ogni commento passato la tabella è un riassunto asciutto e schematico e non deve essere un papiro pieno di dettagli inutili che appesantiscono la pagina e rendono difficile la lettura e la comprensione, esiste tutto il resto della voce per spiegare i dettagli. Per quanto riguarda la tua obiezione sul riassunto degli episodi, ti faccio presente per l'ennesima volta che certe modifiche così consistenti vanno discusse nella talk della voce o al progetto competente prima di essere effettuate, visto che provocano un notevole sconvolgimento della struttura della voce oltre al fatto che esprimono semplicemente un tuo personale punto di vista (condivisibile o meno, ma pur sempre personale). Per quanto riguarda gli ascolti, solitamente vengono riportati in una sezione a parte, non so linkarti una linea guida precisa ma puoi chiedere lumi al progetto competente (anche questo prima di effettuare la modifica). Infine, per quanto concerne la tua domanda finale (ovvero perché ho rimosso il link da te inserito) ci sono vari motivi che provvedo ad elencarti: tanto per cominciare quello è il modo sbagliato di inserire i link ipertestuali, quando si tratta di collegare le voci l'un l'altra si utilizzano i wikilink e non quelle strane tabelle col link fra parentesi quadre come se fossero collegamenti esterni; in secundis non c'è alcun bisogno di aggiungere un collegamento del genere visto che esiste l'apposito template di navigazione in fondo alla pagina che serve proprio ad ovviare a questa funzione, oltre alla categoria, per non parlare del fatto che le voci sulle singole edizioni sono figlie di una voce principale (MasterChef Italia) nel senso che vengono dedicate delle voci a parte rispetto alla voce madre perché altrimenti questa sarebbe troppo lunga. Inoltre ti faccio presente che è scorretto affermare che su Wikipedia "devono prevalere sempre le idee degli altri", Wikipedia è basata sul consenso e sei proprio tu che stai aggirando ciò che è stato ottenuto col consenso per affermare un tuo punto di vista arbitrario (per maggiori informazioni puoi leggere Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione). Con la massima cortesia ti informo che provvederò subito ad annullare i tuoi annullamenti, sei pregato di non invischiarmi nuovamente in una edit war perché non ho né il tempo né la voglia di dedicarmici, se non sei d'accordo sul modello attuale delle voci puoi aprire una discussione al progetto argomentando le tue posizioni e aspettando che la comunità si esprima, non si può modificare direttamente la voce in modo risoluto e arbitrario infischiandosene del fatto che esistano delle procedure consolidate. Io ho cercato di essere quanto più preciso e chiaro possibile, spero che il mio messaggio venga letto e compreso nella maniera giusta. Ciao.--GiaKa (msg) 01:57, 27 dic 2014 (CET)
Richiesta di pareri modifica
Ho aperto una RP qui, ho cercato di confrontarmi con te in ogni modo ma tu vai avanti imperterrito ad annullare i miei annullamenti (motivati) senza fornire spiegazioni plausibili. Credimi mi dispiace, in tanti anni su Wikipedia non mi era mai capitato di non riuscire a risolvere un conflitto senza l'intervento altrui.--GiaKa (msg) 15:53, 27 dic 2014 (CET)
Cartellino giallo modifica
In breve, letti velocemente RDP e contributi, se insisti in WP:Edit war provvederò a bloccarti, primo e ultimo avviso. Questa è un'enciclopedia collaborativa ed è ora conformi il tuo comportamento al quarto pilastro, accettando un confronto sereno e aperto, sulla base di argomentazioni chiare e fonti attendibili, con gli altri utenti. Se qualcuno ti fa notare che le tue modifiche creano problemi, sei tenuto a valutare quanto dice, soprattutto se è un utente molto più esperto di te, eventualmente chiedendo un parere terzo se le sue argomentazioni non ti convincono. Andare avanti a testa bassa o fregarsene invece non va bene. Saluti e buon 2015.
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Blocco modifica
E' stata aperta una RDP, dove non hai ritenuto di farti vivo per spiegazioni e composizione dei dissidi. Sei stato anche avvisato da me di non insistere senza una discussione costruttiva. Malgrado ciò ti sei ripetuto nell'WP:Edit war stamani. Questo ricade nell'"Andare avanti a testa bassa o fregarsene invece non va bene" quindi non lasci altra scelta che bloccarti.
Evasione modifica
Estendo a 1 mese per l'evasione multipla. Abbiamo appurato che sai bene come sprecare il tuo tempo e farlo perdere agli altri, vedi invece di dimostrare da qui in avanti di saper tenere un comportamento maturo. Mi permetto di ritenerlo improbabile, ma non si può mai sapere, i miracoli accadono.
Ulteriore evasione modifica
Visto anche che mi hai costretto a proteggere una voce su una trasmissione in corso, che dovrebbe rimanere editabile da parte di chiunque abbia voglia di farlo in maniera accettabile, ti sei guadagnato una proroga.
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile HULIANTERRA,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,