Discussioni utente:Il conte/Archivio 2010

Mezzogiorno

Visto, continuo a tenere la pagina negli osservati speciali; se continua blocco la voce per un momento :-) --Pil56 (msg) 21:56, 15 feb 2010 (CET)

Galleria

Nessun accanimento, seguo solo le policy...Non ti fidi ? Chiedi a Utente:Trixt che si occupa di queste cose, vedrai che ti ripeterà quanto detto, cioè niente gallerie nelle voci.--151.20.233.212 (msg) 21:34, 18 feb 2010 (CET)

Non c'è lo con la basilicata, non inventiamoci cose che non ci sono...Per me poteva essere anche la Lombardia coma la Cina. Il punto è che le regole parlano chiaro, niente gallerie...E trovo difficile che un immagine non ci sia su commons, e in ogni caso non ci vuole nulla a trasferirle. Non è questione del progetto, è questione delle policy di wikipedia sulle immagini.--151.20.233.212 (msg) 21:52, 18 feb 2010 (CET)

Per la cronaca, io non c'è lo con te nè tantomeno col progetto e nemmeno con la basilicata, splendida regione...Molto più semplicemente, ho fatto quello che mi sembrava giusto. In ogni caso, mi astengo da ulteriori modifiche in questo senso, ho chiesto a Trixt un parere e poi vedrà lui. Mi spiace di essere stato brusco, immagino che dietro ogni voce ci sia un certo lavoro, in particolare dietro a quella sulla regione (comunque, già ricca di immagini anche senza galleria... ;-)). Ciao--151.20.233.212 (msg) 21:57, 18 feb 2010 (CET)

Aspetto la risposta di Trixt...In ogni caso, ho visto i link, e mi stupisco che in 6 mesi (12 settembre - 18 febbraio) ancora non sono state trasferite tutte le immagini...--151.20.233.212 (msg) 22:05, 18 feb 2010 (CET)

Ah...Ho fatto UNA SOLA modifica[1], per cui il si sta tentando di cancellare per forza[2] lo potevi risparmiare...--151.20.233.212 (msg) 22:06, 18 feb 2010 (CET)

Peccato che non sono io...Ho solo visto l'annullamento di Gac, ho chiesto a lui, e non avendo ricevuto uno straccio di risposta, ho provveduto io stesso. Tutto qui, e quando mi hai rollbakkato, ho pure discusso.--151.20.233.212 (msg) 22:10, 18 feb 2010 (CET)

Per ora, ti riporto le parole di Trixt:

Semplicemente le gallerie non vanno nelle voci, nemmeno come "parcheggio", ma su Commons (vedi [3])

--151.20.233.212 (msg) 22:19, 18 feb 2010 (CET)

In ogni caso, lascio poi la parola a chi di dovere. --151.20.233.212 (msg) 22:20, 18 feb 2010 (CET)

(mi intrometto nella discussione). Sarebbe opportuno, prima di cancellare intere sezioni, leggere o far modificare le linee guida. Nel Progetto amministrazioni, riguardanti comuni, province e regioni è esplicitamente richiesta la sezione gallery. Quindi prima di apportare modifiche "distruttive" abbiate almeno la decenza di leggere e partecipare ai vari progetti. Saluti -=(ZeusLnX)=- 22:51, 18 feb 2010 (CET)

Rispondo qui: è quello che sto tentando di far capire all'IP, quando ci saranno regole scritte che sanciranno la cancellazione di tutte le gallerie allora sarò il primo a farlo. Allo stato attuale queste ancora non ci sono.--Brigante lucano aka Il conte 22:57, 18 feb 2010 (CET)

(mi intrometto anch'io) Il link indicato da Zeuslnx parla chiaro. Come dici tu, Conte, quando le regole diranno che bisogna cancellare le gallery allora lo faremo. E riguardo alla voce Galleria di immagini della Basilicata, quando sarà completato il trasferimento su Commons di tutte le immagini, allora si potrà cancellare la voce, come è stato già scritto numerose volte... --Mateola (msg) 11:41, 19 feb 2010 (CET)

Nessun problema...Inizio a creare gallerie chilometriche sulle voci che mi piacciono, e poi possiamo pure chiudere Coimmons, tanto a che serve ?--137.204.201.190 (msg) 12:58, 19 feb 2010 (CET)

??? Primo: la gallery all'interno della voce Basilicata NON E' chilometrica. Secondo: la sezione gallery all'interno delle voci su comuni, province e regioni è esplicitamente ammessa, come indicato da Zeuslnx. Terzo: la voce Galleria di immagini della Basilicata (questa sì che sarebbe un doppione di Commons) sarà cancellata appena completato il trasferimento (evidentemente c'è qualche problema tecnico su alcune immagini, oppure non c'è stato ancora nessuno che si sia preso la briga di farlo, ma ciò non significa che rimarrà lì in eterno). E allora dove sta il problema? Ma evidentemente, come dici tu, è meglio parlare ad un muro.

P.S. scusa Conte se utilizzo la tua talk, ma qui non si capisce più dove discutere di questa cosa. Dato che l'anonimo ritiene che il progetto in questo caso non ha voce in capitolo, se ne potrebbe parlare in Discussione:Basilicata, no? --Mateola (msg) 14:02, 19 feb 2010 (CET)

Hai fatto bene Mateola, anche perchè è un ip variabile e scrivere nella sua pagina di discussione è inutile--Brigante lucano aka Il conte 20:02, 19 feb 2010 (CET)

Re:

Ti ho "fregato" per 5 minuti :D Che telepatia!!! --Mateola (msg) 20:05, 17 mar 2010 (CET)

^_^. Non scrivo più niente così non ci incasiniamo :D --Mateola (msg) 20:09, 17 mar 2010 (CET)

ma la smettete di litigare... stupidacce!!! ahahaha -=(ZeusLnX)=- 22:07, 17 mar 2010 (CET)

si si ho visto :) Per la pagina la stò revisionando. Bisognerebbe discutere però sul nome che sicuramente è da cambiare e sull'aggiunta di categorie che ne è sprovvista. -=(ZeusLnX)=- 11:11, 18 mar 2010 (CET)

probabilmente perché è stato citato verso la fine dell'incipit. -=(ZeusLnX)=- 11:27, 18 mar 2010 (CET)

Ciao Conte, il tuo ultimo intervento nel Covo, che peraltro condivido come ho scritto, mi ha fatto tornare in mente come un flash una vecchia discussione che abbiamo avuto in passato sempre in merito ai dialetti. In sostanza io, sempre senza particolari fonti ma basandomi soprattutto sull'osservazione della cartina geografica, sostenevo intuitivamente che Grassano e Grottole sembravano geograficamente più appule e Tricarico più appenninica, e tu mi rispondesti che al contrario la parlata di Tricarico ha più influenze pugliesi delle altre due. Quando nel tuo ultimo edit hai fatto riferimento a Carlo Levi e ad Aliano, mi sono ricordato che proprio Carlo Levi (vedi qui a pagina 156) parlava del dialetto di Grassano influenzato dai rapidi suoni pugliesi, differenziandolo da quello di Aliano che è più tipicamente lucano. Quindi, dato che in materia sei certamente più documentato di me, vorrei chiederti se riesci a recuperare delle fonti proprio per poter definire al meglio quella fascia tra Bradano e Basento composta da Tricarico-Grassano-Grottole che è certamente di confine tra due diverse zone linguistiche. --Mateola (msg) 18:28, 18 mar 2010 (CET)

P.S. nel giro di un anno, a causa secondo me proprio della scarsità di fonti attendibili sui dialetti lucani, per ben due volte la Gazzetta del Mezzogiorno, nel fare articoli sui dialetti della Basilicata, ha copiato integralmente diversi passi proprio dalle relative voci su Wikipedia e dalla classificazione dei dialetti fatta da noi in Dialetti lucani. Questo per dire che ogni tanto ti "rompo" sull'argomento "Dialetti lucani" (ricordo ad esempio la cartina inserita da Wento, o la voce sui galloitalici e sul dialetto potentino) proprio perchè penso che se già normalmente prestiamo la massima attenzione e scrupolosità nell'inserire informazioni su questa enciclopedia, in una materia come questa, ancora molto da esplorare, dobbiamo essere ancora più attenti e scrupolosi.

Ho fatto questa modifica in Dialetto materano, che ne pensi? In Dialetti lucani invece ho lasciato tutto invariato, altrimenti credo che rischieremmo di ingarbugliare ancora di più la situazione :D Ciao. --Mateola (msg) 20:16, 18 mar 2010 (CET)

_____________________________________________________________________________________

Sono poco pratico delle modalità di intervento su Wikipedia, ma in quanto autore di pagine dove questa immagine viene linkata http://it.wikipedia.org/wiki/File:Teste_isernia.jpg le segnalo il clamoroso falso che essa rappresenta. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_file:Teste_isernia.jpg

Credo non faccia buon gioco alla causa del Sud far passare per buone contraffazioni di questo tipo e confido in un pronto intervento per radrizzare il torto. Ialkarn http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_file:Teste_isernia.jpg

Dati ISTAT

Noto con piacere che aggiorni mensilmente i dati ISTAT di Lauria e della provincia di Potenza. Purtroppo devo osservare nel contempo che dimentichi puntualmente di aggiornare le date collegate alle relative note e ciò non va bene, perché il lavoro risulta eseguito a metà. Spero non lo dimenticherai il prossimo mese; anche questa volta c'ho pensato io. Saluti. --Morbius (msg) 12:21, 16 apr 2010 (CEST)

Ciao compaesano lucano, sai Wikipedia è una collaborazione molteplice, nel senso che io faccio questo, tu fai questo, ecc. Se tu aggiorni le note fai benissimo, io aggiorno il dato numerico, è una continua collaborazione, l'altra metà lavoro la fai tu ed è questo lo spirito di Wikipedia. P.s. ho visto he ti sei inserito nella lista dei "Briganti" spero che parteciperai attivamente alle discussioni e proposte del "Covo dei briganti". Ciao e alla prossima.--Brigante lucano aka Discussioni utente:Il Conte 12:45, 16 apr 2010 (CEST)

Sicuramente Wikipedia è collaborativa ma se già si conosce il contenuto da aggiornare è bene che chi apporta le modifiche completi l'opera. Non vuole essere un rimprovero il mio ma solo un modo per lasciar capire a tutti che non è giusto delegare agli altri quello che si potrebbe fare da sé; non è automatico il fatto che quello che consapevolmente si è omesso di compiere lo faccia un altro e di questo pagherebbe sicuramente il lettore desideroso d'informarsi. Comunque grazie per la tua collaborazione! Adesso sono parte anch'io della discussione del Covo dei briganti ma non so se riuscirò a seguire sistematicamente i vari progetti; resto però orgoglioso di difendere la mia terra dalle egemonie nordiste che si stanno venendo a creare in questi tempi, salvo restando l'unità d'Italia che per me è sacrosanta. Un'ultima cosa: preferisco seguire lo sviluppo della discussione da un'unica pagina utente; quindi per le notifiche fai un rimando nella mia del tipo Segui la discussione con l'aggiunta dell'intestazione e della tua firma. Grazie e buon lavoro! --Morbius (msg) 10:47, 20 apr 2010 (CEST)

Re: Annullamento

Il problema è che il tuo voto è arrivato a brevissima distanza di tempo dalla chiamata all'appello - ma in ogni caso, la responsabilità di questa situazione non è tua ma di chi ha effettuato la campagna elettorale ottenendo il risultato contrario: ora ha di fatto invalidato il voto delle persone che ha contattato, escluse solo quelle che avessero già votato prima del messaggio di richiesta di sostegno. Posso capire il tuo disappunto ma questo è l'unico modo per garantire un minimo la regolarità del voto, a fronte di una campagna elettorale così palese - l'alternativa sarebbe l'annullamento immediato della votazione e la conseguente cancellazione immediata della voce (ipotesi che non è escluso che si verifichi). Tieni anche presente che a fronte di una campagna elettorale, il comportamento corretto sarebbe stato quello di astenersi dal voto, per cui alla fine non sarebbe cambiato nulla. Di fatto, è la richiesta in sé che in qualche modo tiene bloccato il tuo voto. Ciao.--L736E^dimmi 22:01, 28 apr 2010 (CEST)

Bibliografia

In base al contenuto dell'incipit de libro: http://www.eleaml.org/sud/essenziali/massacro_ciano.html --Bramfab Discorriamo 18:46, 9 giu 2010 (CEST)

Il libro e' del 1996, sara' forse il centesimo che si occupa del brigantaggio postunitario. Sul fatto che si basi su documenti posso anche non aver dubbi, ma non ho alcun dubbio, grazie all'incipit, sul fortissimo POV (al limite del comico involontario: ... semibarbarica Europa ...) dell'autore, per cui sull'uso di documenti ricordo quello che si attribuisce a Richeliu o Mazarino (non ricordo quale dei due) datemi un pezzo di carta scritta e dimostrerò come condannare a morte l'autore (in tal caso i Savoia).--Bramfab Discorriamo 19:04, 9 giu 2010 (CEST)

Solitamente un buon incipit e' curatissimo da parte dell'autore affinché rifletta il contenuto di un libro e la sua visione delle cose. Il presente risulta ben curato, ricco di informazioni (ossia date, citazioni, autori) che personalmente mi danno l'impressione di un sapiente uso di spizzichi di scritti qua e la per sostenere un fortissimo POV. Se poi sia possibile usare quel libro come inventario di documenti da riprendere in originario per studi e' tutt'altra cosa ed il modo migliore che hai per dimostrarlo sarebbe quello di inserirlo in note secondo l'usuale prassi: Pinco Pallo xxxxxxx citazione/presente in A. Ciano ... o qualcosa di simile.

A lato ovviamente vi e' un altro problema, che prima poi dovra' uscire allo scoperto in wikipedia: voci con elenchi lunghissimi in bibliografia di libri o saggi non referenziati all'interno della voce. Elenchi ottimi, ma poco utili, se non a laureandi o simili, si dovrebbe trasformarli in elenchi commentati: una riga per testo che spieghi per cosa il testo e' rilevante rispetto al soggetto della voce. Ma la vedo dura muoversi in questa direzione. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:35, 10 giu 2010 (CEST)

Brigantaggio

Ciao, visti i tuoi contributi alla voce in oggetto e la partecipazione alla relativa discussione, ho pensato che avrebbe potuto interessarti fare una capatina qui. Saluti --The White Lion (msg) 13:29, 3 dic 2010 (CET)

Si, la suddivisione dei compiti mi sembra una buona proposta ;) Ovviamente, come dicevi, bisogna prima stabilire quali siano i punti su cui operare. Prova a postare il tutto sulla discussione, così vediamo cosa ne pensano gli altri. --TWL (msg) 15:02, 3 dic 2010 (CET)

Autopatrolled

Ciao, ti ho inserito nel gruppo degli autoverificati. --Pequod76^(talk) 06:37, 4 dic 2010 (CET)