Josh Axel
Guerra del Cenepa modifica
Ciao, evita certe modifiche, perchè se leggo "mantiene un registro de 154 víctimas, entre fallecidos y mutilados", quelli non sono tutti morti, e non voglio nemmeno mettermi a pensare a manipolazione delle fonti, per via di WP:Buona fede. E ovviamente, se metti i mutilati o i feriti da una parte, li metti anche dall'altra, altrimenti metti solo i morti e basta.--Kirk39 Dimmi! 02:37, 6 mag 2015 (CEST) P.S. E problema minore, se inserisci una fonte fallo correttamente magari.
Mutilati sono perdite durevoli . I dati ufficiali forniti da un'agenzia impegnata a soldati colpiti .
- C'entra niente se sono durevoli, non sono morti, ti consiglio di smetterla. E si risponde nella talk altrui, non nella propria. (e solitamente ci si firma anche nella pagine discussioni).--Kirk39 Dimmi! 06:20, 6 mag 2015 (CEST)
Il mutilato sono perdite durevoli ; anche questi sono dati ufficiali forniti da un'agenzia ecuadoriana dedicato a questa ricerca . Se davvero interessato a indagare il numero esatto di morti e mutilati vi invito a ricerca il ecuadoriana dell'Agenzia. Josh_Axel
Avviso modifica
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Guerra del Cenepa, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.--Kirk39 Dimmi! 02:11, 7 mag 2015 (CEST) Visto che continui senza battere colpo; ti segnalo tra i vandali, nella talk ti avevo già detto cosa era meglio fare.--Kirk39 Dimmi! 02:11, 7 mag 2015 (CEST)
Hola, sé que hablas español. Como dije antes no quiero tener pleitos con nadie; sólo busco la verdad y los datos que eh puesto tienen su referencia en una agencia real en Ecuador publicado por un diario real.
http://www.eluniverso.com/2005/01/26/0001/12/3C51DA01C94E4F3B87FA3B3ADEEF2E94.html
Mi objetivo no es causar el malestar a nadie, no eh puesto noticias falsas ni publicadas en Blogs ni artículo de fuente no oficial y además considero falta de respeto negar el sacrificio de los soldados ahora discapacitados es por eso que seguiré poniendo la publicación y si quiere que este asunto sea revisado por un mediador bienvenido sea. Espero con ansias poder llegar a un a cuerdo. Saludos. Atte: Josh_Axel
PD: Debido que no se podía guardar la página eh tenido la necesidad de borrar el aviso, espero no generar mayores incovenientes
Avviso modifica
- Se ritieni che la voce Guerra del Cenepa sia non neutrale, devi prima discuterne nella discussione. Le edit-war non sono accettate e non saranno tollerate.
- Sei già stato bloccato ieri (da un admin). Oggi sei nuovamente intervenuto nella voce senza prima aver ricercato il consenso. Sei avvisato. Un eventuale tuo intervento nella voce non concordato prima, porterà automaticamente ad un blocco (a protezione dell'enciclopedia) più lungo del precedente.
- Presumo che la tua lingua madre sia lo spagonolo. Sei libero di usarla ma se vuoi contribuire sulla wikipedia in italiano devi scrivere in lingua italiana. E nelle discussioni, se vuoi che il tuo parere sia considerato, devi scrivere in italiano fluente. Nessuno è obbligato a conoscere lo spagnolo. Tutto quello che scrivi in spagnolo per me è incomprensibile e non ne tengo conto.
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
--Gac 07:17, 8 mag 2015 (CEST)
Ho capito, io rispettare le regole e versare il mio primo punto in " Talk" , cerco di dimostrare che i riferimenti utilizzati sono ufficiali , ma sono stato male intrepretadas . http://www.rpp.com.pe/2012-02-23-mindef-recibio-40-sillas-de-ruedas-para-combatientes-del-cenepa-y-vrae-noticia_454493.html Poiché è il numero totale di due conflitti differenti . Oltre al secondo riferimento http://elcomercio.pe/peru/arequipa/combatientes-cenepa-viven-sin-pension-noticia-1713916 Non si parla di lesioni o mutilato , viene registrato ex-soldati che il governo fornirà una compensazione finanziaria per il cast di servire nel campo di battaglia in un conflitto armato.Josh Axel (msg) 19:04, 8 mag 2015 (CEST)
- Purtroppo non ho capito nulla. Mi spiace. --Gac 19:58, 8 mag 2015 (CEST)
- Se dice il bambino ferito di due diverse "guerre "--------- Josh Axel (msg) 22:35, 8 mag 2015 (CEST)
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Guerra del Cenepa, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.A volte, visto che te l'ho spiegato anche in spagnolo, ho la sensazione che oltre a non saper nulla di WP:CONSENSO, tu stia trollando un po'. E ripeto, non avevo nemmeno messo questa fonte libraria che parla di 400 feriti peruviani, che continui a ignorare perchè consideri buono solo ciò che ti pare.--Kirk39 Dimmi! 22:37, 11 mag 2015 (CEST) P.S. Ultima vez: se contesta en la pagina del otro usuario, no en la propria.
- Hola, agradecería que intentaras no "amenazarme", eh puesto las consecuencias de la guerra; como dije el libro debe desestimarse debido a que no hay fuente oficial que lo aguarde, de ser el caso señala en donde del libro que publicaste expresa la referencia oficial. Saludos. Josh Axel (msg) 22:44, 11 mag 2015 (CEST)
Te lo scrivo in italiano modifica
La confusione che hai scatenato nella voce della Guerra del Cenepa se non porta altro che confusione fine a se stessa è considerabile un atteggiamento non collaborativo e non portato ad un evidente miglioramento della voce. Le regole base di wiki valgono sicuramente anche in es.wiki per cui le dovresti conoscere perché lette nella tua lingua madre. Se vuoi portare elementi che migliorino evidentemente la voce ben vengano, e ben vengano anche altri utenti da es.wiki che portino fonti allo scopo di un corpo della voce NPOV (e lo sottolineo NPOV), in caso contrario i blocchi della tua utenza sono prevedibili così come una segnalazione tra gli utenti problematici. Non costringere gli admin di it.wiki a prendere dei provvedimenti così drastici, te lo chiedo con cortesia ma con determinazione.--Threecharlie (msg) 13:26, 12 mag 2015 (CEST)
- Entiendo, como dije respetaré las reglas; si bien han citado otros usuarios con anterioridad varias referencias en donde se veía una clara contradicción. Por ejemplo
http://www.acig.info/CMS/?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=47
En esta fuente se dice que existen 300 entre muertos, heridos y dispersados, mientras que en la otra fuente.
Se dice que hay 50 muertos y +400 heridos, y si vamos a otra fuente:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7274000/7274638.stm
Se dice que oficialmente hay 60 muertos. Cuál de todas la fuentes debe de ser creíble? Como dije anteriormente va a ser difícil saber el número exacto de bajas sufridas por ambos países, incluso en la referencia anterior Perú afirma que Ecuador tuvo +350 bajas. No debería ser tomado en cuenta también?
Ahora vamos a la esta referencia con el título: "Ex ministro peruano admite que Ecuador le ganó a Perú el conflicto de 1995"
http://www.eluniverso.com/2002/05/21/0001/8/2D235BD406884125B0B6A8C7E991FE90.html
Primeramente ese diario es ecuatoriano, y si leen el texto en ningún momento se "admite" la "derrota peruana", se dice que no fueron capaces expulsar a los ecuatorianos que se infiltraron en el territorio Peruano (que es toda el área de conflicto) en donde el ejército ecuatoriano había construido bases militares, 3 en total: "Base Sur", "Cueva de los Tayos" y "Tiwintza".
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Cenepa_river_basin.jpg)
Se sabe que tropas peruanas expulsaron las bases "Base Sur" y "Cueva de los Tayos" (algo admitido), incluso el ejército peruano llegó hasta Tiwintza pero no se fue capaz de expulsar a la totalidad de soldados ecuatorianos. Eso es todo lo referente hacia esa referencia. Espero poder llegar a un acuerdo pacífico, por mi parte la edición actual del artículo puede conservarse pero sería conveniente también incluir las bajas ecuatorianas dichas por el ejército peruano. Saludos---Josh Axel (msg) 18:22, 12 mag 2015 (CEST)