Julie.uni87
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Julie.uni87! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --LukeWiller [Scrivimi] 14:35, 14 ott 2013 (CEST).
Avviso modifica
uno o più testi che hai inserito nella pagina Camusac paiono copiati da http://www.scribd.com/doc/174414791/BROCHURE-Definitiva e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Eumolpa (msg) 14:51, 14 ott 2013 (CEST)
uno o più testi che hai inserito nella pagina CAMUSAC Cassino Museo Arte Contemporanea paiono copiati da http://www.camusac.com/pagine-MUSEO/1_1/ita/ , http://www.camusac.com/dettpress-Infinito_riflesso/107_179/ita/ e altri e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Re: consigli modifica
Ciao, Julie, e benvenuta su Wikipedia. Mi spiace per il "cartellino giallo", ma quel testo era stato inserito già quattro volte (anche da altra utenza: vedi Discussioni utente:Andrea Longo 71). Hai certo già letto l'avviso, ma provo a spiegarti, in modo semplice: per la legge sul copyright, non è consentito inserire su Wikipedia testi (e immagini) già pubblicati altrove. Il detentore del diritto d'autore può concedere l'uso del testo, seguendo una apposita procedura, che trovi linkata nell'avviso: WP:CONCEDI. Molto più facilmente, si può rielaborare il testo (vedi WP:RIFORMULARE). Ricorda poi che è importantissimo citare anche delle fonti "terze" (vedi WP:FONTI), diverse dal sito del museo. Ti invito anche a leggere questa pagina, WP:COMMISSIONE. Se hai bisogno di altri consigli, chiedi pure. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 23:55, 14 ott 2013 (CEST)
- Sì, ora va decisamente meglio. Ciao! --Eumolpa (msg) 17:02, 15 ott 2013 (CEST)
- Mi intrometto, ho dato una sistemata ad alcune cose, servono però fonti terze, ti mando un paio di link, 1 2, prova ad inserirli in maniera ocula nella voce e visti i precedenti, non scopiazzare il testo ma riformulalo. Ciao. -- KrovatarGERO 17:09, 15 ott 2013 (CEST)
Voce promozionale modifica
I contributi che hai inserito nella voce CAMUSAC Cassino Museo Arte Contemporanea sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Spiacente, ma un museo "inaugurato il 12 ottobre 2013", ossia con alle spalle una storia di tre soli giorni non si può ancora considerare enciclopedico. Aspettiamo che acquisisca un po' di storia e poi ne riparliamo. Grazie.--L736El'adminalcolico 20:25, 15 ott 2013 (CEST)
Con molto rispetto, l'interpretazione dei "tre giorni" è arbitraria. Lungi dal pensare che WP sia una guida turistica, l'evento della fondazione del Museo ha significato per il rilievo delle opere e degli artisti coinvolti, per il lavoro accademico che lo sostiene e per il significato per la città. La notizia è ben documentata dai maggiori quotidiani nazionali. I riferimenti numerosi e di rilievo. Nello stesso portale musei è peraltro possibile trovare voci appena create con nessun riferimento alla data di fondazione e con assenza pressoché totale di riferimenti. Se c'è stato eccesso di entusiasmo ce ne scusiamo e saremmo pronti ad emendare, anche grazie ai vostri consigli, ma vorremmo almeno una lettura più accorta e, senza polemica, una maggior competenza specifica sull'arte contemporanea. Grazie. --Andrea Longo 71 (msg) 22:47, 15 ott 2013 (CEST)
- Mi spiace ma non si tratta di "interpretazione arbitraria". L'enciclopedicità, ossia la rilevanza nel proprio settore, non è qualcosa che discende dalla semplice esistenza, ma è legata essenzialmente all'avere una storia significativa alle spalle che rende rilevanti, cosa che un ente inaugurato da tre giorni per ovvi motivi non può ancora avere. Aver organizzato una unica mostra altrettanto ovviamente non rende enciclopedici in modo automatico, esattamente come un cantante che ha appena pubblicato l'album di debutto o lo scrittore che ha appena pubblicato il suo primo libro non si possono considerare ancora enciclopedici. Il fatto che i quotidiani ne parlino non è di per sé sufficiente: abbiamo valangate di esempi, in tutti i settori, di annunci o di aspettative molto forti attorno a eventi, persone, fondazioni che poi nel giro di pochissimo tempo si sono rivelati dei flop clamorosi o che non hanno avuto gli sviluppi sperati. Inutile anche riferirsi ad altre voci presenti su Wikipedia: il ragionamento per analogia qua non trova applicazione. Quindi: aspettiamo che l'ente museale in questione cresca, realizzi delle ottime iniziative, acquisisca e consolidi una sua rilevanza e allora, e solo allora, tutti saranno ben contenti di avere una voce dedicata su Wikipedia. Non è questione di "competenza" sull'arte contemporanea (ed è anche inutile tirare in ballo questo argomento perché non è influente): è questione di una "rilevanza" che deve essere acquisita sul campo e soprattutto col tempo, non sulla base di aspettative e speranze. Invito quindi cortesemente a rileggere molto bene WP:E e anche WP:COMMISSIONE. Grazie.--L736El'adminalcolico 22:51, 15 ott 2013 (CEST)
La "rilevanza" nel settore museale è data essenzialmente dalla capacità di adempiere alla sua funzione specifica, cioè quella di essere una struttura - in essere - che raccolga una collezione. Il paragone con artisti o eventi non è calzante; il museo è innanzitutto "luogo", e in quanto tale si dovrebbe guardare a ciò che è, non a quello che potrebbe "organizzare". Si dovrebbe valutare lo spessore e la coerenza attuali delle opere, non il curriculum delle mostre organizzate (non a caso si discute in questi giorni di "mostrifici"). Non si ricorda il Louvre principalmente, guardando ai massimi sistemi, per le sue iniziative commerciali, ma per le collezioni che ospita e per la sua architettura. Mi sembra peraltro che la sua attenzione agli edifici storici non dovrebbe impedirle di avere questa sensibilità. In merito alla competenza, beh credo sia necessaria anche quella, proprio perché uno strumento come WP non si limiti a considerare enciclopedico solo ciò che proviene da istituzioni con maggior volume di fuoco e maggiori budget per pubblicazioni e uffici stampa (di cui magari un'altra volta le citerò gli esempi presenti qui). Per chiudere le propongo un paradosso: una enciclopedia, in quanto raccolta, può avere un valore meno rilevante perché sono trascorsi solo tre giorni dalla sua pubblicazione? --Andrea Longo 71 (msg) 23:53, 15 ott 2013 (CEST)
Avviso modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Ho ripristinato la voce, se ne discute nella pdc linkata nell'avviso. Saluti, --Eumolpa (msg) 15:03, 16 ott 2013 (CEST)