Ken Hurt
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Ken Hurt! |
![]() |
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. -- Yiyi 16:45, 18 giu 2014 (CEST)
Avviso
modifica
--LukeWiller [Scrivimi] 18:41, 18 giu 2014 (CEST)
- Più che competenza o autorità, si è trattato semplicemente di far rispettare le regole che vigono su Wikipedia. In particolare, la voce in oggetto, oltre ad essere promozionale, era anche non enciclopedica (clicca sui link blu per leggere le pagine di spiegazione). Ti segnalo anche questa pagina di aiuto. --LukeWiller [Scrivimi] 18:56, 18 giu 2014 (CEST).
Avviso
modifica
--Caulfieldimmi tutto 19:16, 18 giu 2014 (CEST)
- Considerata l'insistenza, le segnalo anche questa pagina di spiegazione. Se non è d'accordo con la mia decisione, le segnalo questa pagina di servizio, dove potrà raccogliere i pareri degli altri amministratori. Cordiali saluti. --LukeWiller [Scrivimi] 20:46, 18 giu 2014 (CEST).
metri di giudizio?
modificaIl nostro metro di giudizio è che vanno menzionati in primis soggetti enciclopedici, cosa che allo stato Camilli non è, e di solito in maniera motivata, se il motivo non è evidente a sufficienza. Questo perché altrimenti le voci diventerebbero elenchi di soggetti inseriti non si sa a che titolo, se non l'interesse di chi lo fa. Detto ciò, insistere ulteriormente in ciò che sta facendo porterà ad un blocco, perché ormai è abbastanza chiaro il motivo per cui è qui, e ricade in WP:PROMO, saluti.--Shivanarayana (msg) 23:47, 18 giu 2014 (CEST)
come detto sopra, le fornisco il tempo per riflettere su WP:PROMO e WP:Fonti attendibili (le seconde sono tra i nostri metri di giudizio principali, volendo dire)--Shivanarayana (msg) 23:50, 18 giu 2014 (CEST)