Looris

--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:30, 16 dic 2005 (CET)

Benvenuto

Come vedi qui sopra, il mio era solo un saluto standard ^_^. Comunque ti consiglio di farti un giro su i vari progetti di wikipedia, sono sicuro che troverai tanti argomenti interesanti in cui "cimentarti". P.s. nell'area fumetti abbiamo bisogno di otaku e di conoscitori del giapponese. ^_^ --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:41, 16 dic 2005 (CET)

Ah k, allora beh, ricambio il saluto, e vedo che posso fare... :) --Lo'oris - ロホリス 18:07, 16 dic 2005 (CET)

Omg è vero, la sezione fumetti è disastrata in modo inverosimile... spero di riuscire a prendermi un po' di tempo... --Lo'oris - ロホリス 18:20, 16 dic 2005 (CET)

Manga

Un ottimo inizio direi, come puoi vedere anche da solo il progetto fumetti ha veramente bisogno di mangofili incalliti. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 22:16, 16 dic 2005 (CET)

Aggettivo7

Dai un'occhiata ora. Ciao. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:27, 28 dic 2005 (CET)

Draco Roboter...

Non mi risulta sia nome comune. Per i miei post su usenet, forse. Prova a cercare "Draco Roboter" in google...DracoRoboter 14:00, 29 dic 2005 (CET)

Re: articolo Rigel

Fatto. --Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 15:19, 2 gen 2006 (CET)

Benvenuto nel Progetto Fumetti

Benvenuta/o dal Progetto Fumetti. Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikifumettomani. Per partecipare più attivamente, se lo desideri, passa alla Wikifumetteria. Ciao! Kal-El☺^{qui post!} 16:26, 2 gen 2006 (CET)

Reindirizzo

Diciamo che non è proprio il massimo ^_^ anche perchè utilizzi una pagina utente virtualmente disponibile per qualcun'altro. Ad ogni modo, se tu volessi cambiare nick, puoi rivolgerti a Frieda, Civvi, Gac o Snowdog che sono i 4 burocratici di it.wiki; loro hanno la possibilità di rinominare il tuo account. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:10, 6 gen 2006 (CET)

Comune spagnolo

Non devi scusarti: sbagliando si impara. Spesso faccio pecisazioni come quella che hai visto perché nessuno legge tutte le pagine di aiuto e quindi certi comportamenti (errati) rischiano di consolidarsi. Non è un caso che tu hai scritto che hai fatto quello che avevi visto fare qualche giorno fa :) Quel caso mi è sfuggito, però fare la precisazione che ho fatto magari serve ad impedire che domani un altro neo-utente faccia lo stesso errore --TierrayLibertad 11:29, 7 gen 2006 (CET)

Comuni e dintorni

Nulla è inutile ma le censure che hai portato alla luce sono argomentazioni più di una volta messe a nudo e discusse dai wikipediani. Non c'è unanimità di vedute sull'argomento e, purtroppo, molti degli utenti che partecipano all'enciclopedia si sono un po' stancati di discutere sempre delle stesse cose. Ad ogni modo, se è qualcosa in cui credi, vai avanti ^_^ chissà che non porti qualche risultato. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:31, 9 gen 2006 (CET)

Discussione "Coerenza"

Grazie per la segnalazione (ma solo perché non hai detto nulla di male su di me... :P) :) Ciao :D --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 21:53, 9 gen 2006 (CET)

Grazie per la segnalazione, ma rientro solo ora e non mi pare di aver nulla da aggiungere a quanto han detto gli altri :) --Iron Bishop (¿?) 22:45, 9 gen 2006 (CET)

Lista

Era una sorta di "controllo incorciato" per vedere se esistevano i redirect dai titoli originali. In realtà credo che sia la lista di manga che qualla di anime vadano un po' risistemate. shaka 22:26, 10 gen 2006 (CET)

Commenti nella pagina delle cancellazioni

Mi riferisco in particolare al commento sulla cancellazione dei fazzoletti (LOL). Mi rendo conto che stai portando avanti una tua, diciamo "campagna di sensibilizzazione" contro i comuni con "troppo pochi" abitanti, ma trovo che utilizzare il voto per la cancellazione a fini polemici (già fatto, ma IMHO parecchio opinabile) rischia di far più male che bene all'enciclopedia. Non trovo cioè molto positivo il "visto che ci sono delle schifezze..." (, beh, più precisamente "cose che io ritengo schifezze anche se gli altri sembrano non essere d'accordo o non essere interessati alla questione"), "...allora non voglio che vengano tolte le altre cose che gli altri sembrano considerare una schifezza": se sei interessato a migliorare l'enciclopedia direi che sarebbe più produttivo un "va beh, intanto togliamo almeno questa su cui siamo d'accordo", tu non pensi?
Altra osservazione: sono convinta che la tua vis polemica sia dettata dall'entusiasmo, e tuttavia, scusa la franchezza, trovo vagamente irritante il tono con cui porti avanti la tua battaglia: sembra quasi che tu solo sappia cosa dovrebbe essere fatto e che gli altri che la pensano diversamente siano completamente privi di senno. Credo onestamente che né far percepire un atteggiamento simile (ovviamente se non è tutto nella mia testa), né il martellamento e le azioni di disturbo servano a dimostrare le tue ragioni e a convincere gli altri (unico modo con cui la tua idea potrebbe passare), ma finiscano piuttosto con l'ottenere un effetto opposto. Comunque la mia è solo un'impressione: valuta tu se la trovi sensata o se preferisci continuare sulla stessa strada.
--MM (msg) 00:39, 11 gen 2006 (CET)

Scusami perché ho esagerato: i tuoi commenti "vagamenti irritanti" sono solo un paio, mentre ce ne sono altri che probabilmente non sempre condivido, ma non hanno nulla di censurabile e piuttosto è presente un'aggressività un po' troppo diffusa per i miei gusti, ma di cui non puoi esssere considerato la causa. Mi spiace. --MM (msg) 00:57, 11 gen 2006 (CET)

Bella risposta, grazie a te.

Nel merito della questione dei comuni, le pagine sui comuni spagnoli (come quelle sui comuni francesi, che davvero in molti casi corrispondono alle nostre frazioni, mentre i cantoni sono per ampiezza in genere paragonabili ai nostri comuni) non sono prive di informazioni, solo che tali informazioni sono contenute nella tabella a lato e non nel testo. Traducendo in un paio di frasi le notizie in tabella sarebbero dei normalissimi stub e la loro enciclopedicità direi che sia confermata dal fatto che lo stato, spagnolo o francese, li considera sufficientemente importanti da farne enti pubblici istituzionali.

Ma, tralasciando i primi tre punti, su cui conservo le mie opinioni, sono davvero curiosa di sapere in che modo pensi che il tono irritante e l'atteggiamento di superiorità (sui quali avevo comunque esagerato) ti faranno notare e in che modo farti notare in negativo pensi sia utile per la "conquista di Wikipedia" e, terzo, a cosa mai potrebbe servirti aver conquistato Wikipedia (o se preferisci, in cosa consiste tale conquista). :-) --MM (msg) 19:21, 12 gen 2006 (CET)

Comuni e tabelle...

Ciao! Ho visto che non ti vanno molto giù le voci su comuni che hanno solo una tabella e una riga di testo. Non è vero che tali voci sono inutili: le tabelle in genere contengono molte informazioni. Qualche tempo fa ho fatto un test di equivalenza testo-tabella, prendendo l'articolo su un comune italiano e scrivendo esplicitamente tutte le informazioni contenute nella tabella: i risultati sono ancora visibili qui. Una tabella comunale completa è risultata equivalente a circa 5-6 righe di testo, è pur sempre un buon inizio ;) --Fede (msg) 02:09, 14 gen 2006 (CET)

Boh, io non deciderei di andare in vacanza a Ciriè in base alla sua altitudine o popolazione... Cmq a casa ho un bellissimo atlante 100x45cm con mappe e indice analitico che elenca tutti i comuni piccoli (per l'Italia, p.es. anche di 2000 abitanti) del mondo e trovo che sia fantastico. :)

Più seriamente, il fatto è che inserire 10000 voci piccole sui comuni è stato facile perché erano disponibili delle basi dati da cui attingere in modo semiautomatico: se esistesse un database biografico degli autori di fumetti disponibile con licenza GFDL certamente li avremmo già tutti caricati su Wikipedia; così purtroppo non è, quindi bisognerà aggiungerli "a mano" uno per uno. Lo sbilanciamento a favore dei comuni è insomma una condizione transitoria dovuta a ragioni tecnico-pratiche: in prospettiva si mira a riequilibrare i rapporti grazie al costante lavoro dei wikiautori. Wikipedia è sempre in costante espansione e in particolare la Wikipedia italiana è ancora incompleta in diversi campi, anche importanti. Cmq non è male ugualmente, direi ;) --Fede (msg) 18:33, 14 gen 2006 (CET)

Rugby vs Calcio

Ciao Lo'oris, ti rispondo qui per non appesantire la pagina delle votaz. per le cancellazioni. In merito alle votazioni sui giocatori di rugby devo dire che mi sono trovato molto in crisi, nel tentativo di restare imparziale e coerente col mio principio di enciclopedicità non sapevo più quale criterio far prevalere... Detto questo credo che i criteri applicati ad un calciatore debbano essere gli stessi applicati ad un rugbysta (tanto non stiamo parlando del cricket...): a prescindere dalle differenze tra il pubblico, le trasmissioni ed i soldi che girano intorno a questi due sport, credo siano da trattare in egual misura in quanto ad interesse sportivo, e questo basta a giustificare tale trattamento... Queste chiaramente rimangono mie opinioni personali. Magari la prossima volta ti scrivo direttamente nella tavernetta. Ciao piero tasso 20:35, 16 gen 2006 (CET)

Ottimo! (anche se dovrei rimettermi a studiare uno di questi mesi... :-) spero di esserci --piero tasso 11:26, 17 gen 2006 (CET)

Purtroppo...

Fosse per me cancellerei tutti i personaggi elencati di Harry Potter, i fenomeni di Internet e soprattutto i Pokemon. Ma,alla fine, è tutto conseguenziale. Se c'è quello, ci dovrebbe essere anche quell'altro. Si fa quel che si può, ma, purtroppo, Wikipedia accoglie una vasta schiera di persone e ognuna di esse ha le sue motivazioni per far rimanere gli articoli che reputano opportuni. P.s. Una questione a parte: i fenomeni di internet non dovrebbero contenere deroghe: per loro andrebbe bene solo la "Cancellazione immediata". -ogni riferimento è puramente casuale- --Leoman3000 18:24, 17 gen 2006 (CET)

Secondo me se cancelliamo i cartoni animati ed i loro personaggi...
poi qualcuno vota per cancellare i videogiochi, 
poi qualcuno vota per cancellare i riti magici e le superstizioni 
...ed in fine cancelliamo tutte le idee minoritarie...
Temo che resterebbero solo le frazioni ed i borghi.. :)

--Stefania75 - Ti Voglio dire 13:10, 20 gen 2006 (CET)

Loris, volevo solo dire che molte cose sono enciclopediche anche se appartengono alle cosiddette credenze popolari e che non si può andare a metter sopra una miriade di template per screditare argomenti che sono per loro natura appartenenti a settori lontani dal comune senso del sentire.

Inoltre sui comuni ho letto recentemente una discussione in cui is dice che su certe wiki sraniere "fanno la gara" e mettono deliberatamente migliaia di comuni per aumentare il numero delle voci.

Sulla "pseudo letteratura" di harry Potter, io sinceramente non so cosa dire. temo che se cancelliamo lui poi dobbiamo cancellare troppe cose. Questa encicopedia è diversa da quelle cartacee proprio perchè non avendo limiti fisici e temporali, trovi anche le ultime "novità culturali" spiegate bene per non addetti ai lavori.

Tu dici che i comuni non sono utili, altri dicono che harry potter o la magia non è importante... insomma, io se le cose sono scritte bene le terrei, in fn dei conti un'enciclopedia deve APPROFONDIRE i concetti ed i fenomeni mondiali.

Scusa la lunghezza --Stefania75 - Ti Voglio dire 13:13, 23 gen 2006 (CET)

template di avviso superstizione

Secondo me dire "superstizione" è già dare una connotazione negativa pesantissima che segna ancora di più qualunque cosa associata.

Poi va a finire che ci mettiamo dentro anche le religioni e non finiamo più. Un template forse peggiore esiste già, si chiama pseudoscienze ed ha la capacità di per se stesso di inficiare qualunque teoria o idea originale non riconosciuta dalla comunità scientifica che secondo taluni dà l'imprimatur, automaticamente di enciclopedicità e NPOV.

Facci un giro e vedi che cosa c'è già dentro. :)

Temo invece che per i comuni non ci sia nulla da fare, perchè non gli puoi mettere NNPOV, non puoi dire che sono "pseudoscienze", al massimo puoi metter il template "da aiutare" che consente, a differnza dello stub, di farle fuori, FORSE, in modo silenzioso certe cose dopo un po' di tempo che nessuno ci lavora (mi pare alcuni mesi, ma non sono certa), specie se qualcuno lo cambia con "cancellare subito", così sei certo che salta la votazione. E devi avere i poteri di un'amministratore, credo. Il modo migliore che esiste per fare fuori le voci è trovare una violazione di Copyright e mettere il puntatore. Vedi che lì il primo che passa spazzola via tutto senza nè a nè ba.

Attendp tuoi interessanti commenti in risposta, ed eventuali altri suggerimenti. --Stefania75 - Ti Voglio dire 13:10, 20 gen 2006 (CET)

Cancellazioni semplificate

Ciao, ti segnalo che ho fatto delle modifiche alla Proposta, commentando alcuni tuoi interventi e spostandone altri in discussione, per rendere più leggibile la proposta stessa. Essendo tra i promotori la tua approvazione è implicita, se ritieni di emendare/integrare ovviamente sei il benvenuto. bye - Dan^Garb 09:40, 22 gen 2006 (CET)

Rispondo qui hai tuoi commenti nella proposta. La presenza di alternative e le segnalazione di possibili rischi vuole prevenire alcune obiezioni che saranno quasi certamente sollevate nel momento in cui la proposta avrà più visibilità. Per raccogliere un consenso ampio, credo che dobbiamo essere pronti ad essere flessibili su alcuni punti minori. bye - Dan^Garb 09:51, 22 gen 2006 (CET) PS: I commenti è meglio metterli in una sottosezione del paragrafo "Discussione", o no?.

Ok per i commenti da spostare successivamente. Per la questione di "allarmare" gli utenti, tieni conto che la maggior parte di quelli che valuterà la proposta sono utenti esperti e quindi il rischio che indichi non mi pare così grave. L'idea di una confutazione dei rischi segnalati è buona Procedi pure... :-) bye - Dan^Garb 10:04, 22 gen 2006 (CET)

Tua proposta di cancellazione di Lista degli articoli che tutte le Wikipedie devono avere

Ciao, ho tolto il template per la proposta di cancellazione che avevi messo in cima all'articolo Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere, in quanto non hai inserito alcuna motivazione né hai creato l'apposita pagina di discussione. Se vuoi riprovare devi seguire la procedura, ma in questo caso ti suggerirei di pensarci bene prima di proporre per la cancellazione una pagina che hanno le Wikipedie in tutte le lingue. --MarcoK (msg) 12:30, 23 gen 2006 (CET)

Ok, se hai creato la pagina puoi ripristinare l'avviso, se proprio non riesci a far funzionare il link aggiungilo provvisoriamente sotto a mano. Grazie per la correzione sulla mia pag. di disc., ma il link mi funzionava lo stesso. ;) --MarcoK (msg) 12:41, 23 gen 2006 (CET)

Ok. A me con Safari su OSX e con Firefox su Win2000 funzionava. --MarcoK (msg) 12:54, 23 gen 2006 (CET)

Pandora Groovesnore

Plis guarda qua ---> Discussione:Pandora_Groovesnore Ciao! :) Lo'oris - ロホリス 08:18, 25 gen 2006 (CET)

Il sistema delle caselle non funziona proprio così. Bastava mi lasciassi il tuo post dove hai messo la firma. Tu ancora non ce l'hai perché non ci eravamo ancora "parlati" (ora provvedo, dammi il tempo). Incomincio ad allegarti le istruzioni:

Istruzioni per l'uso della casella:

1. arrivi sulla mia talk (o pagina di discussioni) e clicchi sulla casella con il tuo nick;
2. ci scrivi dentro quello che desideri (spero non insulti ^__-);
3. torni sulla pagina principale e lasci un avviso che mi hai scritto (basta la firma, ma puoi anche sbizzarrire la fantasia). L'ultimo passaggio serve perché le sottopagine non avvisano che si ha nuovi messaggi, quindi potrei non accorgermi che mi hai scritto, non subito almeno. Sembra complicato, ma vedrai che ti abituerai in fretta.

Per quanto riguarda il tuo quesito ti risponderò di là.

--Kal-El☺^{qui post!} 10:55, 25 gen 2006 (CET)

Fragolino e la trielina...

Mah, se ho capito il tipo si farà una bella risata... Hai visto la sua pagina utente? Non è un pirla, anzi, è uno che sa scrivere. Potrebbe benissimo essere un giornalista (magari dell'espresso :))) Dai scherzo, comunque non intendo difenderlo, ma anche lui è come me uno che salva le voci e prova a riscriverle. Qui non siamo in tanti, al max 4 o 5...

Io quando non sono competente in materia lo dico, ma non per questo cancello voci utili o importanti o solo curiose che potrebbero essere di interesse, ad esempio per te. ;) Poi se vogliamo dire che non è carino frequentarlo per molte ragioni, ti dò ragione!!! :))) Io comunque "me ne frego" perchè tanto non ho intenzione di fare carriera come amministratrice, qui dentro, scrivo e basta, aiuto gli altri quando posso e quando credo sia giusto come sto facendo adesso. E forse un giorno lo farò per te, perchè ti stimo e mi piace come interpreti questo progetto. Bax --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:26, 25 gen 2006 (CET) (adesso però vai a fare pace...)

Ridere

Prima di tutto si sbellicano perché sono stato scambiato per una donna. Però per apprezzare in pieno il tutto, guarda la cronologia della mia pagina di discussione (interventi di Fabrizio scorza e di 62.94.17.175) e le mie rosposte nella pagina di discussione di Fabrizio scorza --TierrayLibertad 22:50, 28 gen 2006 (CET)

LSD

Informazione gratuita e non richiesta, EVA LSD è stato nuovamente proposto per la cancellazione. --Iron Bishop (¿?) 13:52, 30 gen 2006 (CET)

OK

Si può lanciare anche stasera. Non mi pare male neppure avviare in contemporanea un test identico in tutto e per tutto alla procedura a regime se non per il fatto che alla fine dei 7 giorni non si cancella. In tal caso andrebbero fatti un paio di template e la pagina ma credo sia questione di un'oretta scarsa di lavoro --TierrayLibertad 17:56, 4 feb 2006 (CET)

Edit war

Ciao, non posso far molto per l'edit war che mi segnali poiché non sono admin :-). Meglio segnalarlo a quelcuno in questa lista bye - Dan^Garb 16:17, 5 feb 2006 (CET)

Se mi dici qual è la versione "buona", blocco la pagina --TierrayLibertad 16:48, 5 feb 2006 (CET)

L'edit war non mi pare sia urgente (l'ultima modifica è del 2 febbraio e la penultima del giorno prima) quindi non c'è urgenza di bloccare la pagina ora. Io proporrei la questione al bar --TierrayLibertad 16:58, 5 feb 2006 (CET)

Secoli?

Meglio non pensarci :) Grazie degli auguri --TierrayLibertad 19:20, 8 feb 2006 (CET)

Museo etnografico siciliano Giuseppe Pitré

A proposito di questo, avevo messo "novembre 2005" perchè l'articolo era stato inserito in quel mese con il nome "Museo G. Pitrè", come puoi vedere dai "puntano qui". --Ines - (contattami) 22:35, 8 feb 2006 (CET)

Ehm... a te l'articolo sembra wikificato? --Ines - (contattami) 22:54, 8 feb 2006 (CET)

Tranquillo, ho provveduto a wikificare! Notte! --Ines - (contattami) 00:44, 9 feb 2006 (CET)

Che dire?

Penso che tu abbia ragione. L'unica cosa che posso dirti è di portare pazienza --TierrayLibertad 18:19, 18 feb 2006 (CET)

Mi scusi Mr. Einstein

"Ok, sei stupido. Lo'oris - ロホリス 16:30, 18 feb 2006 (CET)" . Questo te lo tieni per te, premio Nobel della maleducazione.

Mi dispiace

ma del resto il mio lungo peregrinare per luoghi virtuali mi ha insegnato che ci sono dei tempi per ogni cosa e se uno sente che è il caso di andare è bene che vada. A volte si ritorna pure. A volte no. Comunque ci si legge su icq --TierrayLibertad 20:25, 3 mar 2006 (CET)

Cancellazioni e altre stupidaggini

Ciao Looris, a proposito delle cancellazioni semplificate veramente non capisco il tuo modo di fare. Posso capire che tu abbia delle idee ben precise su cosa è meglio e cosa è peggio, cosa è giusto e cosa è sbagliato, però da tuoi ultimi interventi in questa pagina pare quasi che tu ti consideri l'unico depositario della "verità" (oltre ovviamente al Papa e all'eletto :-) ). Personalmente non condivido del tutto le tue idee al proposito come ho anche scritto in quella pagina, e spero che nonostante ciò tu non mi voglia considerare uno stupido, un grullo o un pirla. Sul fatto che nel mondo gli stupidi abbondino, posso essere d'accordo, ma non credo che la densità di stupidi sia particolarmente alta tra i collaboratori di Wikipedia, ed in questo caso mi pare si stiano semplicemente confrontando due linee di pensiero, peraltro su un punto che non mi pare così importante da perderci la tranquillità. Bye - Dan^Garb 15:22, 4 mar 2006 (CET)

Italy-Portugal

No, è che avevo sistemato un paio di cose e avevo lasciato la pagina aperta aggiornando di volta in volta il risultato, per cui appena finita avevo la pagina pronta e ho solo cliccato! :) shaka 16:49, 7 ott 2006 (CEST)

ciao

sono il sysop di wikipedia ligure....siccome non sono ligure...io ogni tanto do un occhio...dila....quindi se hai qualche segnalazione....scrivimi di qua....ciao ;-) --.snoopy. ✉ 21:26, 21 ott 2006 (CEST)

canc

Ciao! Magari questo ti interessa, considerando come hai votato la scorsa volta. Felice modifica! --Iron Bishop (¿?) 22:07, 30 mar 2007 (CEST)

Silente

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Albus Silente potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 21:57, 3 mar 2009 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Looris, la pagina «Template:+1music» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mediano88 (scrivimi) 00:51, 26 lug 2009 (CEST)

Trattato di Tolentino

Ciao, non entro nel merito della questione perchè non me ne intendo ma usare il campo oggetto così serve solo a fomentare inutili liti quindi cerca di moderarti, grazie. --Vipera 12:33, 6 nov 2009 (CET)

Messaggio dal progetto Fumetti

Messaggio dal Progetto Fumetti

Ciao Looris, nell'ambito del progetto Fumetti, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Martin Mystère

Messaggio di notifica automatico inserito da --FixBot (msg) 21:11, 5 apr 2010 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Looris,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)