Lucio silla

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Lucio silla!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

---

• • ARCHIVIO 1

• • ARCHIVIO 2

---

Randy Rhoads

Cavolo, m'ha proprio colpito il tuo voto. Mi puoi spiegare meglio cosa devo correggere così lo faccio? Grazie --HeavyMezza89 ^{Crimson Idol} 10:41, 7 ago 2007 (CEST)

re: spam per e-mail

ciao ho ricevuto la tua email in cui mi chiedevi di votare a favore della vetrina per Gramsci.. devo dire che è stato un gesto che non mi è piaciuto per niente per una serie di motivi:

1. lo spam del tipo "vota" in genere è malvisto
2. questo poi era del tipo "vota per come la penso io", non semplicemente "vota" (a maggior ragione fastidioso)
3. il fatto che tu mi abbia mandato un'e-mail significa evidentemente che eri a conoscenza di questo e hai voluto cercare di fare la cosa di nascosto

mi dispiace perchè da un utente esperto questa cosa non me l'aspettavo proprio. --Superchilum^(scrivimi) 19:31, 3 ott 2007 (CEST)

Per completezza e chiarimento,

riporto qui la mia replica all'utente Superchilum:

Ciao Super.

Gramsci.

Avevo scritto:

Potresti confermare il tuo voto favorevole?

Come vedi, mi riferivo a te e a ciò che pensavi tu un anno fa: non mi riferivo certamente a me!

WP è ancora in caduta libera. Vertiginosamente!

Fossi in te, farei causa al Ministero P.I.

-- Lucio silla 05:04, 5 ott 2007 (CEST)

A me invece dispiace di non essere riuscito a intervenire in tempo, ma ti ringrazio comunque per avermi segnalato una discussione che mi interessava. Nemo 22:41, 4 ott 2007 (CEST)

scusa il ritardo, ma sono molto impegnato nella mia vita reale, e anche per questo vorrei chiudere la questione (per evitare che diventi più grossa di quella che in realtà è): sei libero di vederla come ti pare, ma non mi hai scritto "Potresti venire a votare", l'invito era esplicitamente per il voto a favore, cioè la tua posizione. Hai spammato anche quelli contrari? Difficile. In ogni caso il punto 1 e il punto 3 valgono, spammare voti non mi piace, e farlo via email mi da' un'idea di "nascosto" che mi piace ancora meno. Se wikipedia è in caduta vertiginosa, penso di avere la coscienza pulita. Con stima. --Superchilum^(scrivimi) 21:33, 21 ott 2007 (CEST)

A proposito di "stupidaggini".

--Sandrocozzi 13:50, 5 ott 2007 (CEST)Caro Lucio silla, sono l'autore della modifica della voce su Alessandro VI che hai annullato definendola una "stupidaggine". Credo francamente che se Tu avessi letto con la dovuta attenzione la voce come era strutturata precedentemente, avresti evitato tale comportamento - permettimi di dirlo - "sciocco": nella prima frase della voce in questione, infatti, il riferimento temporale (se possiamo chiamarlo così) è la data di morte del papa precedente - Innocenzo VIII Cybo – ossia il 25 luglio 1492 (“Il 25 luglio del 1492 moriva …”) ed ogni frase successiva vi si riferisce (“Tre mesi prima era scomparso …”; e ancora “Cristoforo Colombo avrebbe scoperto il Nuovo Mondo solo tre mesi più tardi …”); affermare a questo punto e con tali riferimenti che “inoltre quello stesso anno avrebbe visto …” (che dà chiaramente all’evento un senso di “posteriorità”) per un fatto – la caduta di Granada e la “Reconquista” – accaduto in effetti il 2 gennaio 1492 – ossia oltre sette mesi e mezzo prima – mi era sembrato francamento poco corretto (da cui la mia “stupida” correzione). Se proprio vogliamo dirla tutta, l’anacronismo della frase da me corretta è in effetti più complesso dato che il riferimento temporale più vicino ed a cui, in ultima analisi, si potrebbe correttamente “appoggiare” il discorso è addirittura il 1493 (!!!) – anno di emissione della Bolla “Inter Caetera”!!! Per evitare di allungare troppo il brodo ed evitarTi di saltellare da pagina a pagina, Ti riscrivo il periodo originale (Ti ripeto: scorretto!!!) e come andrebbe scritto secondo logica e corretta sintassi: … Cristoforo Colombo avrebbe scoperto il Nuovo Mondo solo tre mesi più tardi. A questo proposito Alessandro intervenne nella contesa tra Spagna e Portogallo per il controllo delle nuove terre con l'emissione della Bolla Papale Inter Caetera nel 1493, superata poi dal Trattato di Tordesillas. Inoltre quello stesso anno avrebbe visto anche la Reconquista della penisola iberica per mano dei sovrani Ferdinando II di Aragona e Isabella di Castiglia. …

… Cristoforo Colombo avrebbe scoperto il Nuovo Mondo solo tre mesi più tardi. A questo proposito Alessandro VI sarebbe successivamente intervenuto nella contesa tra Spagna e Portogallo per il controllo delle nuove terre con l'emissione della Bolla Papale Inter Caetera nel 1493, superata poi dal Trattato di Tordesillas del 7 giugno 1494.

Il 1492 si era aperto (2 gennaio) con la caduta di Granada e la conseguente Reconquista della penisola iberica dai Mori per mano dei sovrani Ferdinando II di Aragona e Isabella di Castiglia. …

Non amo la polemica (in questi casi poi …), ma prima di dire “stupidamente” che una cosa è “stupida” ci si dovrebbe pensare due volte e, perché no, magari, avvisare l’estensore (c’era il mio nome e cognome sulla modifica: bastava un messaggio sulla mia pagina di discussione ...) come sto facendo io.

Resto a Tua disposizione per ogni chiarimento e Ti saluto cordialmente.--Sandrocozzi 13:50, 5 ott 2007 (CEST)

Ciao. Piacere di conoscerti.

Le polemiche non le amo neppure io.

Veniamo al dunque e soffermiamoci soltanto sul fatto linguistico.

Ho riletto il tutto e sono sempre più convinto della mia opinione.

La "correzione" da te apportata non solo è una stupidaggine, ma rende il periodo anche estremamente cacofonico

nonché scorretto dal punto di vista della narrazione.

Vediamo perché.

Vero è che il periodo inizia avendo come riferimento temporale la morte del papa.

Poi, però, vi è un punto e inizia un nuovo periodo, dove il riferimento temporale

cambia totalmente e diventa l'intero anno 1492, che è, come ben sai,

un anno cruciale per la storia dell'umanità.

Poiché l'anno comincia con il primo di gennaio, ecco che ebbi a scrivere che "avrebbe visto",

oltre alle cose già dette ovviamente, anche la "reconquista"

Questo era il senso del testo che hai cercato di modificare.

Ma, secondo te, ti sembra corretto scrivere come avevi fatto tu che l'anno 1492 aveva già visto ....?

Ma stai scherzando! Suvvia, sarebbe semplicemente ridicolo.

Scusa la franchezza con cui mi esprimo, ma non amo i salamelecchi che circolano su Wikipedia.

E se facessi riferimento al 1493, come hai adombrato, sarebbe ancora peggio,

perché stiamo parlando di una elezione papale avvenuta nel 1492, per cui,

riferirsi al 1493 sarebbe come mangiarsi i cavoli a merenda.

Vorrei capire un'altra cosa.

Tu non sei l'estensore del testo. Hai semplicemente proposto una modifica.

Orbene, dovresti spiegarmi perché prima di effettuare la modifica

non hai avvertito la necessità di mettere un avviso nella pagina di discussione

mentre pretendi che siano gli altri a fare questo atto di cortesia nei tuoi confronti?

Ho eliminato anche il riferimento alla Bolla e a Tordesillas in quanto fuori contesto.

Siamo nell'incipit e certe notizie appartengono al dettaglio,

per cui vanno messe nel corpo della voce e nel corso della narrazione e al posto giusto.

Saluti cordiali.

--Lucio silla 22:42, 7 ott 2007 (CEST)

Ciao Lucio silla. Scusa se torno sull'argomento dopo così tanto tempo: non amo le polemiche e quindi sono abituato a "contare fino a dieci" in questioni come questa; inoltre, dato che nel periodo, eri stato proposto per il "congelamento" proprio per il Tuo atteggiamento in casi analoghi, per non buttare benzina sul fuoco, ho preferito "contare fino a dieci ... mila" . Poi, da mediocre cristiano quale credo di essere, ho lasciato cadere la cosa. Ora la riprendo solo per dichiararTi che, nella Tua risposta, mi "attacchi" proprio con le mie obiezioni - di alcune delle quali fai la semplice parafrasi - e per constatare che, come spesso succede in Wikipedia (al di là della maggiore o minore conoscenza dei fatti di cui si scrive) la semplice sintassi - e la logica che vi è dietro - o la si conosce o non la si conosce. Infine, tutto il periodo che va da "Vorrei capire un'altra cosa ..." a "... atto di cortesia nei tuoi confronti?" credo sia estremamente indicativo di quale sia il vero problema. Il senso dei due periodi successivi, francamente, mi sfugge. Ricambio sinceramente i cordiali saluti. --Sandrocozzi (msg) 13:48, 18 lug 2008 (CEST)

Quorthon

Voce rivista per intero dall'utente J0mb...--HeavyMezza89 ^{Viking Inside} 09:57, 20 ott 2007 (CEST)

Sia pure, ma volubile sovente è l'uom

Insistendo con i tuoi attacchi personali, 'per non saper né leggere né scrivere' ti ho dovuto segnalare qui. --J0mb 09:39, 22 ott 2007 (CEST)

Basilisco

Naturalmente attendo con ansia la tua illuminazione su ciò che ho letto distrattamente nella pagina di segnalazione di Basilisco. Fai con calma, tanto la segnalazione scade il 5 novembre. --Pe! 15:05, 24 ott 2007 (CEST)

Accoglierò il tuo consiglio, "relax and ignore"

Oderzo in vaglio

Wikipedia:Vaglio/Oderzo. Visto il suo voto negativo nella votazione di inserimento in vetrina, aspetto i suoi suggerimenti per migliorare la voce. --HAL9000 ^(contattami) 16:56, 18 dic 2007 (CET)

Antonio Gramsci

Ho praticamente concluso la revisione e l'ampliamento di questa voce, della quale ho mantenuto l'impianto originario. Sapendoti - avendo letto i vari interventi in occasione delle votazioni per l'inserimento e, successivamente, della curiosa rimozione dalla vetrina - un affezionato sostenitore della bontà dell'articolo, ti inviterei a intervenire sulla stessa o almeno a formulare qualunque suggerimento utile al suo miglioramento e alla riproposizione in vetrina. Colgo naturalmente l'occasione per farti i miei migliori auguri di buone feste. --Werther 16:29, 24 dic 2007 (CET)

Scopiazzando il tuo modello di presentazione, direi che siamo all’incirca coetanei; mi chiamo Marcello e il mio pseudonimo non «ci azzecca» con Goethe ma molto più modestamente con il nome di un cane che ho avuto anni fa; ho frequentato il Liceo scientifico Galileo Ferraris di Torino e poi il Corso di laurea in Fisica; sono sposato con due figlie, abito nel centro di Torino e, in estate, in un isolato casolare ristrutturato, circondato da un frutteto, su una collina del Monferrato dalla quale ho il privilegio di poter confermare che la Via lattea esiste veramente e qualche volta le stelle cadono, ma non mi interesso di astronomia; per il resto direi che i nostri interessi coincidano. Rispetto al mare e alla montagna preferisco però il lago (il Maggiore e quelli di Como e di Garda) e non mi occupo più di sport (da giovane non mi perdevo un'Olimpiade); il film preferito è forse Il posto delle fragole di Bergman, il romanzo Anna Karenina, il compositore Beethoven, la canzone Le plat pays di Brel, il pittore, forse, Caravaggio, la città, forse, Ferrara (tutti questi forse sono necessari, la scelta è vasta). Mi piace visitare le città, rigorosamente a piedi e frugando ogni angolo del centro storico: di questo mia moglie si lamenta non poco ma ammette che solo così si conoscono veramente le città e poi è più contenta quando si siede al ristorante :). Trent’anni fa ho visitato – oltre a Pompei - anche Napoli, non bene però, perché accompagnavo la futura moglie, che stava preparando la tesi sul pittore Mattia Preti (mamma mia, in che brutta situazione è quella voce!) e si andava soltanto in cerca delle sue tele: ho il vago ricordo di una chiesa, che doveva trovarsi su una strada traversa di piazza Dante, sulla cui facciata cresceva curiosamente l’erba. Girammo allora mezza Italia, dalla Calabria a Napoli, da Roma a Modena: bei tempi.

Per tornare all'origine del nostro discorso, dirò ancora che occuparmi di Gramsci (ma non solo, si capisce) ha anche un valore sentimentale: significa per me recuperare, almeno con la fantasia, il tempo della passione e della serietà, della critica e dell’opposizione, dello studio e della riflessione. Significa immaginare che una cultura possa identificarsi con la persona che la esprime, fino - come dice l’incipit di quella voce – a ritenere che la difesa di quei valori coincida con la difesa del senso della propria esistenza.

Chiudo qui il pistolotto e ti saluto cordialmente --Werther 14:38, 25 dic 2007 (CET)

Effettivamente, mi ero posto anch'io il problema della lunghezza della voce. Ciò che l'ha resa particolarmente lunga è la sezione sul "Congresso di Lione". Bene, vuol dire che presto la taglierò in gran parte - intanto ho inserito un collegamento al testo delle Tesi. Tu puoi saltare tranquillamente quella sezione e sul resto modificare tutti i tempi verbali che credi.

Nel mio ricordo, non è quella la "chiesa delle erbe": devo avere sovrapposto immagini diverse. Era certamente una chiesa barocca e, poiché deve custodire una tela del Preti, dovrebbe trattarsi di Sant'Agostino agli scalzi (purtroppo, non ho trovato in Internet nessuna immagine). In compenso («la mente! Che meraviglioso enigma! Chaplin, Luci della ribalta» mi sono ricordato dei panni stesi ad asciugare su corde che correvano da una facciata all'altra delle case di quella via e forse del suo nome - via san Biagio ai Librai (?) - oltre che di altre cose che ti risparmio per non annoiarti ulteriormente. Saluti --Werther 17:52, 28 dic 2007 (CET)

Sempre puntuale, sei ... Bene, mi sembra proprio quella, la chiesa, e si capisce anche il motivo delle sue condizioni di allora. Probabilmente il giro fatto allora dovette essere S. Pietro - S. Agostino - Capodimonte, perché ricordo che prendemmo il taxi per Capodimonte - un lusso, allora - in un parcheggio proprio di fianco al Museo Nazionale e di fronte alla Galleria. E ora ricordo ancora (ma questo è cosa recente) che miei primi contributi su Wiki sono state le due prime sezioni della Storia di Napoli, con dotti riferimenti sull'archeologia cittadina!

Ho creato la nuova voce Tesi di Lione - trasportando quasi tutto il "Congresso di Lione" - e ho visto che c'è già, allo stato di abbozzo, la voce Quaderni del carcere, che utilizzerò, ampliandola ben bene, come "pensiero" del Nostro. Così, ora la voce è passata da 160 a 130 mila bytes e dovrebbe finire per aggirarsi sui 110 mila, che a me sembra cifra notevole ma necessaria per una voce che pretenda essere completa.

Ma se ne può riparlare: per intanto, godiamoci, possibilmente senza rimpianti, quest'irreparabile 2007 che fugge e fantastichiamo pure di un meraviglioso anno che di nuovo avrà solo la cifra. Auguri! Werther 18:30, 29 dic 2007 (CET)

Ho risposto. Ciao --Werther 11:17, 7 gen 2008 (CET)

Io ho ricevuto posta. Anche tu? Ciao --Werther 23:52, 10 gen 2008 (CET)

D'accordo. Vedrò di «far dimagrire» un po' il «Pensiero» della voce. Saluti Werther 18:54, 11 gen 2008 (CET) PS: dimenticavo: ho già spostato tutto il precedente "Pensiero" nella voce Quaderni del carcere.

Auguri! ...

Tanti carissimi auguri anche a te, pure da parte di Rinina. A sentirci presto! :-)) --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 01:18, 1 gen 2008 (CET)

... di Pasqua

È ormai vecchia tradizione e credo di sapere che ci tieni ... Sta' in gamba e fatti vivo, risorgi anche tu, in questo giorno, e mostra il valore intatto della tua penna arguta e colta e variopinta! --Ilaria (msg) 17:45, 21 mar 2008 (CET)

Giulio Genoino

Di modernamente reperibile su G. G. ho trovato solo:

Aurelio Musi, La rivolta di Masaniello nella scena politica barocca, Guida ed. Napoli 2002

Michelangelo Schipa, Studi masaniellani, a cura di G. Galasso, Società Storia Patria, Napoli 1997 (è una ristampa di suoi libri del 1918-1925, ma dovrebbe contenere l'unica biografia completa di G. G.)

Nella rivista trimestrale Studi Storici, 4 2006 (ottobre – dicembre) vi è un lungo articolo di Rosario Villari sul breve governo di G. G. nel 1647

Spero che tu stia bene, adesso. Ciao! --Ilaria (msg) 23:14, 9 mag 2008 (CEST)

Culloden

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Per piacere, sei liberissimo di dire che una pagina è sotto il livello da vetrina, ma non di sbertucciare in alcun modo le idee ed i pov di un utente (la supercazzola "nell’attesa di tirarsi fuori dalla marmellata liberal-conservatrice infarcita di neoplatonismo di stampo cristiano con influssi kantiani, innaffiata da una massiccia dose di moralismo kierkegaardiano-pascaliano, nel quale è sprofondato," era evitabile). come tu ben sai, non essendo un novellino, è il modo migliore per scaldare gli animi e fare di una pagina di votazione un campo di battaglia. --Gregorovius (Dite pure) 12:18, 13 giu 2008 (CEST)

Chevalier légionnaire

Non c'è bisogno di motivazione .... --Ilaria (msg) 21:34, 15 giu 2008 (CEST)

Vaglio Cogoleto

Da qualche giorno è stato aperto un nuovo vaglio per la voce Cogoleto. Se sei interessato puoi lasciare qualche suggerimento qua. Grazie. --Senet-(lettere al compagno) 11:32, 12 lug 2009 (CEST)

File:Francescodipaola.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Lucio silla! Grazie per aver caricato File:Francescodipaola.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 15:52, 23 mag 2010 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lucio silla,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)