Maddalena Monari
Ciao Maddalena Monari, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
i contenuti che hai inserito nella voce Metodo monari non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Re: Rifiuto metodo Monari modifica
Ciao, tieni presente un aspetto importante: Wikipedia non può essere usata per promuovere o divulgare ricerche originali. Questo vuol dire che un'eventuale voce sul metodo Monari deve basarsi non sugli scritti diretti di Maddalena Monari (fonte primaria) ma su altre fonti, come per esempio pubblicazioni scientifiche non a cura di Monari o del suo team, peer-review eccetera (fonti secondarie). Solo in questo modo si ha la sicurezza che non si sta trattando di un sistema originale ma privo di riconoscimenti o di considerazione da parte del mondo scientifico. Grazie e buon lavoro.--L736Edimmi 12:56, 22 mar 2010 (CET)
Re: Metodo Monari modifica
L'interesse per la creazione della voce "Metodo Monari" una tecnica di terapia sul corpo ha come per tutte le voci un valore informativo e di conoscenza. Sono diponibili numerose fonti sia di attività come conferenze e corsi di formazione sul metodo tenuti presso AUSL oltre che articoli su riviste e tesi di laurea sul metodo. Ovviamente esistono anche fonti primarie, articoli e libri dai quali sono ricavati i principi del metodo. Sono dispiaciuta per un rifiuto che sembra un testo preconfezionato e che non contiene nessun contributo costruttivo. E' mia e dei miei collaboratori intenzione realizzare la voce rispettando i principi di wikipedia quindi ci farebbe poiacere un aiuto per eliminare i dubbi relativi alla discussione. M.M. 19/03/15
- Stai parlando di un "rifiuto", o meglio di un avviso di "contenuto non conforme agli scopi del progetto", risalente a cinque anni fa e legato soprattutto al fatto che la voce, citando solo fonti primarie ed essendo il metodo legato direttamente alla tua attività personale, appariva a tutti gli effetti una ricerca originale, che non rientra tra i contenuti ammessi da Wikipedia, come spiegato molto chiaramente su WP:COSA METTERE. Per inciso: il rifiuto "non era" preconfezionato e a fronte di un contenuto che non rientra tra quelli previsti dal progetto non è che si possa far molto di "costruttivo" - e comunque, l'indicazione di far ricorso a fonti terze esterne, se ci pensi, è proprio quella che può far la differenza, quindi non direi proprio che l'intervento di cinque anni fa, leggibile qua sopra, non contenesse nulla di "costruttivo". Se a cinque anni di distanza sono ora disponibili fonti non primarie di sufficiente autorevolezza e soprattutto indipendenti (peer review), puoi provare a stilare una bozza della voce su Utente:Maddalena Monari/Sandbox e una volta pronta sottoporla a Discussioni progetto:Medicina per un parere preventivo. Tenendo presente che il testo deve essere completamente originale e privo di parti copiate/incollate da altri testi già pubblicati. --L736El'adminalcolico 18:10, 19 mar 2015 (CET)