Maxkava
Ciao Maxkava, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Veneziano- dai, parliamone! 22:24, 27 apr 2009 (CEST)
No promozione! modifica
i contenuti che hai inserito nella voce INQ non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.La modifica che hai fatto alla pagina INQ è assolutamente inappropriata. La pagina in questione è una pagina di disambiguazione e non ci vanno inserite descrizioni complete di una voce, tantomeno descrizioni di carattere palesemente promozionale.L736eh? 10:08, 28 apr 2009 (CEST)
No promozione! modifica
i contenuti che hai inserito nella voce 3 Italia non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.No promozione! cartellino giallo modifica
i contenuti che hai inserito nella voce INQ1 non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
cartellino rosso modifica
 |
Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 36 ore. |
Re: INQ e INQ1 modifica
Non sussiste nessun divieto di tradurre voci da en:wiki verso it:wiki, anzi. Il punto però è un altro: i criteri usati nelle due wikipedie per accettare o meno una voce sono leggermente diversi, non tanto nelle linee di fondo (che sono comuni) quanto nei dettagli. Un aspetto importante è lo stile della voce: su en:wikipedia, per fare un esempio, spesso si adotta uno stile che, secondo i canoni di it:wikipedia, viene considerato o promozionale o non neutrale. Questo era il caso per esempio di INQ1: il fatto stesso che nella voce si riportasse il prezzo al pubblico e che le caratteristiche tecniche venissero descritte con un'enfasi da sito web commerciale rendevano la voce promozionale per quelli che sono i criteri comuni di it:wikipedia (tanto che l'amministratore che ha esaminato la richiesta di cancellazione ha proceduto, evidentemente trovandosi d'accordo con la valutazione fatta).
Per il caso della voce INQ invece quello che era completamente sbagliato era il "modo" e il "luogo" in cui la voce era stata inserita. Su it:wikipedia esiste già una voce INQ che è una voce di disambiguazione. In quella voce ci vanno solo i possibili significati di quella sigla con il rimando, sotto forma di wikilink, verso la voce effettiva, e niente altro. Inserendo, come avevi fatto tu, la voce relativa ai produttori del telefonino in quella stessa pagina di fatto hai, sia pure in buona fede, "vandalizzato" la pagina di disambiguazione, per di più sempre con uno stile che per it:wikipedia suona promozionale, e questo intervento ha comportato quindi la rimozione immediata dei contenuti inseriti da te. La procedura corretta è quella di creare una pagina dal titolo, per esempio "INQ (telefonia)" e inserire lì la descrizione di INQ, poi, nella pagina di disambiguazione "INQ" aggiungere una riga del tipo "* [[INQ (telefonia)|INQ]], produttore di telefoni cellulari e smartphone". (Per inciso, i wikilink si scrivono indicando tra doppie parentesi quadrate il titolo della voce di Wikipedia, non come link internet ordinari come avevi fatto tu). Quanto al paragone con l'iPhone, con tutto il rispetto per INQ, si sta parlando di un prodotto che quando è uscito ha occupato le prime pagine di tutti i giornali e di tutti i siti di informazione online del mondo, quindi di un prodotto che ha caratteristiche di enciclopedicità indiscusse, in più la pagina è scritta secondo i criteri attesi di Wikipedia, mentre nel caso di INQ si parla di un prodotto che, per quanto buono, è tuttora secondario per cui la sua "enciclopedicità" è indubbiamente inferiore rispetto all'iPhone.
Per evitare di incorrere negli stessi errori ti suggerisco quindi, prima di rimetterti all'opera, di leggerti con attenzione innanzitutto il manuale di stile e poi le linee guida per la traduzione di voci da una lingua all'altra e inoltre Aiuto:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative per adottare i toni "giusti". Buon lavoro. --L736Edimmi 10:05, 30 apr 2009 (CEST)
Grazie delle spiegazioni, innanzitutto. Su INQ, re-inserirò la voce con i suggerimento.
Su INQ1, non sono così d'accordo :-) Non tanto sulla differenza di 'vendibilità mediatica' tra iPhone e INQ1 (che ovviamente esiste), quanto perchè la mera descrizione di caratteristiche tecniche e servizi di un particolare modello credo possa essere valida per *qualsiasi* cellulare. Di fatto, se si rifiuta l'idea che una 'scheda telefono' sia vietata, lo si dovrebbe fare per qualsiasi modello. Se invece è una questione di 'successo mediatico', quali sono i criteri seguiti? Le prime pagine dei quotidiani italiani ottenute? Le voci di Google? Le vendite in sei mesi? Insomma un dato bene o male oggettivo e misurabile perchè oggi sono presenti sul wiki italiano modelli di minor successo ma soprattutto di minor impatto mediatico: mi risulta quindi difficile capire il criterio per cui modello A sì e modello B no.
grazie
- Penso che ci sia un punto che non è ancora ben chiaro: intanto non è questione di "divieti". Il problema di INQ1 non era quello di riportare informazioni tecniche (che sono benvenute) ma "il tono" con cui certe caratteristiche venivano spiegate. Un aspetto essenziale di it:wikipedia, che su questo si differenzia parecchio da wikipedia in inglese (e spiega il perché la semplice traduzione a volte non può bastare) è l'attenzione ai toni neutri e possono bastare alcuni aggettivi o una fraseologia di un certo tipo per rendere la spiegazione "non neutrale". Mi spiego con un esempio: un conto è scrivere "fra le varie possibilità, lo smartphone prevede una serie di menù e di utilità che semplificano l'accesso ai network sociali" (tono neutrale), un altro è scrivere "lo smartphone consente un'esperienza unica nell'accesso a Facebook ed è particolarmente adatto per l'interazione con i propri amici in rete" (toni enfatici e al limite del promozionale). Su wikipedia in inglese, il secondo tipo di fraseologia ahimé viene accettato con molta maggior facilità che non su wikipedia in italiano. Quindi la voce ci potrebbe anche stare, ma deve essere scritta molto attentamente in modo adeguato per quelli che sono gli standard de facto di wikipedia in italiano. Ti do un suggerimento: prova a riscrivere la voce INQ1 come sottopagina del tuo spazio utente (puoi crearla facendo click su questo wikilink) e quando ritieni sia pronta avvisami che ci do un'occhiata ed eventualmente ti indico se c'è qualcosa da correggere.--L736Edimmi 12:16, 1 mag 2009 (CEST) P.S. ricordati sempre di aggiungere la tua firma in calce ai messaggi che lasci. Puoi farlo o usando il tastino dell'editor che rappresenta una firma o inserendo questa sequenza --~~~~.
- pagina di prova INQ1 creata: se hai voglia di dare uno sguardo rispetto alla neutralità... grazie :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maxkava/Pagina_di_prova (manca ancora la formattazione bold/italic/ecc e qualche link a inq, hutch, regno unito, gsmworldcongress,ecc)
- Alcune note pratiche generali su come si utilizzano le discussioni su Wikipedia: tutti gli interventi devono essere firmati (tastino quadrato con il disegnino della firma o quattro tildi precedute da due segni meno: --~~~~). Inoltre il botta e risposta non avviene come nei forum o nei blog, un intervento sotto l'altro: se io devo rispondere, la risposta va scritta solo nella pagina di discussione del destinatario (che in questo modo riceve un avviso) e non nella pagina di discussione dell'autore della risposta (il destinatario non riceve alcun avviso in questo caso): in questo momento, io sto scrivendo la mia risposta direttamente qua, se tu devi rispondermi devi scrivere direttamente nella mia pagina di discussione. Detto questo: ho inserito alcune correzioni (le vedi) perché i toni ancora non vanno bene in certi punti (l'integrazione con Skype ecc. non è un'esclusiva di tale dispositivo, è corretto riportarla ma con toni più neutri come puoi vedere nella versione rivista). Per la scheda tecnica, sarebbe meglio usare una descrizione più in linea con quelle usate per altri modelli di smartphone, vedi iPhone o meglio ancora in forma tabellare come nel caso di Nokia N76.--L736Edimmi 12:51, 4 mag 2009 (CEST)
INQ1 modifica
Ciao, per favore non rimuovere gli avvisi senza motivo. La pagina in oggetto non è wikificata correttamente. Se non sei abbastanza esperto da valutare se lo sia o meno, a maggior ragione lascia l'avviso in modo che se ne possano occupare altri. Grazie Moongateclimber (msg) 11:06, 7 mag 2009 (CEST)
ok, sorry e grazie per l'aiuto!
--Maxkava (msg) 10:02, 8 mag 2009 (CEST)
- Come ti dicevo, devi scrivere la tua risposta direttamente nella pagina di discussione di Moongateclimber, non qua: se la scrivi qua, Moongateclimber non si accorgerà mai che le hai risposto. Su WP funziona così.--L736Edimmi 10:04, 8 mag 2009 (CEST)
- Prego, non c'è di che :) --L736Edimmi 10:07, 8 mag 2009 (CEST)