Melopeo

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Melopeo!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fabyrav parlami 00:30, 13 ott 2017 (CEST)

Re: Grazie e domanda: più pagine?

Ciao. Per aprire più sandbox contemporaneamente è sufficiente utilizzare nomi diversi, ad esempio Utente:Melopeo/Sandbox1, Utente:Melopeo/Sandbox2, ecc. Generalmente non si dice troppo in giro la cosa per evitare che i nuovi utenti perdano il controllo delle loro sandbox, ma è effettivamente possibile. Nel tuo caso ti consiglierei però di aprire la sandbox direttamente nella versione linguistica "di arrivo", altrimenti poi avresti difficoltà a spostare la pagina al titolo giusto. Effettivamente potresti usare il "copia" (da it.wiki) "incolla" (sull'altra versione linguistica), ma così perderesti tutta la cronologia delle modifiche. Dal momento che ci lavori solo tu questo sarebbe ininfluente, ma secondo me sarebbe comunque meglio fare tutto per bene ed utilizzare la tua sandbox "locale". --Lepido (msg) 19:51, 15 ott 2017 (CEST)

Re: Voce in parte tradotta, in parte nuova

Ciao. Non so se hai letto Aiuto:Come tradurre una voce (ed eventuali pagine collegate) che spiega tutto riguardo una traduzione della voce. Il mio consiglio è quella di iniziare a tradurre la voce così com'è e salvarla, segnalando poi nella relativa pagina di discussione che la voce è stata tradotta (usando l'avviso {{Tradotto da}}); dopodiché puoi integrare la voce, ricordandoti di citare le fonti da cui attingi. --Fabyrav parlami 19:05, 17 ott 2017 (CEST)

Re: Voce Ondrej Macek da controllare

Ciao. Mi sono permesso alcune modifiche nella sandbox: ho aggiunto il template {{Bio}} che si usa nell'incipit delle biografie di persone (reali, non fittizie), mentre ho aggiunto la sezione Note e altre modifiche minori. Da riaggiustare sono la lista di opere e la discografia: sicuramente la discografia è da ordinare dal più vecchio al più recente, ma per la forma di queste liste, così come per i contenuti della voce intera, non ti posso aiutare perché non mi occupo di musica classica, quindi ti consiglio di chiedere qui consigli. Una domanda: la fotografia l'hai scattata tu o l'hai presa da qualche altra parte? --Fabyrav parlami 20:12, 29 ott 2017 (CET)

Quindi la foto non è tua? E soprattutto, il fotografo (che dai metadati risulta essere Libor Svacek) dove ha pubblicato la foto, con che licenza? Perché se non è pubblicata con licenza libera, la foto è in violazione di copyright e quindi bisogna farla cancellare. --Fabyrav parlami 21:19, 29 ott 2017 (CET)

La foto è di proprietà del fotografo che l'ha scattata, non può essere dell'ensemble. È da capire se il fotografo ha protetto la foto da copyright, usa una licenza Creative Commons o se l'ha messa di pubblico dominio. Se non abbiamo queste info, la foto va assolutamente eliminata per tutelare Wikipedia e noi utenti da eventuali risvolti legali. Inoltre, quando mi scrivi un messaggio nella mia pagina di discussione, non c'è bisogno di fare "Aggiungi discussione", ma basta che fai clic sul tasto "Modifica" vicino al titolo della sezione in questione. Per la firma, basta che premi il relativo pulsante che genera le quattro tildi, senza dover mettere manualmente il tuo nome. Grazie. --Fabyrav parlami 22:30, 29 ott 2017 (CET)

Se la foto è protetta da copyright, non si può assolutamente utilizzare su Wikipedia, né su nessun altro progetto della Wikimedia Foundation. Se il fotografo vuole consentire il riutilizzo della sua foto (ma anche di eventuali altre), deve spedire una e-mail a permissions-commons@wikimedia.org (o puoi inoltrare tu stesso la mail del fotografo a questo indirizzo), in questo modo si ottiene un codice OTRS che dimostra il suo consenso al riutilizzo delle immagini. Deve però dichiarare con quale licenza intende far riutilizzare la/le fotografia/e, leggi bene qui. In sostanza, deve consentire la pubblicazione per qualsiasi scopo, inclusa la riproduzione, l'uso commerciale e la modifica senza restrizioni. Per quanto riguarda la messaggistica, ti rimando a WP:USER TALK. --Fabyrav parlami 21:03, 4 nov 2017 (CET)

La mail va bene in qualunque lingua. --Fabyrav parlami 17:27, 5 nov 2017 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ciao. Allora, parti dal presupposto che non esiste una Wikipedia in Inghilterra, in USA o in Italia, ma bensì Wikipedia in lingua inglese, Wikipedia in lingua ceca, francese, ecc. (perché l'italiano, per esempio, non si parla solo in Italia, così come soprattutto l'inglese...). Non ti devi rivolgere quindi ad alcun amministratore per la traduzione di una voce da una lingua a un'altra, la cosa importante è che segui le linee guida locali, quelli di en.wiki. Infine, non ho capito l'ultima richiesta riguardo i collegamenti alle voci (?). Inoltre, quando scrivi i messaggi, puoi cercare di indentarli e separarli? Altrimenti si vedono tutti attaccati e non si riesce a leggere. --Fabyrav parlami 20:38, 29 nov 2017 (CET)

Ciao. Purtroppo non conosco tali linee guida, quindi prova a fare una domanda agli utenti di Wikipedia in inglese qui. Venendo alla seconda questione, una voce è orfana quando non ci sono altre voci che, attraverso un wikilink, vi puntano (cfr WP:Pagina orfana). --Fabyrav parlami 04:10, 13 dic 2017 (CET)

Rilevanza enciclopedica

Se non te ne fossi accorto, ti faccio notare che hai ricevuto una risposta qui. --130.192.193.197 (msg) 11:06, 6 nov 2017 (CET) Grazie mille, non sono esperto e in effetti non me ne ero accorto. Ho fatto. --Melopeo (msg) 12:25, 6 nov 2017 (CET) Grazie anche per l'aggiunta dei due CD; visto che il secondo link non si apriva, ho aggiunto il link alla Naxos. --Melopeo (msg) 13:01, 6 nov 2017 (CET) Bentrovato/a, segnalo un dato perché non voglio minimamente fuorviarvi: in lingua ceca (che non conosco) esiste già una voce Wiki su Ondrej Macek (voce che dunque ha già superato a suo tempo i vagli del caso? Non saprei dire); la voce italiana in questione (che per certi passi è una traduzione da quella ceca, ma per molto altro no) è decisamente più completa e aggiornata. Spero che questo aiuti a mettere meglio a fuoco la situazione. Grazie! --Melopeo (msg) 15:46, 6 nov 2017 (CET)

Ti rispondo: innanzitutto renditi conto che il sistema qui è che uno scrive dove gli altri leggono. Quindi se tu vuoi che io legga un tuo messaggio devi metterlo nella mia pagina di discussione utente (come poi hai fatto), non qui: così come io ti sto rispondendo qui, non nella mia pagina. Quanto alla voce su Macek, credo che i requisiti di rilevanza ci siano (ho tolto dalla richiesta il link al secondo disco che avevo indicato io su Amazon, perché è lo stesso che hai poi aggiunto tu su Naxos). Il fatto che ci sia già una voce su WP in un'altra lingua di per sé non è rilevante: ogni WP ha i suoi criteri di "enciclopedicità", e ad esempio la WP in inglese è piena di musicisti che non consideriamo rilevanti per la WP in italiano. Si tratta di aspettare che altri (non io, dato che sono intervenuto nella richiesta) esprimano il loro parere in quella pagina: penso che non ci vorrà molto. Se non l'hai fatto, metti la pagina delle richeste fra gli "osservati speciali", così potrai vedere subito quando qualcuno ci scrive qualcosa.

Nel frattempo ho dato un'occhiata alla tua sandbox: la voce mi sembra equilibrata, però dovresti mettere i riferimenti completi alle incisioni (indica per ciascuna l'etichetta e il codice, in modo che sia facilmente reperibile per chi fosse interessato). Inoltre, a mio parere occupa troppo spazio l'elenco delle opere eseguite: in genere non si mette nulla del genere (pensa se per direttori d'orchestra come Nikolaus Harnoncourt dovessimo elencare tutte le opere, sinfonie ecc. che ha diretto...). Nel caso di Macek potrebbe anche essere un'informazione utile, almeno per quanto riguarda le opere eseguite modernamente per la prima volta. In ogni caso sarebbe opportuno trovare una impaginazione più "discreta" per questi dati: ad esempio potresti provare a creare una tabella, che prende meno spazio, e magari inserire in quella solo le prime esecuzioni moderne. Buon proseguimento. --130.192.193.197 (msg) 17:11, 7 nov 2017 (CET)

I pareri raccolti finora sono qui. Solo che proprio in questi giorni si è aperta (qui) una discussione sui criteri di enciclopedicità, quindi probabilmente si aspetta a vedere che orientamento emerge da quella prima di pronunciarsi sul caso specifico. --130.192.193.197 (msg) 12:02, 17 nov 2017 (CET)

Grazie per il chiarimento. Com'è stato osservato da altri le osservazioni di Diapente, sui cui modi sgradevoli e sulla cui competenza in materia non perdo tempo (le osservazioni sulla gestualità parlando da sole), non riguardano la voce in sé. Dunque io pubblicherei. Tu come la vedi? Non si sta incensando nessuno, evidentemente, ma solo dando il giusto rilievo a una figura che in vent'anni di attività ha spesso riproposto prime "moderne" di opere silenti dal Settecento. --79.0.50.148 (msg) 16:21, 17 nov 2017 (CET)