Nicola Ferrari

Not Italian?

Ciao Nicola Ferrari, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 22:12, 27 ott 2009 (CET)

Per favore fermati

Gentile Nicola Ferrari,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Veneziano- dai, parliamone! 19:37, 19 set 2010 (CEST)

Re:Richiesta chiarimenti

Per quanto meritoria, l'associazione di cui lei contesta la cancellazione non è affatto enciclopedica per quanto previsto in Wikipedia:Enciclopedicità ed in Wikipedia:Promozionale. Saluti.--Valerio^Talk 16:35, 21 set 2010 (CEST)

Gentile Nicola Ferrari,

i contenuti che hai inserito nella voce Corrispondenze non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gac 18:21, 10 ott 2010 (CEST)

Per orientarsi

Ciao Nicola, sono Pequod. Qui ci diamo un po' tutti del tu, quindi, se sei d'accordo mi permetterò di darlo anche a te.

Ho visionato la pagina "Corrispondenze", poi cancellata dall'amministratore Gac. Io penso che il tuo problema di approccio a Wikipedia nasca dal fatto che stai cercando di inserire voci che riguardano la tua realtà lavorativa. Lo suppongo. Il normale approccio di un utente qualsiasi dovrebbe invece essere quello di chi partecipa volontariamente alla stesura, correzione etc di voci di argomento enciclopedico. Gli argomenti da te trattati finiscono per avere un sapore promozionale e non risultano in se stessi di interesse per il progetto. Se posso aiutarti in qualche modo non esitare a contattarmi. Ciao! --Pequod76^(talk) 19:03, 10 ott 2010 (CEST)

Ciao Nicola, serenità doverosa! :) Per la metodologia delle corrispondenze, prova a fare un abbozzo in questa pagina (la tua pagina delle prove) con i dovuti riferimenti bibliografici (vd. aiuto:fonti). Se hai trovato altre associazioni fuori standard segnalamele. I paragoni sono odiosi (cit.) e per questo, anche se vedi esempi da non seguire, questo attiene alla fisiologia di wikip. Compito della comunità è quello di rigettare certi contributi e di accettarne altri, vagliando. Pensa sempre ad una enciclopedia quando scrivi qui: popolare finché si vuole, ma sempre con dei criteri. Non ne sono stati elaborati per le associazioni. Anzi, a questo proposito, sarebbe interessante se potessi darci una mano, elaborando appunto dei criteri che indichino quali associazioni sarebbe bene accettassimo e quali no (anzianità, importanza internazionale, etc). Fammi sapere se puoi dare una mano in tal senso. Spero di avere dato risposta ai tuoi dubbi e resto a tua disposizione per ogni altra cosa. Ciao! --Pequod76^(talk) 17:53, 13 ott 2010 (CEST)

Mi dispiace, ma credo che Corrispondenze non verrebbe mai accettato come contenuto di wikipedia. :) Prova a trattare l'argomento "recupero dal trauma del decesso di un caro" in termini più generali, senza riferimenti a metodologie tanto recenti e apparentemente prive di una tradizione tale da giustificare la presenza in un'enciclopedia. Ciao! Fammi sapere. --Pequod76^(talk) 01:04, 2 nov 2010 (CET)

Lutto

Ciao! Bentornato! Non c'e' nessun problema in un ritorno, per quanto improvviso. Tutto il contrario!

Io proverei a lavorare sulla voce Lutto, facendo riferimento alle migliori fonti sul tema. Se, come credo, ti interessa il tema, potresti forse avere il gotha delle fonti sul settore o quanto meno molto materiale adatto come fonte delle informazioni da te inserite su wp. Ricorda sempre wp:Fonti e leggila se non la leggi da un po'. E' un nodo centrale per un approccio ottimale a wp. Anche fonti generaliste vanno bene, perche' ci permettono di offrire una prima (ma solida) trattazione. Cerca di assumere i panni del lettore e di immaginare che il lettore sia un polacco che conosce l'italiano oppure un alieno che pure conosce la nostra lingua. Assumi un punto di vista globale, tanto in termini geografici che in relazione alle opinioni. Puoi anche aprire utente:Nicola Ferrari/Sandbox e avviare li' un lavoro di revisione della voce Lutto o di altro tema che ti interessa approfondire. Il contenuto che stava li' dal 2010 andava cancellato gia' nel 2010, quindi ne ho richiesto la cancellazione, ma ricrea tranquillamente la pagina, senza pero' contenuti attinenti ad attivita' a te vicine. Ciao e a presto. pequod76^talk 23:30, 23 set 2014 (CEST)