Pacocil
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Nicolabel (msg) 02:36, 15 gen 2011 (CET)
Avviso modifica
uno o più testi che hai inserito nella pagina Domenico cantile paiono copiati da http://www.cadutipolizia.it/fonti/1943-1981/1945coppola.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
--Dome era Cirimbillo A disposizione! 00:51, 26 gen 2011 (CET)
uno o più testi che hai inserito nella pagina Antonio Balsamo paiono copiati da www.facebook.com/group.php?gid=54619155824 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Kōji parla con me 01:45, 26 gen 2011 (CET)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Kōji parla con me 01:55, 26 gen 2011 (CET)
Hai cominciato nel modo sbagliato e stai continuando peggio: le pagine di facebook sono sotto copyright; per quanto riguarda la rilevanza approfondisci nel modo dovuto prima di iniziare a contribuire, come suggerisce il template di benvenuto quassù, che non è solo un decoro carino: in particolare, leggi bene questa pagina, e se il soggetto vi rientra e sei in grado di citare fonti terze, allora la pagina resterà.--Kōji parla con me 02:08, 26 gen 2011 (CET)
Antonio Balsamo modifica
Iniziato in modo sbagliato....?
Innanzitutto modera i toni, non ti consento di usare modi da "maestrina", e poi:
1.Ho scritto un articolo su di un noto e apprezzato musicista jazz, questo è quanto. Che la colpa sia forse che è un mio compaesano?
2.Antonio Balsamo rientra a pieno titolo nella categoria gruppi e artisti musicali, da quello che ho potuto leggere nelle linee guida di Wikipedia, già prima che me lo indicassi tu.
3.Nell'articolo avevo citato la fonte. La stavo completando, avevo salvato l'articolo per sicurezza. Fonte: Associazione Musicisti Aversani "ANTONIO BALSAMO", gruppo di Facebook di cui faccio parte.
Credo tu sia stato troppo precipitoso, e che debba rivedere la tua decisione di cassare l'articolo.
In ogni caso se non vuoi ripubblicarlo, grazie lo stesso.
Saluti
Marco Cantile
- Magari se tu leggessi gli avvisi e rispettivi link in essi contenuti, eviteresti di certo di creare problemi. I copia e incolla da altri siti non sono consentiti. É molto semplice. Per cui nessuno qui fa la "maestrina", ma semplicemente si avvisa chi viola una regola, affinché non continui e se questo non desiste lo si blocca. Nel tuo caso ci sono voluti quattro avvisi. Ne approfitto per invitarti a leggere questa pagina: Wikipedia:NAP. Grazie e buon proseguimento. Dome era Cirimbillo A disposizione! 03:44, 26 gen 2011 (CET)
- P.s.: perdonami, un'altra cosa. Cortesemente rispondi nella pagina di discussione di chi ti pone la domanda, altrimenti difficilmente leggerà la tua risposta. Dome era Cirimbillo A disposizione! 03:47, 26 gen 2011 (CET)
Magari se i moderatori si attenessero per primi alla regola di Wikipedia: "Non c'è scusa alcuna per gli attacchi personali contro gli altri autori. Dunque non attaccare.", sarebbe meglio. E' vero, il mio intervento è stato un pelo duro ma non era un attacco personale.
"Intimorire" nuovi utenti con frasi tipo: "Hai cominciato nel modo sbagliato e stai continuando peggio", invece, non credo sia una buona politica.
p.s.
Non ho "copiato ed incollato". Solo il primo testo inserito è stato preso totalmente da un sito che, tra l'altro, dichiara essere il suo contenuto libero da copyright.
Ma la questione è semplicemente questa: non si dà il tempo a chi scrive di correggere, integrare e approfondire un testo che in molti casi, parte sempre da una base. Anzi, siccome questa è un'enciclopedia, non un romanzo, e non si lavora di fantasia, bisognerebbe valutare con cautela, dando il giusto tempo, se gli articoli introdotti sono solo un semplice "copia ed incolla".
Ripeto, nel lasso di nemmeno pochi minuti mi sono state cancellate due pagine (naturalmente le avevo salvate per sicurezza). Non mi è stato dato il tempo di "lavorare".
Chiudo qui.
Saluti
Vediamo di intenderci modifica
Non puoi pubblicare contenuti sotto copyright, punto. Per lavorare hai il tuo PC con il tuo programma di scrittura, quando un testo è pronto, allora lo pubblichi su wikipedia. Per le prove tecniche esiste l'apposita pagina. Per il futuro, tieni presente che wikipedia è come una casa in cui sei ospite, e come nella realtà, prima di agire si devono studiare ed imparare le regole di comportamento, per questo viene apposto il template di benvenuto. Se crei una voce e ti viene cancellata non devi sognarti nemmeno di ricrearla uguale di nuovo, men che meno di fare un intervento simile. Al contrario, con la dovuta umiltà di chi non sa ed è al principio, chiedi aiuto e spiegazioni con la massima gentilezza, perché qui nessuno è obbligato.--Kōji parla con me 14:31, 26 gen 2011 (CET)
Intendiamoci modifica
Citazione: "Non puoi pubblicare contenuti sotto copyright, punto."
Risposta: Vero, hai ragione. Ma io non ho "pubblicato tal quale" un testo coperto da copyright. Lo stavo "rimodulando" ed integrando con contenuti "originalI" (come si fa con il 90% delle voci pubblicate in una enciclopedia), ma non ho avuto il tempo.
Citazione:"Per lavorare hai il tuo PC con il tuo programma di scrittura, quando un testo è pronto, allora lo pubblichi su wikipedia. Per le prove tecniche esiste l'apposita pagina."
Risposta: Sono d'accordo. Su questo punto, se scriverò, mi organizzerò in tal senso vista la celerità con cui vengono cassati gli articoli (si potrebbe dare anche un lasso di tempo maggiore prima di intervenire, ma non voglio entrare nel merito)
Citazione: "Per il futuro, tieni presente che wikipedia è come una casa in cui sei ospite, e come nella realtà, prima di agire si devono studiare ed imparare le regole di comportamento, per questo viene apposto il template di benvenuto."
Risposta: Non vi è bisogno di questa raccomandazione, grazie. Ho ben presente di essere ospite. Non so, invece, se altri tengano presente di essere i padroni di casa.
Citazione: "Se crei una voce e ti viene cancellata non devi sognarti nemmeno di ricrearla uguale di nuovo, men che meno di fare un intervento simile."
Risposta: Ecco, questo è un intervento di moderazione che ha dei toni spiacevoli e non consoni ad un "padrone di casa": "sognarti nemmeno".
Citazione: "Al contrario, con la dovuta umiltà di chi non sa ed è al principio, chiedi aiuto e spiegazioni con la massima gentilezza, perché qui nessuno è obbligato."
Risposta: Ho sempre usato toni non offensivi, forse "duri" ma ripeto mai "lesivi" della dignità altrui e men che meno mi si può "accusare" di non essere gentile.
Ci siamo intesi, "parla con me" ?
"Per lavorare hai il tuo PC con il tuo programma di scrittura, quando un testo è pronto, allora lo pubblichi su wikipedia. Per le prove tecniche esiste l'apposita pagina."
Traduco: siccome ogni versione di una voce resta registrata nella cronologia anche se dopo aver inserito un testo lo cambi e la versione finale è accettabile commetti ugualmente violazione di copyright perché la versione vietata entra comunque in database ed è leggibile da tutti. --Cotton Segnali di fumo 15:02, 26 gen 2011 (CET)
Pagina di discussione modifica
Ciao! Per cortesia non rimuovere avvisi e discussioni da questa pagina. Al massimo quello che puoi fare è archiviarla. Grazie per la collaborazione! Dome era Cirimbillo A disposizione! 19:16, 27 gen 2011 (CET)
- Preciso: archiviarla quando la pagina aavrà raggiunto un peso in kb tale da essere difficile da caricare o talmente vasta da essere poco leggibile. Grazie. Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:15, 22 feb 2011 (CET)
Cancellazione modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Rapporto d'aspetto modifica
Voglio ricordarti che le edit war sono deprecate, quindi invece di continuare ad annullare dovresti spiegarmi da cosa risulta che il rapporto d'aspetto del film sarebbe 1,33:1 che mi risulta essere il formato delle trasmissioni televisive in 4:3. --OswaldLR (msg) 18:13, 5 feb 2021 (CET)
- Quello che scrivi è sbagliato, si tratta di normali conversioni in open matte come accadeva fino a vent'anni fa con le VHS e i primi DVD. Come per qualunque film dell'epoca, il negative ratio è 1,37, proiettato in 1,85 e adattato a 1,33 per le TV. --OswaldLR (msg) 18:18, 5 feb 2021 (CET)
Non è proprio così, 1.37:1 è l'Academy Offset, quello di cui parliamo è il Full Academy di 1.33:1 (più ampio), che Kubrick ha voluto sulla prima edizione in video e successivamente in DVD. In ogni caso è meglio lasciare 1.33:1, poiché è quello che ci interessa, o no? Quello che voleva Kubrick, e quello che chi cerca deve avere come informazione per vedere in maniera corretta il film sui supporti video. --pacocil (msg) 18:56, 5 feb 2021 (CET)
- Qual è la fonte che dice che è quello che voleva Kubrick? --OswaldLR (msg) 18:50, 5 feb 2021 (CET)
Questa per esempio è una fonte autorevole: http://www.archiviokubrick.it/risorse/dvdcd/dvd.html --pacocil (msg) 18:56, 5 feb 2021 (CET)
- Non mi pare però che risponda alla mia domanda, ovvero: dove sta scritto che il formato corretto di Orizzonti di gloria sarebbe 1,33:1? --OswaldLR (msg) 19:11, 5 feb 2021 (CET)
Ti ho dato una fonte autorevole. Se cerchi nel sito c'è anche un'intervista a Leon Vitali, aiuto regista di Kubrick, che conferma le volontà di Kubrick e le spiega anche. Non saprei che altro dirti. --pacocil (msg) 19:15, 5 feb 2021 (CET)
- Nell'intervista non si parla di Orizzonti di gloria. Piuttosto, bisognerebbe capire se nel template va inserito il formato di ripresa o di proiezione. --OswaldLR (msg) 19:24, 5 feb 2021 (CET)
Ti ripeto, tu parli del formato "Academy" (negativo verticale) non più utilizzato dalla metà degli anni 50, quando subentrarono altri tipi di pellicole (formato orizzontale), tipo a 3 perforazioni o Vista vision, in cui si poteva utilizzare tutta la pellicola senza dover lasciare spazio alla banda sonora. Kubrick utilizzava tutta la pellicola, e quindi co un rapporto nativo di 1.33:1. Poi in taluni casi faceva proiettare a 1.66:1, in altri a 1.85:1 etc. Ma nel nonstro caso il rapporto giusto, come lui lo intendeva, è di 1.33:1. --pacocil (msg) 19:40, 5 feb 2021 (CET)
Dopo essermi confrontato con altri e aver approfondito, ho proceduto alla modifica in tal senso: rapporto immagine del negativo a 1.37:1, mentre quello per il mercato home video, come voluto da Kubrick, a 1.33:1 (da fonti autorevoli). Credo sia questo il miglior contributo che si possa dare qui su Wikipedia, in modo che gli utenti possano sapere quale sia il rapporto immagine originario, e quale sia quello voluto da Kubrick per la visione a casa. Saluti. --pacocil (msg) 15:30, 6 feb 2021 (CET)