Discussioni utente:PostaDiDonna/archivio
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, PostaDiDonna! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Zio27 22:24, 17 apr 2020 (CEST)
Prego! Ho altro materiale da aggiungere, magari puoi dare una controllata?--Franco TamTam 23:22, 26 apr 2020 (CEST)
- Ho lavorato un po' sulla voce, che ne pensi?--Franco TamTam 15:27, 1 giu 2020 (CEST)
- [@ Franco_aq] mi sembra molto bene, ho aggiustato un paio di cose, per il resto ottimo lavoro! --PostaDiDonna (msg) 18:42, 1 giu 2020 (CEST)
- Grazie!!--Franco TamTam 18:45, 1 giu 2020 (CEST)
- [@ Franco_aq] mi sembra molto bene, ho aggiustato un paio di cose, per il resto ottimo lavoro! --PostaDiDonna (msg) 18:42, 1 giu 2020 (CEST)
Assedio di Modugno
Ciao PostaDiDonna, ho visto che nella voce in oggetto hai di nuovo sostituito gli originali rivoluzionari e giacobini, più chiari, corretti e specifici sia da un punto di vista di contenuto storico, sia di precisione lessicale (potrebbe infatti definirsi patriota, ad esempio, tanto un giacobino quanto un monarchico...) con il vago e generico termine patrioti. Ciascuno di noi ha ovviamente diritto alle proprie convinzioni ideologiche, ma evitiamo che esse si riverberino su wp con edit non neutrali o POV. Tra, l'altro prima di tale recentissimo intervento, la formulazione precedente era corroborata da un consenso di lunghissima data, dunque dovresti tu ottenere il consenso per queste modifiche che vorresti introdurre. Ho ripristinato, dunque, lo stato originario, ciao e grazie. --Bologai (msg) 07:00, 19 ago 2020 (CEST)
- Innanzi tutto ti invito a moderare i toni, quindi sei pregato tra l'altro di astenerti dall'uso della scrittura maiuscola. Poi: ti ho spiegato dettagliatamente perché la tua modifica non è da preferirsi, quindi non ritengo utile ripetermi. Aggiungo che non so – né è rilevante sapere – se quattro o più anni fa c'era una formulazione inadeguata o chi l'abbia corretta. Concludo che 1. Per le tue recentissime modifiche non c'è alcun consenso; 2. Le tue recentissime modifiche introducono un termine POV e generico a un tempo, in modo non enciclopedico e peggiorando il testo. 3. I termini che pretenderesti di cambiare hanno un lunghissimo consenso. E dunque credo che possiamo terminarla qua. Ciao e grazie. --Bologai (msg) 00:43, 23 ago 2020 (CEST)
Rendo più esplicito: 1) non hai il consenso per le tue modifiche; 2) i 4 anni sono per la MIA versione. --PostaDiDonna (msg) 21:55, 30 ago 2020 (CEST)
- Ripetere un'affermazione infondata, palesemente POV e priva di consenso non la rende vera. Anzi. Debbo poi diffidarti ulteriormente dal gridare usando il maiuscolo, segno eloquente di un'incompleta o inadeguata adesione ai principi di WP. Per quanto concerne il merito, non posso che confermare quanto dettagliatamente esposto nel mio edit del 23 agosto 2020 nella pagina dei discussione dalla voce in oggetto, al quale ti rimando. Finiamola qua, per favore. Grazie. --Bologai (msg) 09:40, 31 ago 2020 (CEST)
- Il senso è migliorare la voce: infatti non le formulazioni più vecchie (ammesso che quella che ostinatamente reiteri – infondata, palesemente POV e priva di consenso – lo sia), ma quelle più precise e da un punto di vista storiografico più corrette, vanno preferite ed adottate. Scopo di WP, infatti, è dare informazioni precise, non difendere senza fondamento quelle approssimative e POV, solo perché nessuno le aveva corrette. Siccome non credo che tu sia stupido, mi spieghi perché fai finta di non vedere ciò che è palese? A che scopo fai perdere tempo a me e a te, per un'impuntatura? Per favore, finiscila qua.--Bologai (msg) 00:33, 24 set 2020 (CEST)
- Mi sembra evidente che entrambe le nostre versioni non abbiano il consenso dell'altro. Ma questo è ovvio, non ti pare? Altrementi non saremmo qui. Circa le tue minacce esse non solo sono espressamente vietate dalle linee guida di WP – e già basta questo a squalificare il tuo atteggiamento e censurare i tuoi interventi – ma oltretutto l'evidente scopo di spaventarmi o impressionarmi con tali tue minacce è miseramente fallito, poiché i miei interventi sono assolutamente conformi alla linea di condotta richiesta da WP. Ricorri dunque, se vuoi, senz'altro al giudizio di altri utenti, così spero riuscirai a renderti conto che non stai agendo nell'interesse di WP, ingannandoti nel merito e nella forma. E poi cessa una buona volta di gridare il maiuscolo, ché è scorretto! Possibile che non sei in grado di astenertene? E smettila anche di personalizzare la questione: non sono io o tu a non avere il consenso, ma le nostre versioni. --Bologai (msg) 12:41, 24 set 2020 (CEST)
- Mi spiace, ma non è così. --Bologai (msg) 13:18, 24 set 2020 (CEST)
- Mi sembra evidente che entrambe le nostre versioni non abbiano il consenso dell'altro. Ma questo è ovvio, non ti pare? Altrementi non saremmo qui. Circa le tue minacce esse non solo sono espressamente vietate dalle linee guida di WP – e già basta questo a squalificare il tuo atteggiamento e censurare i tuoi interventi – ma oltretutto l'evidente scopo di spaventarmi o impressionarmi con tali tue minacce è miseramente fallito, poiché i miei interventi sono assolutamente conformi alla linea di condotta richiesta da WP. Ricorri dunque, se vuoi, senz'altro al giudizio di altri utenti, così spero riuscirai a renderti conto che non stai agendo nell'interesse di WP, ingannandoti nel merito e nella forma. E poi cessa una buona volta di gridare il maiuscolo, ché è scorretto! Possibile che non sei in grado di astenertene? E smettila anche di personalizzare la questione: non sono io o tu a non avere il consenso, ma le nostre versioni. --Bologai (msg) 12:41, 24 set 2020 (CEST)
- Il senso è migliorare la voce: infatti non le formulazioni più vecchie (ammesso che quella che ostinatamente reiteri – infondata, palesemente POV e priva di consenso – lo sia), ma quelle più precise e da un punto di vista storiografico più corrette, vanno preferite ed adottate. Scopo di WP, infatti, è dare informazioni precise, non difendere senza fondamento quelle approssimative e POV, solo perché nessuno le aveva corrette. Siccome non credo che tu sia stupido, mi spieghi perché fai finta di non vedere ciò che è palese? A che scopo fai perdere tempo a me e a te, per un'impuntatura? Per favore, finiscila qua.--Bologai (msg) 00:33, 24 set 2020 (CEST)
- Ripetere un'affermazione infondata, palesemente POV e priva di consenso non la rende vera. Anzi. Debbo poi diffidarti ulteriormente dal gridare usando il maiuscolo, segno eloquente di un'incompleta o inadeguata adesione ai principi di WP. Per quanto concerne il merito, non posso che confermare quanto dettagliatamente esposto nel mio edit del 23 agosto 2020 nella pagina dei discussione dalla voce in oggetto, al quale ti rimando. Finiamola qua, per favore. Grazie. --Bologai (msg) 09:40, 31 ago 2020 (CEST)
Avviso
per WP:Edit war per imporre una versione non neutrale in Assedio di Modugno (e no, non venirmi a ripetere "era così da 4 anni quindi era giusta", ci sono voci che erano bufale complete rimaste intoccate per un numero di anni maggiore, è un argomento che non vale un soldo bucato)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
RE:Assedio di Modugno
Ciao, PostaDiDonna. Sulla questione che segnali mi pare che abbia ragione Bologai nel merito, ma soprattutto che abbia ragione Shivanarayana nel metodo: la pagina Discussione:Assedio di Modugno è attiva, per cui ci si deve confrontare lì e non andare a colpi di annullamenti. Grazie per la collaborazione, --CastagNa 23:43, 24 set 2020 (CEST)
- Se vuoi chiedere il blocco della tua utenza, qui è spiegato come si fa.--CastagNa 00:06, 25 set 2020 (CEST)