Roberto Negrini

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Roberto Negrini!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Phyrexian ɸ 16:01, 25 mag 2020 (CEST)

Avviso copyviol su Il materasso dell'acciuga

Per favore fermati

Gentile Roberto Negrini,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Il materasso dell'acciuga paiono copiati da https://www.unilibro.it/libro/zungolo-cinzia/il-materasso-dell-acciuga/12401447 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Ruthven (msg) 20:26, 25 mag 2020 (CEST)

Voce su una scrittrice

Ciao Roberto. Ho visto allo spostello informazioni i tuoi post dove dici che vorresti scrivere la voce su una autrice italiana, e ho visto che hai impostato qualcosa nella tua sandbox. Volevo avvertirti che un testo come quello della pagina delle prove non va assolutamente bene, e se pubblicato quasi certamente la voce verrà velocemente cancellata. Wikipedia è infatti una enciclopedia e lo stile delle voci deve essere asciutto e neutrale (immagine di leggere una voce della Treccani), senza dettagli "di colore" come il padre che si addormenta sulla panchina, le scarpe con o senza occhio di bue, l'attrazione per il vicino maggiorenne, l'assoluzione per l'attività concertistica... domande o inviti ai lettori come il dover valutare l'algoritmo.

La prima cosa da fare però è verificare che lei sia enciclopedica come autrice e se lo sono anche i suoi libri tanto da meritare una voce indipendente, altrimenti dedicarsi allo scrivere le voci sarebbe solo per te una perdita di tempo.

Se hai qualche dubbio chiedi pure --Postcrosser (msg) 12:24, 26 mag 2020 (CEST)

Come comprovare requisiti

Buongiorno a tutti voi. Mi scuso se sono passati dei giorni, ma per trovare tutto quello che serviva a provare a portare avanti questo progetto li ho dovuti spendere in ricerche. Ora, Cinzia Zungolo è stata pubblicata da diversi editori di importanza nazionale, per un totale di 7 libri oltre all'interno di raccolte di racconti come nel caso di: "L'amore non c'entra, a cura di Silvia Tesio, Miraggi Edizioni, 2015" o di "Orme dal mediterraneo" di Samartzis, Zilias e Zungolo edizione Tracce nel 1987. é stata altre sì pubblicata su delle riviste nel 1999, 2000 e 2009. Suppongo quindi che il requisito numero 1 sia da considerarsi soddisfatto. Come dicevo tra gli editori troviamo: Rizzoli, Flacovio, Salani, DeriveApprodi, Edizioni alpha beta Verlag, Perdisa Pop, Miraggi edzioni. Presumo quindi che anche il 2° requisito sia soddisfatto. E' stata recensita da Sergio Pent, su "tutto libri e tempo libero" de La Stampa, edizione nazionale. e quindi credo che il terzo requisito sia a posto (del quale si ha copia da inviarvi). Riceverò dalla Zungolo, liberatoria per quanto ai copyright come da modulo che mi avete segnalato, e per quanto alle copertine, seguiranno i moduli di utilizzo a brevissimo. Il testo della biografia, verrà adeguato secondo le indicazioni che avete dato. Al fine di comprendere se tutto il necessario sia stato considerato, vi chiedo che altro possa mancare e se i requisiti siano stati soddisfatti e quindi si potrà procedere sia con la pagina relativa alla scrittrice che per quanto alle singole opere, inviando tutti i documenti necessari qui sopra riportati. In attesa un saluto --Roberto Negrini (msg) 16:38, 8 giu 2020 (CEST)

Ciao Roberto. Allora, dei tre requisiti per l'enciclopedicità il terzo è sicuramente il più difficile e anche più importante, per cui da valutare con attenzione. Per "autorevoli recensioni da parte di critici" si intende infatti una recensione "seria" e corposa, in cui un critico parli in modo approfondito degli aspetti positivi ed eventualmente negativi di un libro, e non il classico trafiletto da 10 - 15 righe con cui si presentano i libri della settimana all'interno delle rubriche di lettura. Altrimenti praticamente qualunque scrittore sarebbe enciclopedico. Non conoscendo la recensione in oggetto non so di che tipo è questa.

Per quanto riguarda le voci sui singoli libri invece ti direi di frenare. Anche se un autore è enciclopedico non significa che lo sono in automatico tutti i suoi libri, e anzi per esserlo devono rispettare dei requisiti come essere stati tradotti in varie lingue, avere vinto dei premi di rilievo nazionale, essere dei best seller... E se un libro è enciclopedico di per sè, non serve il rispetto del terzo criterio per l'enciclopedicità come scrittore.

Considera comunque che le copertine non sono state inserite neanche in voci di libri conosciutissimi come gli Harry Potter o Il signore degli anelli, volerle inserire a tutti i costi da proprio l'idea di voler scrivere le voci a scopo pubblicitario. --Postcrosser (msg) 22:34, 8 giu 2020 (CEST)

Ti suggerisco comunque di continuare questo discorso non qui ma al progetto:letteratura , dove potrai ricevere il parere di più persone. Se scrivi nella tua pagian utente infatti è ben difficile che qualcuno legga il tuo messaggio, io l'ho visto per caso solo perchè avevo messo la pagina tra gli osservati speciali. --Postcrosser (msg) 22:36, 8 giu 2020 (CEST)

Recensione

Buongiorno a Te. scusa se rimango qui, ma detto francamente ricominciare tutto daccapo su altro fronte sconforta. Posso inviarti copia della recensione per poter definire se un'intera pagina di un quotidiano nazionale sia sufficiente? Anche perchè così, non mi troverei a dover comprendere se all'interno della recensione ci siano valori non in linea con la politica di WP. Per quanto alle copertine, nessun problema, non le si mette. Comincerei ad introdurre il libro recensito da Pent e poi si vedrà. Credi ci sia modo di riuscire in questa impresa? Chiedo aiuto. Ancora mi scuso. Un saluto --Roberto Negrini (msg) 09:03, 9 giu 2020 (CEST)

Mandami pure la recensione: se apri il mio profilo (cliccando sul mio nome utente), nel menù a sinistra puoi trovare il link per mandarmi una mail. Nel caso poi posso scrivere io un messaggio al progetto letteratura, in modo da poter avere anche il parere di altri utenti (che temo altrimenti non leggeranno questa discussione) --Postcrosser (msg) 13:00, 9 giu 2020 (CEST)

Una cosa importante: devono essere sempre indicate le fonti da cui sono tratte le informazioni scritte nella voce. Le informaizoni della biografia da dove sono state prese? --Postcrosser (msg) 13:07, 9 giu 2020 (CEST)

Domani

[@ postcrosser] Buongiorno a Voi, dopo aver inviato a Katerina i materiali e aver ottenuto la proposta di aiuto per pubblicare Cinzia Zungolo su Wikipedia, da circa 10 giorni non ho più riscontro alcuno.Alla volta di giovedì 18, Cinzia Zungolo ha inoltrato liberatoria per il copyright. Ma ancora nulla. Domani è il suo compleanno, speravo di riuscire a farle questo regalo, credo però ormai impossibile. Mi fate almeno sapere che cosa manca o a chi mi debba rivolgere? Grazie --Roberto Negrini (msg) 17:21, 22 giu 2020 (CEST)

Ciao Roberto. Avere una voce su wikipedia non deve essere visto come un premio o un regalo verso qualcuno, ed è sicuramente meglio aspettare qualche giorno in più e ricevere dei pareri preventivi favorevoli che pubblicare una voce e poi vederla cancellata.

Quello che manca nella voce sono essenzialmente le fonti, da indicare come note puntuali. Se sei d'accordo modifico direttamente la tua sandbox inserendone una per farti vedere come fare. E poi come ti ho scritto sopra, dovresti scivere un messaggio al progetto:letteratura, in modo da poter sentire anche qualche altro parere, perchè scrivendo qui ti leggo solo io perchè mi hai pingato --Postcrosser (msg) 21:30, 22 giu 2020 (CEST)

Template:Ping/postcrosser Come sempre, sono d'accordo per quanto alle logiche di una enciclopedia. L'idea di farle una sorpresa, come avevo scritta è partita oltre un mese fa, e non voleva essere un atto per superare nessun ostacolo. Peraltro nella tua mail mi avevi scritto che avresti inviato tu al progetto che segue la letteratura ciò che serviva a presentare il caso. Correggi tutto quello che è utile a mandare on line questa scheda su Cinzia, e per quanto alle fonti, come avevo scritto, diverso è il materiale cartaceo e scansionato a disposizione. Purtroppo di collegamenti digitali ho trovato veramente poco. Rimango a disposizione per fare quel che serve, se dovrò inoltrare comunicazione al comitato del progetto letteratura (si chiama così?), lo farò. In attesa tue, un saluto --Roberto Negrini (msg) 21:40, 22 giu 2020 (CEST)

Modifiche sandbox

Come potrai vedere, ho fatto alcune modifiche "estetiche" alla tua sandbox, inserendo il template bio all'inizio, le fonti come note puntuali (scritte in questo modo appaiono con dei numerini in mezzo al testo e con tutti i dettagli nella sezione note in fondo ala pagina, se vuoi inserirne altre puoi copiare i template che ho usato io - il "cita web" per le pagine web e il "cita news" per recensioni e articoli di giornali e riviste - e modificarli) e cambiando un poco le stile dell'elenco opere, inserendo l'isbn.

Le note correlate non servono più, perchè i vari editori sono già linkati con i wikilink dentro il testo, e con il template bio le categorie appariranno in modo automatico, senza bisogno di aggiungerle a mano in fondo alla voce.

Se sei d'accordo scrivo io al progetto letteratura, mandandoti un ping per segnalarti il post. Non c'è un comitato, perchè su wikipedia siamo tutti contributori volontari e non sono presenti redazioni. Il progetto è semplicemente un punto di incontro seguito da diversi utenti interessati di letteratura per poter discutere e chiedere informazioni sull'argomento.--Postcrosser (msg) 12:14, 23 giu 2020 (CEST)

[@ Postcrosser] Buongiorno a Te. Bellissimo quello che hai fatto. A questo punto abusando della tua pazienza, e vista la tua proposta, andrebbe benissimo sia tu a inviare al progetto letteratura ciò che serve a passare alla fase successiva. Man mano che le informazioni aumenteranno, seguirò la procedura che mi hai indicato per pubblicarle. Grazie--Roberto Negrini (msg) 11:17, 25 giu 2020 (CEST)

è passato un mese

[@ Postcrosser] Buon pomeriggio a tutti. E' passato un mese dalle ultime informazioni che mi avevate inviato. Se non ricordo male il "progetto letteratura" dovrebbe aver ricevute le considerazioni e le documentazioni inviate da Postcrosser. Farebbe piacere sapere a che punto sia la mia richiesta di inserire Cinzia Zungolo su WP. Sarebbe comunque interessante avere informazioni su eventuali carenze di informazioni, o quali ulteriori approfondimenti siano necessari a sviluppare in modo corretto la pagina. Spero di avere nuove da Voi. Ringrazio "caldamente" anche per il clima. Un saluto a tutti.--Roberto Negrini (msg) 18:16, 23 lug 2020 (CEST)

Ciao Roberto. Come ti ho già detto, se scrivi solo in questa tua pagina di discussione nessuno vedrà mai quallo che scrivi, a parte me e solo perchè mi hai pingato. E' molto meglio se scrivi direttamente al progetto letteratura, dove i tuoi commenti possono essere visti anche da altre persone. La risposta di Frullatore tostapane alla richiesta di pareri che avevo scritto l'hai letta? --Postcrosser (msg) 00:03, 25 lug 2020 (CEST)

Buongiorno a Voi, Ho sentito la scrittrice Cinzia Zungolo, per la quale avevo aperto un progetto nel mese di aprile. Ha ricevuto delle comunicazioni da voi,peraltro in una ero incluso per conoscenza. Vorrei sapere a che punto siamo e come, ammesso venga accettata la pubblicazione del soggetto, si dovrebbe procedere alla pubblicazione di quanto preparato nella mia sanbox. In attesa vostre --Roberto Negrini (msg) 17:17, 5 ago 2020 (CEST)

Re:Cinzia Zungolo

Ciao, come avrai potuto vedere, in questo periodo faccio delle sporadiche apparizioni per controllare gli osservati speciali. Non sono peraltro un frequentatore del progetto letteratura. Ti spiego come funziona wikipedia. Si tratta di un progetto collaborativo dove vale il consenso (vuol dire che contano tutti i pareri e valgono quelli maggioritari). Mi sono letto la discussione al progetto ed ho visto che hai parlato di cancellazione di tutte le voci simili a quella della persona che ti sta a cuore, ma tieni presente che su wikipedia non vale il ragionamento per analogia. Vedo peraltro che nelle discussioni non inserisci bene il ping. Se non inserisci {{ping|Utente1|Utente2|Utente3}} (e così via, dove al posto di utente devi sostituire il nick dell'utente al quale ti vuoi rivolgere) e non firmi contestualmente il messaggio, il sistema non avverte e non ti puoi attendere una risposta. Tieni inoltre presente che siamo tutti volontari e operiamo nel nostro tempo libero. Non ho avuto modo di visionare la bozza ma ti suggerisco di inserire tutte le fonti che riesci a trovare, in quanto wikipedia non è una fonte primaria. Spero di averti dato delle informazioni utili.--Burgundo (msg) 10:20, 18 set 2020 (CEST)

"chiedo se per caso ci siano anche detrattori d'opinione che abbiano qualche diritto di veto": a questa tua frase dico e no e ne trovi la spiegazione in consenso qui sopra. Nessuno ha interesse ad agire contro una persona che non conosce e poi uno dei Wikipedia:PILASTRI sui quali si base wikipedia è presumi la buona fede.--Burgundo (msg) 10:28, 18 set 2020 (CEST)

[@ burgundo]Buongiorno a Te, ringrazio per le segnalazioni tecniche (es. ping e firma (peraltro la firma la metto sempre attraverso quel simbolo posto in 3° posizione partendo da destra proprio qui sopra al box dove si scrive)). Ringrazio anche per quanto relativo alle tue rassicurazioni, ma non riesco proprio a capire quali siano le mancanze relative ai criteri e alle fonti. Il percorso che è inserito come criteri qui per poter pubblicare una biografia di una scrittrice, recitano:

- ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi Ne sono stati pubblicati 6; - è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; Tra gli editori troviamo Rizzoli (2 opere), Flaccovio (1 opera); Perdisa (1 opera); Salani (1 opera); Derive e approdi (1 opera). - un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale. Come avevo segnalato ogni opera ha avuto recensioni, e tra queste penso spicchi quella di Sergio Pent del 5 novembre 2005 su "La Stampa" che non ha proprio nulla di pubblicitario e Pent peraltro, è presente su Wikipedia.(vedi sito cinziazungolo.it

Tuttavia, ci sono stati scambi nell'area caffè letterario come sotto riportato:

===== "non mi pare che la voce soddisfa i criteri.. del resto la voce nella sandbox è scritta bene in stile wiki con fonti.. ma mi domando: il senso rilevante enciclopedico è che la scrittirce ha vinto qualche premio o uno dei suoi libri ha avuto dell'impatto culturale?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:21, 24 ago 2020 (CEST) --Kirk Dimmi! 19:25, 24 ago 2020 (CEST) ===== " " ===== Nessuno ha diritto di veto. Wikipedia è un progetto collaborativo e la maggior parte degli intervenuti (finora) ritiene che l'interesse critico del settore nei riguardi dell'Autrice (del suo lavoro, del suo stile, della sua poetica, del suo progetto editoriale e letterario e della sua impronta) non sia sufficiente (per ora) a giustificare l'enciclopedicità della scrittrice. Come tra l'altro già detto nel post precedente.--Flazaza (msg) 14:58, 31 ago 2020 (CEST) No, su Wikipedia è SUFFICIENTE, nemmeno necessario, che abbia "ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale". "l'interesse critico del settore nei riguardi dell'Autrice" c'entra nulla. --Emanuele676 (msg) 19:32, 31 ago 2020 (CEST) @Emanuele76 Intendo dire che un redazionale o una recensione non sono un'autorevole critica. La critica autorevole DEVE contenere come minimo gli elementi che ho elencato, altrimenti non è critica, ma pubblicità editoriale.--Flazaza (msg) 08:39, 3 set 2020 (CEST) E ti ripeto di non inventarti i criteri, "interesse critico del settore nei riguardi dell'Autrice (del suo lavoro, del suo stile, della sua poetica, del suo progetto editoriale e letterario e della sua impronta)" c'entra nulla con "autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale". --Emanuele676 (msg) 23:24, 3 set 2020 (CEST) Rileggi bene cosa ho scritto, please. Mi hai largamente frainteso. Ma non sei l'unico a confondere il significato di "critica all'autore" con pubblicità al libro.--Flazaza (msg) 08:21, 4 set 2020 (CEST)" =====

Dopo questa serie di stranezze rimango sempre perplesso, visto che se i criteri sono quelli elencati qualcuno dovrà spiegarmi dove non siano stati rispettati. Viceversa significa che il diritto di veto esiste.

Ringrazio sempre per il tempo dedicatomi, e veramente non so più come uscire da questo ginepraio, dove non si capisce che cosa si debba provare oltre a quanto richiesto. Mi puoi aiutare? R. Negrini --Roberto Negrini (msg) 11:22, 18 set 2020 (CEST)