Roberto d'Angiò

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Roberto d'Angiò!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ignis Fammi un fischio 18:36, 25 ago 2012 (CEST)

Immagini

Ciao Roberto d'Angiò. Per favore, evita di caricare ulteriormente immagini che trovi sul web: è violazione di copyright. Leggi con attenzione quanto scritto in WP:CI. Grazie e buon proseguimento. --Яαиzαg 13:12, 13 set 2012 (CEST)

Alesi

Ciao! Ho visto che negli ultimi giorni hai apportato diverse modifiche alla voce su Jean Alesi. Anzitutto volevo ringraziarti per il tuo lavoro, ma volevo anche chiederti, siccome si tratta di una voce in vetrina e riconosciuta di qualità, di aggiungere le fonti ad alcune frasi (prese da giornali, libri e così via). Questa frase Tuttavia ,Alesi ,uscì fortemente ridimensionato dal confronto a distanza con Schumacher e la Ferrari, infatti all'alba del 1996 in molti, ancora ,davano al pilota Francese le credenziali di un futuro campione del mondo,ed il fatto di non essere riuscito a vincere ,nemmeno una gara,con una scuderia comunque accreditata,fece calare il suo prestigio ed i top team di fatto gli chiusero per sempre le porte., ad esempio, sarebbe una di quelle da fontare. Sono disponibilissimo a darti una mano nel caso servisse :) Ho anche rimosso la frase in cui avevi scritto che Alesi avrebbe meritato di vincere almeno una gara perché, anche se è indubbiamente vero, non è un punto di vista neutrale. Spero di esserti stato utile, a presto! :)--Andrea borsari (msg) 20:29, 7 mar 2013 (CET)

Allora, andando con ordine ho dato un'occhiata generale anche alla voce su Villeneuve. Le aggiunte che hai fatto vanno benissimo (alle eventuali fonti da aggiungere penseremo in un secondo momento), l'unica cosa che ti consiglio è di evitare aggettivi come fantastico, genio, ecc. Poi ho anche tolto le tabelle perché sono sconsigliate dalle linee guida vista la presenza del tabellone con tutti i risultati. Per il resto direi che va tutto bene :) Per quel che riguarda Alesi (posto che concordo con le tue analisi e che ammiro anche io il francesino, che avrebbe meritato molto di più di quanto non abbia raccolto) io non possiedo, purtroppo, né Quattroruote Speciale Formula 1 1999 né Formula Magic 98 e ti chiederei se tu fossi disponibile ad inserire, tramite il {{cita news}} per Quattroruote o il {{cita libro}} per Formula Magic le fonti direttamente nella voce nei punti da cui hai tratto le informazioni. Se no potresti comunicarmi titolo dell'articolo e pagina e provvederò io stesso :) Per la frase che ti ho messo, poi, forse la fonte posso trovarla io stesso dall'Autosprint che ho con un articolo dedicato ad Alesi e risalente al suo ritiro. La dichiarazione su Trulli non dovrebbe essere difficile da trovare in rete, posso provvedere senza problemi :) Grazie ancora per le aggiunte che hai fatto, se qualcosa non ti è chiaro chiedi pure. Ciao!--Andrea borsari (msg) 12:26, 8 mar 2013 (CET)

Va benissimo, a presto! Ciaooo :)--Andrea borsari (msg) 13:35, 10 mar 2013 (CET)

Coppa Italia

Gentile Roberto d'Angiò, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Coppa Italia, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.. danyele 16:19, 2 giu 2014 (CEST)

Cos'hai scritto di fazioso? Solo delle cose tutte "pro-Napoli" :-) . La cosa che più mi preme chiarire riguarda l'ultimo punto: l'intero paragrafo è stato scritto secondo una precisa prospettiva storica – in questo caso, le vittorie salienti –, non come un mero elenco di finali; e infatti, leggendo il testo, vedrai che ci si sofferma unicamente sulle edizioni più rilevanti dal punto di vista sportivo. Sinceramente, non ravviso nulla di simile nella finale del '13-14; tra l'altro, per gli anni duemiladieci, questo si potrà valutare solamente con la già citata prospettiva a lungo termine, ovvero a decennio concluso... farlo adesso, assomiglierebbe a una ricerca "originale". Per quanto concerne gli altri punti, molto semplicemente si tratta di affermazioni di scarsa rilevanza o macchiate da sogettività (dubito che Vicenza-Napoli del '97 sia stata l'unica finale "accesa" nella storia della coppa), se non addirittura non pertinenti con la pagina (cosa ci importa di sapere che la Juve chiuse il campionato da imbattuta... se qui si parla della Coppa Italia! Parliamo di una competizione diversa – dove peraltro i bianconeri nell'edizione '11-12 avevano già perso nei 90' regolamentari, nella semifinale di ritorno col Milan...). In ultima analisi, aggiungo che, cronologia alla mano, non è questa la prima volta che la pagina della Coppa Italia è soggetta a modifiche di tale tenore – cioè, tese a conferire eccessivo rilievo alle affermazioni del Napoli –; ci può essere l'attenuante della "buona fede", le prime volte...

P.S.

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Roberto d'Angiò. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 05:50, 26 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

. danyele 20:02, 2 giu 2014 (CEST)

Mi spiace davvero che non comprenda il perchè le tue modifiche non sono corrette; a questo punto, pur a fronte della tua presenza biennale su Wikipedia, non posso che reinvitarti alla lettura dei cinque pilastri dell'enciclopedia, oltreché alla rilettura e all'analisi dell'intero paragrafo storico della Coppa Italia: capiresti che, alla luce della prospettiva storica con cui è stata scritta l'intera sezione, i tuoi inserimenti sono classificabili come un ingiusto rilievo. Per il resto, solo un paio di appunti:

• riguardo alle mie affermazioni "cronologia alla mano", si tratta semplicemente di constatazioni basate sulle modifiche delle ultime settimane. Non mi pare che la cosa sia un reato, né ho tirato in ballo il tuo nome; se davvero avessi voluto insinuare qualcosa, o avessi anche solo avuto il sentore di sockpuppet, credimi, avrei già chiesto da tempo una check user...
• a proposito della finale Lazio-Roma del '12-13, si è trattato (come peraltro chiaramente scritto nel paragrafo) appena del terzo caso di derby in 67 finali di Coppa Italia, nonché della prima stracittadina capitolina ad aver assegnato in assoluto un titolo. Ciò basta per farlo entrare tra i fatti "rilevanti" della manifestazione con pieno merito (cosa che invece, con obiettività, non si può dire della finale '13-14).

. danyele 03:34, 3 giu 2014 (CEST)

SSC Napoli

Non è approssimazione, è la storia della società a grandi linee. Per i dettagli c'è la voce apposita, già così la pagina è pesantissima :-) --DerivatoParziale (msg) 18:57, 28 ott 2014 (CET)

Storia del Napoli

Ciao, mi daresti una mano con alcune parti della storia della nostra squadra di difficile ampliamento? --87.20.148.94 (msg) 12:54, 31 ott 2014 (CET)

Si ,ti aiuterei,però non so come risponderti,non conosco il tuo nome utente...

la mia pagina di discussioni è questa.. i problemi che ci sono con la storia della squadra è sapere, adesso che la voce della squadra è in vetrina, cosa hanno fatto in vita i giocatori del Napoli: di molti mancano le date anagrafiche (che servono come a che..), spesso abbiamo solo quello che hanno fatto a Napoli mentre della loro carriera altrove (vedi per esempio la voce di Gramaglia..) servirebbe l'aiuto da parte tua anche nel trovare questo tipo di informazioni, le date anagrafiche e ricostruire queste carriere di cui non sappiamo nulla, mille miglia lontano nella città dove vivi (fosse pure Napoli :)..) riesci a scoprire qualcosa.. --89.97.94.31 (msg) 14:55, 31 ott 2014 (CET)

guarda, il tuo lavoro sulle stagioni va benissimo, non devi mica abbandonarlo, per l'amor del cielo, anzi.. per le fonti sui giocatori del passato del Napoli, ti segnalo questo sito, dove a volte si trovano delle gran belle chicche, tra cui appunto certi articoli di Don Mimmo.. --89.97.94.31 (msg) 15:06, 10 nov 2014 (CET)

Segnalazione di qualità

Ciao Roberto, purtroppo ti mancano i requisiti di voto sugli utenti per aprire una segnalazione di riconoscimento di qualità, ovvero le 500 modifiche. Inoltre non avevi seguito correttamente le istruzioni. --Fabyrav parlami 01:30, 5 feb 2015 (CET)

Allora, per vedere quanti contributi hai fatto, puoi controllare dalle Preferenze (io invece ho usato un accessorio attivato sempre dalle preferenze per verificare i requisiti di voto di qualunque utente). Per quanto riguarda la voce, puoi aprire un vaglio informale per migliorarne la qualità prima di proporla come Voce di Qualità: tale procedura non richiede requisiti, a differenza della segnalazione di qualità. Segui le istruzioni riportate nella pagina e poi segnala l'avvio del vaglio ad un progetto di riferimento, nel caso specifico puoi provare a chiedere al Progetto:Formula 1. --Fabyrav parlami 15:16, 5 feb 2015 (CET)

Ciao, è scontato dirti che l'apertura del vaglio è in regola, visto come sta andando. Solamente una cosa: la pagina del vaglio andava creata dopo aver indicato tutte le informazioni nel template di avviso nella voce, infatti è stata categorizzata come "Argomento sconosciuto" (e comunque ho riaggiustato tutto). Inoltre ho avvisato il bar del progetto Formula 1 qui, così è probabile che altri utenti lo sappiano.

Permettimi ora un suggerimento: leggiti Aiuto:Pagina di discussione, in particolare la sezione "Indentatura della discussione" che serve per distinguere un messaggio da un altro in una discussione, come sto facendo io (vedi l'effetto scaletta?). --Fabyrav parlami 19:39, 10 feb 2015 (CET)

Re: Villeneuve

Ciao Roberto d'Angiò, mi ricordo bene delle tue intenzioni e devo dire che hai fatto un buon lavoro visto anche lo stato in cui hai trovato la voce! Per quel che mi riguarda, nei limiti del mio tempo libero (ultimamente ne ho un po' di più), sono disponibile a darti una mano e a presentarti le mie osservazioni per migliorare la voce. A presto e buona serata!--Andrea borsari (msg) 20:42, 5 feb 2015 (CET)

mah, secondo me il paragrafo sulla polemica con la Ferrari non andava tolto, comunque adesso che so che ti occupi anche di F1 ti romperò le scatole anche su questo :))!! --130.255.98.151 (msg) 11:30, 9 feb 2015 (CET)

per carità, immaginavo ci fosse una ragione.. Hai provato con l'emeroteca della stampa online o gli archivi storici online di corriere e Repubblica, vero? --130.255.98.151 (msg) 12:13, 9 feb 2015 (CET)

strano.. Che poi mi sembra che la cosa non passò inosservata.. --130.255.98.151 (msg) 12:29, 9 feb 2015 (CET)

i fatti che trovi nel dvd mettili in una sandbox che eventualmente possiamo fontarle in un altro modo ;).. --130.255.98.151 (msg) 10:43, 10 feb 2015 (CET)

Ciao! Ho guardato le modifiche che hai fatto e, soprattutto quelle sulla BAR, direi che vanno benissimo, al massimo bisogna sistemare la forma. Oggi, se mi è possibile, ti farò un'altra tornata di osservazioni. Buona contribuzione! Ah dimenticavo: per la frase di Suzuka cercherò anche io, secondo me è un'info utile.--Andrea borsari (msg) 11:31, 11 feb 2015 (CET)

Ciao! Secondo me il lavoro fatto finora è molto buono, ma chiudere il vaglio è prematuro visto che la voce ha bisogno ancora di qualche ritocco. Per quel che riguarda la completezza sono d'accordo che ci sia poco altro da aggiungere, ma bisogna dare ancora una sistemata alla prosa e ad altre cose qua e là. Posso comunque dirti che il capitolo sulla BAR per me è perfetto e non ha bisogno di altri aggiustamenti e anche quello sulla Sauber ci va vicino. Oggi farò un altro giro di osservazioni, ma non avere fretta a chiudere il vaglio, meglio fare un lavoro che sia perfetto e avere un attimo di pazienza :) A presto, buona giornata!--Andrea borsari (msg) 13:18, 20 feb 2015 (CET)

Ciao! Non preoccuparti per le modifiche tardive, non c'è fretta. La salute prima di tutto, alla fine wikipedia è pur sempre un hobby! Figurati per l'aiuto, collaboro sempre e volentieri nei limiti del mio tempo :)--Andrea borsari (msg) 12:52, 4 mar 2015 (CET)

Buon pomeriggio Roberto! Non posso che concordare con te sul lavoro svolto: il tuo contributo ha arricchito parecchio la voce e tra le voci sul pilota canadese è la più completa. Per quel che riguarda la carriera direi che siamo a posto. Non c'è proprio altro da aggiungere. Ho dato una rilettura alla voce e secondo me ci sono solo due cose da sistemare: il paragrafo sulla vita privata si può migliorare e alcune cose sulle fonti. Nel primo caso ho letto sulla voce in inglese che JV ha anche una sorellastra e che si è sposato una prima volta all'inizio degli anni '90. Queste info le potremmo integrare. Poi si può anche aggiungere qualcosina da qui. Inoltre riusciresti a trovare un'altra cosa: dalla voce sembra trasparire che il look di Jacques facesse in un certo senso parte del suo personaggio (non so se mi spiego). Si riuscirebbe a trovare la fonte e ad ampliare un attimo il discorso? Per il discorso fonti: bisogna sistemare le note numero 28, 29, 40 (manca il titolo dell'articolo) e sostituire la 49 e la 8. Del resto direi che non c'è proprio altro da fare. Sistemate queste due cose secondo me si può proporre tranquillamente per la vetrina o come vdq :) A presto e buona domenica--Andrea borsari (msg) 13:31, 10 mag 2015 (CEST)

Ciao! Ottimo lavoro, direi che più di così non si può chiedere! Ho fatto alcune limature e tolto qualche passaggio che magari poteva sembrare un po' "giornalistico". Per la nota 28, se devi stare a rivoltare il garage lasciala così, tanto il riferimento è comunque preciso :) Forse mi sono spiegato male sulla nota da togliere: era in realtà la 49, non la 29 (che ho ripristinato perché va benissimo). A presto!--Andrea borsari (msg) 13:13, 12 mag 2015 (CEST)

Niente per la 49 ho sistemato io, alla fine non era nemmeno necessaria come fonte visto che la più importante è quella dopo che può coprire entrambe! Non ho altri rilievi da fare, ora mi sembra che vada tutto bene!--Andrea borsari (msg) 13:20, 12 mag 2015 (CEST)

Appena ho un attimo di tempo provvedo io a candidarla, non c'è problema!--Andrea borsari (msg) 13:12, 16 mag 2015 (CEST)

Anche se sono un po' arrugginito sui requisiti di voto credo che tu possa votare validamente. Se non erro per le segnalazioni le valutazioni sono soggette a criteri meno stringenti. Adesso attendiamo pareri e suggerimenti. A presto!--Andrea borsari (msg) 19:42, 19 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Niente paura per il ritardo! Ci sono eccome altre occasioni, per esempio le elezioni del consiglio direttivo WMF cominciate in queste ore: puoi andare alla pagina di votazione per leggere le presentazioni dei candidati. (Dovrebbero essere tutte in italiano ma non garantisco sulla qualità della traduzione; servono piú traduttori in Meta...) --Nemo 10:57, 17 mag 2015 (CEST) P.s.: Se incontri errori, assicurati di avere effettuato l'accesso e riprova la pagina di votazione; se non basta, fammi sapere.

RE: Villeneuve proposta di qualità

Ciao Roberto! Grazie anche a te per la modifica che hai fatto prima. Per quel che mi riguarda farò qualche altra piccola correzione in serata o domani, ma sono piccole limature. Nella frase che citi penso che Etienne si riferisse alla punteggiatura e non al contenuto in sé. Cmq ho già provveduto a correggere e nel caso avessi bisogno provvederò immediatamente ad informarti. Per quel che riguarda la procedura di segnalazione, gli appunti di Etienne sono sì piccole modifiche tecniche che comunque non inficiano un riconoscimento alla voce (infatti ha dato comunque una valutazione positiva come Voce di Qualità), al massimo servono per distinguere tra Voce di Qualità (ad ottimo livello) e Vetrina (che significa praticamente una voce pressoché perfetta in ogni suo punto). A presto!--Andrea borsari (msg) 13:15, 15 giu 2015 (CEST)

Alla fine direi che tanto male non è andata! La voce su Villeneuve ha avuto il suo meritato riconoscimento. È stato un piacere collaborare con te, se in futuro vorrai mettere mano ad altre voci considerami a disposizione. Buona serata!--Andrea borsari (msg) 20:10, 20 giu 2015 (CEST)

Prof ecc, ecc

Forse non lo sai, ma in wikipedia, come in tutte le normali enciclopedie, questi titoli (dott, dr. prof, avv., don, cav. ... e altri simili) non si inseriscono nelle voci quando si citano studiosi o altre persone, salvo casi paticolarissimi. Piuttosto se ne indica la specialità: il biologo Tizio, il giurista Caio, il saggista Sempronio, lo storico Paperino, ecc ... , magari dettagliandola: il biologo marino Tizio, il giurista costituzionalista Caio ... . Ciao --Bramfab Discorriamo 15:38, 27 feb 2019 (CET)

T. rex

Salve, per errore hai inserito nell’incipit il paragrafo che avevo messo a posto qui ieri dopo aver corretto qualche imperfezione, sezione che perciò ora risulta doppia. Lineadombra 13:10, 14 ott 2019 (CEST)

Salve di nuovo. Scusa ma vedo solo ora il tuo messaggio. Il problema che ponevo è che con il tuo intervento diff^108260837 hai inserito nella sezione iniziale tantissime informazioni che si ritrovano anche nel quarto paragrafo della sezione "Testa" (quella che, come dicevo prima, avevo provveduto a correggere negli spazi, nella punteggiatura etc). Così hai anche appesantito l’incipit, cosa che queste indicazioni scoraggiano. Spero di essermi spiegato, se così non è dimmelo pure. Lineadombra 13:55, 15 ott 2019 (CEST)

Non sono un paleontologo e perciò non entro nel merito per evitare di dire sciocchezze. Posso suggerirti, se vuoi fare cambiamenti sostanziali cancellando parti fontate, di parlarne nella pagina di discussione della voce. Se non ho visto male, l’utente [@ Bramfab] è attivo e competente in materia. Ti consiglio anche di rispettare la punteggiatura, gli spazi che devono seguire, l’ortografia. Prova a scrivere il tuo contributo “in brutta” su un foglio di trattamento testi: in genere questi errori vengono segnalati. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 21:08, 15 ott 2019 (CEST)

Carissimo, grazie per la cortese attenzione e grazie anche a [@ Lineadombra]. L'incipit di suo, per voci importanti o quantomeno "popolari" ( una media di 270 viste al giorno non è disprezzabile per una voce scientifica) è importante, tanto è vero che abbiamo scritte delle indicazioni apposite, vedi:Wikipedia:Sezione iniziale. In pratica si tratta di mettere un micro riassunto dei contenuti più salienti. Quasi sempre si evita anche di mettere citazioni e note a piè di page, che trovano lo spazio nel corpo voce.

La voce è interessante, e penso che sia ancora migliorabile. Molti paragrafi sono troppo in stile fanzina, molte ipotesi sono spacciate che verità accertate e accertabili, per esempio "Come gli altri teropodi, T. rex si nutriva delle carcasse in modo simile ai coccodrilli, afferrando una parte della carcassa e scuotendo la testa lateralmente per strapparla anche ampliata" 1) quali altri terapodi? 2) che si nutrisse come i coccodrilli attuali sbattendo la testa è un'ipotesi, plausibile, ma ipotesi resta e tale deve essere definita e indicato chi la propone, 3) i coccodrilli solitamente non si nutrono di carogne ma di prede vive che catturano, 4) il dibattito se saprofaga oppure carnivoro, oppure opportunista o entrambe è tutt'ora aperto e forse mai sarà chiuso. Come vedi c'è molto da revisionare, anche in una sola frase, e da riscrivere con attenzione. E certamente ci sono informazioni da aggiungere aggiungere.

Su questo tematica di revisione complimenti per come hai rivisto il tema delle piume e penne nella voce, su questi aspetti spettacolari wiki è disastrata, incluso l'aver utenti che insistono qua e la nella voci relative ad affermare che gli uccelli non sono altro che dinosauri. A questo proposito mi sembra che questa discussione , aiuti a dirimere la questione ed il commento finale "Se dico che un passero è un dinosauro allora dovrei anche dire che una mucca è un placoderma" è chiarissimo nelle sue implicazioni.

Appena trovo tempo, devo inserire nella voce le foto che ho fatto al museo di New York, dove quest'estate vi era una mostra dedicata al Trex, tra queste: le placche dermiche trovate, le vertebre di dinosauro erbivoro con piantati dentro due denti di Trex, le ricostruzioni di Trex durante al crescita, un coprolite attribuitogli. Ciao e buon proseguo --Bramfab Discorriamo 18:51, 16 ott 2019 (CEST)

Raffaello

Purtroppo no, le licenze possibili non sono le stesse in tutte le Wikipedie. La Wiki in inglese ha più possibilità da questo punto di vista. C'è anche chi sta peggio; sulla Wiki in italiano abbiamo ottenuto di poter caricare fotogrammi di cinema/TV, come quello che c'è attualmente nella voce, mentre ad esempio nelle Wiki francese o tedesca non possono. --Bultro (m) 20:06, 16 ott 2019 (CEST)

In teoria vanno catturati personalmente, ma più che altro serve a garantire che sia veramente un fotogramma del video originale tale e quale e non roba di incerta provenienza. Anche senza possedere il DVD, può andar bene ad esempio prendere il fotogramma da uno spezzone del film presente su Youtube. I libri però non c'entrano, parliamo solo di filmati--Bultro (m) 22:55, 16 ott 2019 (CEST)

Gli screenshot si possono caricare qui sulla Wikipedia in italiano, non su Commons (che è il più restrittivo di tutti). Si deve usare "Carica un file" nel menù di sinistra, e come licenza mettere {{Screenshot copyrighted}}, che compare in fondo al menù a tendina "Licenza" --Bultro (m) 18:56, 17 ott 2019 (CEST)

Grazie mille,dopo tanti sforzi ,credo di avercela fatta ! Comunque nel tempo ,migliorerò anche la pagina che mi sembra poco approfondita.., Grazie ancora

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Roberto d'Angiò,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Roberto d'Angiò, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Ricostruzione artistica di Tyrannosaurus rex 2017.jpeg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. manca la fonte che deve essere appunto lo screenshot di un programma. L'immagine è inseribile solo nella voce riguardante il programma da cui è tratto Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:09, 15 mag 2020 (CEST)

Lo screenshot è stato realizzato dal video youtube "the most accurate T.rex ever reconstructed" Roberto d'Angiò (msg) 17:29, 15 mag 2020 (CEST)

Ho però inserito anche il nome dell'autore della ricostruzione , ovvero Palmer , per essere ancora più preciso. Roberto d'Angiò (msg) 17:32, 15 mag 2020 (CEST)

Perfetto; aggiungi l'informazione nel template {{informazioni file}}. L'immagine è utilizzabile solo in un'ipotetica voce sul documentario --Caulfieldimmi tutto 18:03, 15 mag 2020 (CEST)

Quindi non sulla voce del Tyrannosaurus rex? Dubito che dedicheranno mai una voce per il documentario... Ho svolto tutto questo lavoro per niente a quanto ho compreso. Roberto d'Angiò (msg) 18:12, 15 mag 2020 (CEST)

Purtroppo non è possibile, mi spiace --Caulfieldimmi tutto 14:22, 16 mag 2020 (CEST)