Sophia000888

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Sophia000888!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Horcrux_九十二 11:30, 2 giu 2016 (CEST)

Mircea Eliade

Ciao Sophia, vedo che sei rimasta soddisfatta dalle mie modifiche sul testo da te inserito in Ermeneutica. Bene ma non c'è di che poiché, per quanto posso, cerco sempre di migliorare le voci di Wikipedia specialmente se compilate da collaboratori di lingua non italiana, come credo tu sia. Buon lavoro. --Gierre (msg) 09:09, 9 giu 2016 (CEST)

Ciao!

Mi sono trovato costretto ad annullare alcuni tuoi contributi come potrai osservare negli "osservati speciali" (se non hai gli "osservati speciali", dimmi che ti segnalo le voci). La ragione è che le informazioni che hai riportato sono confuse e incomplete e, in alcuni casi, dai ingiusto rilievo ad alcuni autori come Lucian Blaga. Tuttavia, nonostante vi sia approssimazione e confusione, forse determinate dalla non perfetta conoscenza della lingua italiana, noto che segnali alcune info certamente "interessanti". Se vuoi ne discutiamo, per poi inserirle in modo chiaro, sufficientemente approfondito e comprensibile. Ciao! --Xinstalker (msg) 15:22, 25 ago 2016 (CEST)

Ho visto che volentieri citi questo autore nelle voci importanti in cui hai contribuito, io penso non sia ancora rilevante come fonte per quelle voci. Pensaci anche tu... Per carità magari lo diventa... ma per adesso limitiamoci a citare fonti ben più diffuse e nel mainstream. Ciao e grazie! --Xinstalker (msg) 16:49, 25 ago 2016 (CEST)

Carissima, se non sai esprimerti in modo compiuto nella lingua italiana forse è opportuno che collabori nella Wikipedia di cui padroneggi la lingua. Wikipedia non è un forum dove chiunque può scrivere la qualunque cosa, è una enciclopedia e ciò che viene riportato deve essere compiuto e comprensibile. Per quanto attiene Lucian Blaga e Mircea Itu, non intendo assolutamente contestare il valore di questi autori ma il loro inserimento è WP:Ingiusto rilievo in quelle voci, almeno per quanto attiene il loro attuale stato di approfondimento del lemma. Anche qui... una voce non è un collage disordinato di contributi dove ognuno mette la cosa che più gli sta "a cuore", ma è lo studio del lemma secondo il mainstream accademico internazionale dove viene riportato con equilibrio, anche di rilievo delle fonti, le info più pertinenti. Cordialità, --Xinstalker (msg) 20:07, 7 set 2016 (CEST) PS Per quanto riguarda questo tuo intervento ti prego di non supporre che io disprezzi i non-italiani, tutt'altro... solo che, e lo ripeto, è opportuno contribuire alla Wikipedia di cui si conosce abbastanza bene la lingua e non mi sembra questo il tuo caso qui in ITWiki, almeno per ora...

Ho letto la tua inconsistente replica sulla mia pagina di discussione di Wikibooks e temo tu abbia iniziato a trollare. La cosa mi urta in quanto mi fa perdere tempo, se vuoi insistere fallo pure ma odio perdere tempo perché non ne ho mai abbastanza e quando sento di perdere tempo perdo la pazienza e divento molto molto antipatico. Quindi per favore prendi definitivamente nota:

1. Non hai dimestichezza sufficiente nella lingua italiana per intervenire nelle pagine di ITWiki, qualcuno ti deve aiutare e mi sono reso disponibile ma solo per contenuti/conoscenze pertinenti;
2. Non discuto di Lucian Blaga dico che non è rilevante. Tu sostieni che io sia ignorante delle materie inerenti alle religioni e al sacro in quanto, a differenza tua, non cito il "famosissimo" Lucian Blaga. Che io sia ignorante è un fatto certo che tuttavia prescinde dal non citare Lucian Blaga, infatti nel non citarlo, nonostante io sia ignorante, sono in ottima compagnia, infatti e a puro titolo esemplificativo, nelle CLXVI + 10735 pagine, suddivise in 15 volumi, predisposti da oltre duemila accademici, esperti e specializzati sullo studio delle religioni e del sacro, di tutto il mondo, per oltre 3.500 voci che compongono la "Encyclopedia of Religion" ultima edizione 2005 non una sola volta in tutta l'intera mastodontica opera, né nelle voci, né nella bibliografia di nessuna voce viene citato il "famosissimo" Lucian Blaga. Bene prendi anche nota che la "Encyclopedia of Religion" si fonda su un progetto proprio di Mircea Eliade. Ora cara Sophia000888 anziché importunare con sciocchezze l'anonimo ignorante Xinstalker, perché non scrivi a quelle migliaia di accademici e non ti fai inserire da qualche parte il tuo amatissimo Lucian Blaga? Io da ignorante riporto innanzitutto ciò che loro (e non certo Sophia000888) ritengono rilevante per i temi trattati, poi semmai, e a margine, ciò che "amano" o "appassiona" gli utenti di Wikipedia. Spero di essere stato chiaro, a non risentirci. --Xinstalker (msg) 08:02, 8 set 2016 (CEST) PS non ho perso tanto tempo per consultare tutta la "Encyclopedia of Religion" infatti dispongono dell'opera integrale in formato elettronico, ma come vedi ho perso sufficiente tempo per urtarmi in quanto, per quanto sia certamente ignorante, sapevo bene dove andavo a finire, eppure tu che ignorante non sei, non lo sapevi... e questo mi indispone ulteriormente...

I. Carissimo Xinstalker, nella tua pagina, tu hai scritto un motto da Umberto Eco, chi è un eccezionale autore italiano, ma non conosci o non segui il suo miglior concetto: In semiotica, un'opera aperta è un testo che permette interpretazioni multiple o mediate dai lettori. Al contrario, un testo chiuso conduce il lettore ad una sola ... Pensi che tutti testi limitano alla tua interpretazione solo e la opera non è aperta, ma chiusa per te e da te.

II. Il Sacro.

Mircea Eliade: Io conosco molto bene The Encyclopedia of Religion e si tu hai scritto in quei volumi, bravissimo! Ma la tua attitudine verso di me non è di un accademico, non è gentile. Manca la sua visione della religione come una esperienza del sacro una piccola correzione: Mircea Eliade suggerisce al riguardo del "sacro" il termine "ierofania" . Non è al riguardo del sacro, ma del profano.Il profano è visto come ierofania. Mancano altri autori sul sacro, forse Raffaele Pettazzoni, Vittorio Macchioro, Ernst Casirrer e altri.

III. Vedānta

L'articolo è molto superficiale. Non è una voce de Wikipedia, una voce come deve essere una voce di Wikipedia! Ci sono tante cose da scrivere sul soggetto e ho potuto farlo.

IV. Filosofia indiana

L'articolo è molto superficiale. Non è una voce de Wikipedia, una voce come deve essere una voce di Wikipedia! Ci sono tante cose da scrivere sul soggetto e ho potuto farlo.

V. Nishida Kitarō

L'articolo è molto superficiale. Non è una voce de Wikipedia, una voce come deve essere una voce di Wikipedia! La sezione dedicata al pensiero è molto superficiale. Casi niente sulla opera. Niente su Nishida Kitarō come fondatore della scuola di filosofia di Kyoto e altri autori come Tanabe Hajime, Keiji Nishitani. Niente sulla influenza di Hegel nel Nishida Kitarō. Mancano critici fondamentali come David A. Dilworth, James W. Heisig e altri.

VI. Tu non conosci questi soggetti (Nishida Kitarō, Filosofia indiana e Vedanta), tu non conosci le lingue per leggere le opere e scrivere o correggere queste opere, tu non sei indianista o orientalista, eppure tagli i miei contributi.

VII. Io so che io faccio errori in italiano. Tu non mi hai aiutato per corregerli, ma mi hai insultato e mi hai discriminato quando la lengua è un mezzo di comunicazione e non di discriminazione. Io amo la cultura greca grazie alla mia origine e tu scrivi che conosci la religione greca, ma io sospetto che non, e inoltre tendi a dimostrare ξενοφοβία.

VIII. Lucian Blaga è un grande filosofo chi non è stato tradotto in lingue straniere, con l'eccezione di tedesca, ma tu non conosci tedesca, vero? Tu non conosci Lucian Blaga eppure scrivi di Lucian Blaga con molto disprezzo. Che lingue conosci? Credo che tu conosci solo italiano, non? Forse inglese, che non conta, perché tutti parlano inglese. Tu conoschi giapponese, sanscrito o pali per dichiarando che sei un'autorità in studi orientali come mi mostri?

IX. Si prega di essere gentile e correggere i miei errori italiani e di rimettere i miei contributi in queste voce. Grazie mille!

Stai trollando. Mi accusi in altre pagine di xenofobia e di scrivere con disprezzo di Lucian Blaga ambedue evidenti menzogne... se continui in questo modo chiedo il tuo blocco per attacchi personali. La tua evidente attività di spamming di autori non rilevanti per le voci non ti è consentita su ITwiki. Al resto delle sciocchezze che scrivi non intendo rispondere perché non ho tempo. Chiudo qui per favore non interloquire più con me. Questo è tutto. --Xinstalker (msg) 14:47, 8 set 2016 (CEST)

Si può vedere che il vostro disprezzo non ha margini. Arrivederci!--Sophia000888 (msg) 16:45, 8 set 2016 (CEST)

Scusa Sophia se ritieni di subire una soverchieria da uno xenofobo che ha in odio il tuo Lucian Blaga avverti un amministratore del progetto e chiedi che intervenga! Ma per favore non importunarmi. Dimenticami. Grazie --Xinstalker (msg) 16:50, 8 set 2016 (CEST)

είστε ένας πολύ κακός άνθρωπος--Sophia000888 (msg) 17:18, 8 set 2016 (CEST)

Ora mi sei tornata simpatica, ma non ci casco, io il greco non lo conosco, non conosco nessuna lingua a parte l'italiano che conosco anche male... mi spiace..., però so leggere e ho visto per bene la tua attività di spam e ne capisco le ragioni anche se non le condivido. In un primo momento ho pensato che fossi Mircea Itu che andava spammando la sua opera sulla wiki italiana e magari su altre wiki, mi dispiaceva invitare lui a non farlo... poi ho letto questo che hai scritto e ho capito che non potevi essere il "giovane" e bravo Mircea Itu:

''Mircea Eliade suggerisce al riguardo del "sacro" il termine "ierofania" . Non è al riguardo del sacro, ma del profano.Il profano è visto come ierofania.

«Ierofania è un termine che designa la manifestazione del sacro. [...] Una ierofania separa la cosa che manifesta il sacro da tutto ciò che la circonda, da tutto ciò che rimane profano.» Sai chi ha scritto questo? Ecco lì ho capito che eri solo una "pasticciona" (solo "pasticciona" perché spiegato molto meglio qualcosa di questo che hai scritto poteva essere interessante e vero), una "pasticciona" che andava spammando disordinatamente ciò che non capiva bene ma che comunque amava. Il che ti fa una bella persona. Ma la strada è ancora lunga... buone cose e buono studio e presto spero di inserire te come fonte affidabile nelle voci, non mollare mai Sophia...--Xinstalker (msg) 18:35, 8 set 2016 (CEST)

Dietro a una vera studiosa, a una vera musicista, a una vera artista... c'è sempre qualcuno "cattivo"... :) --Xinstalker (msg) 18:45, 8 set 2016 (CEST)

Grazie, caro. La vostra sincerità mi impressiona. Tuttavia, credo che non conosci quei soggetti in vero e come un'autorità, come l'unico a interpretarli. Lei è stato molto maleducato con me e miei errori italiani per cui mi scuso. Io no parlo bene l'italiano, ma io leggo Francesco Petrarca in italiano. Grazie per chiarire sull sacro e la ierofania. Non sono sicura si continuo a scrivere perche tu hai distrutto tutta la mia speranza di farlo. Per quanto interessante come sembra l'ultima frase, non sono d'accordo con esso. Uno dovrebbe essere un gentiluomo. Io sono una donna con un grande cuore e questo è tutto che conta. Adio.--Sophia000888 (msg) 19:43, 8 set 2016 (CEST)

E no! Rileggi con attenzione tutto quello che ci siamo scritti, sono stato gentilissimo e subito ti ho offerto il mio aiuto per riscrivere insieme, in italiano, le cose che ti interessavano, solo, solo.. non potevi mettere dappertutto Blaga e Itu perché avresti falsato i lemmi nei loro contenuti rilevanti, per tutta risposta mi hai dato dello xenofobo, dell'ignorante, e che avevo in odio Blaga, rileggi quello che mi hai scritto qui e nella mia pagina di discussione di wikibooks... e lì mi sono arrabbiato. Comunque ti chiedo scusa se ti sei sentita offesa, ma sappi che se sono ignorante, è vero, non sono né xenofobo, né ho in odio Blaga, tutt'altro... se vuoi ti aiuto a scrivere quello che pensi sia opportuno scrivere, ti giro le fonti se ti mancano, ma diamo insieme la rilevanza che meritano, consultiamo le fonti internazionali... sono qui, ancora qui pronto ad aiutarti, credimi almeno un po' quando ti dico che può essere per te un'occasione di approfondimento di studio del sacro e anche di esercizio nella lingua italiana. Non tutto il male vien per nuocere.... --Xinstalker (msg) 19:58, 8 set 2016 (CEST)

Accogli le scuse e la mia mano tesa? Sei pronta per il momento a soprassedere su Blaga? Se sì, affrontiamo il tema che più ti interessa e insieme scriviamo le voci, hai ragione quando dici che hanno bisogno di approfondimenti... --Xinstalker (msg) 20:01, 8 set 2016 (CEST)

Grazie mille. Certo, accetto le tue scuse. Volete accettare le mie scuse?

Almo Sol, quella fronde ch’io sola amo (188)

Quella fronde è la poesie di Petrarca, ma non sono sicura si è Wikipedia, gentiluomo.--Sophia000888 (msg) 21:35, 8 set 2016 (CEST)

Certo che sì. Ora tocca solo che ci concentriamo sul da farsi. Quale voce vuoi implementare? Vuoi implementare la voce di Lucian Blaga per poi riportarla nelle voci correlate di altre voci? O vuoi trattare dei lemmi che hai elencato più su?--Xinstalker (msg) 04:04, 9 set 2016 (CEST)

Grazie mille, Spirit Stalker, forse Blaga e Vedanta per il momento, ma la prossima settimana. Tutti i migliori per te.--Sophia000888 (msg) 22:43, 9 set 2016 (CEST)

Lucian Blaga

Direi di iniziare da lui, può essere un'ottima occasione per farlo conoscere per bene al pubblico parlante la lingua italiana. Qui possiamo partire dal Blaga filosofo, il Blaga più difficile. Venendo al cuore della sua opera filosofica metterei da parte le prime sue due opere importanti Filosofia stilului (La filosofia dello stile) e Fenomenul originar (Fenomenologia originale) e andrei direttamente alle tre trilogie che conservano compiutamente il suo pensiero:

• Trilogia cunoașterii (Trilogia della conoscenza): Eonul dogmatic (Il leone dogmatico, 1931), Cunoașterea luciferică (La conoscenza luciferina, 1933), Censura transcendentă (Censura trascendente, 1934) trilogia pubblicata nel 1943 a cui andrebbe aggiunta l'integrazione Experimentul şi spiritul matematic.
• Trilogia culturii (Trilogia della cultura): Orizont și stil (Orizzonte e stilem 1935), Spațiul mioritic (Lo spazio mioritico, 1936), Geneza metaforei și sensul culturii (Genesi della metafora e senso della cultura, 1937) trilogia pubblicata nel 1944.
• Trilogia valorilor (Trilogia dei valori): Știință și creație (Scienza e creazione, 1942), Gândire magică și religie (Pensiero magico e religione, 1941-1942, questa è da suddividere in Despre gândirea magică e Religie şi spirit), Artă și valoare (Arte e valore,1943) trilogia pubblicata nel 1946.

A queste tre trilogie andrebbe aggiunta la Trilogia cosmologică: Diferenţialele divine, Aspecte antropologice e Fiinţa istorică almeno per precisazione dello stesso Blaga datata 25 agosto 1959, ma forse è chiedere troppo...

Qui già vediamo che alcune Wikipedie pasticciano opere e datazioni... infatti sono nove opere distinte inserite tematicamente in tre trilogie (solo la DEWiki capisce/sa questo... come al solito). La DEWiki però individua Trilogia cosmologică con Trilogia gnoseologică (...? :); la ROWiki va meglio anche se è superficiale e non aggiorna le pubblicazioni...

Ora Sophia ti domando... tu disponi di queste nove opere ovvero delle tre trilogie principali? Te lo chiedo perché, per puro caso, io ce le ho tutte in integrale in pdf da poterti girare, una per volta, via mail, ovviamente sono in romeno e io non parlo il romeno, la mia è pura casualità quindi non posso esserti assolutamente di aiuto se non sistemandoti l'italiano e offrendoti un modestissimo contributo... è un gran lavoro di dettaglio/sintesi e di precisione, è un gran lavoro di studio (se non lo hai già fatto) che ti porterà via almeno uno/due anni e sarai sola... con me come poco utile spalla... bene... così si lavora sulla ITWiki. Ma alla fine di questo percorso, se già non lo hai fatto, sarà tutta un'altra cosa...

Intanto qui ho predisposto una pagina dove possiamo iniziare a lavorare, tu a studiare e scrivere, io a migliorare il tuo italiano, sperando di riuscirci. :) fammi sapere. --Xinstalker (msg) 09:14, 10 set 2016 (CEST)

Sono assolutamente persuaso che imparerò molte cose da te, da questo prezioso lavoro che ti avvii a fare e per questo ti sono già molto riconoscente. --Xinstalker (msg) 09:20, 10 set 2016 (CEST)

Grazie mille, mio caro amico. Io so rumeno, ma non sono in Romania, quindi sarei grata si mi mandi tutti quei libri da Blaga in pdf. Conosco molto bene le sue trilogie e sono felice che lei ha citato Trilogia cosmologica che è dimenticata da alcuni critici. Sono anche molto occupata con il mio lavoro, che è in Sociologia e Scienze Politiche, in particolare sulla ξενοφοβία come fenomeno sociale e sulla retorica politica, che il mio ex professore li considerava cose stupide. Certo che non è giusto, ma egli vive in suo mondo sacro e mi ha fatto amare la filosofia che è una grande passione per me. Comincerò dalla prossima settimana, probabilmente da Martedì. Tutti gli migliori per Lei.--Sophia000888 (msg) 09:42, 10 set 2016 (CEST)

Bene ti mando subito Trilogia cunoașterii, iniziamo da quella... devi inviarmi una mail cliccando su "invia e-mail all'utente" nell'elenco a sinistra della mia pagina utente, lì scrivimi il tuo indirizzo e-mail. Se vuoi l'opera subito, scrivimi subito perché sto per uscire... altrimenti te la invio stasera. ciao! --Xinstalker (msg) 09:47, 10 set 2016 (CEST)

Hai posta! Fammi sapere se va tutto bene! --Xinstalker (msg) 09:56, 10 set 2016 (CEST)

Sono in trepidissima attesa dell'inizio del tuo lavoro. Solo un saluto... non voglio farti venire l'ansia :-) --Xinstalker (msg) 18:59, 12 set 2016 (CEST)

Ciao

Ciao, ho cercato di ripristinare alcuni tuoi contributi, che mi sembravano ben fatti, prima che intervenisse Xinstalker ad annullarli. Mi spiace che ti sei imbattuto in questo utente che crea non pochi problemi alla comunità ed è stato più volte bloccato per vandalismo e attacchi personali, come puoi vedere qui, qui e qui. Se lui continuasse a dare fastidio col suo atteggiamento, anziché discutere e cercare una mediazione come sarebbe normale abitudine, puoi avanzare l'ennesima richiesta di pareri su di lui andando qui, ma spero non ce ne sia più bisogno, ciao.--5.170.77.63 (msg)

Ciao questo qui sopra ignoralo è solo un troll abituato ad aizzare utenti gli uni contro gli altri e che mi ha in odio per questioni vecchie, probabilmente è anonimo in quanto già infinitato. Non lo cancello perché non sono abituato a cancellare nelle pagine di discussione degli altri, ma è un troll, ciao e buona continuazione per quello che stai facendo.--Xinstalker (msg) 20:28, 26 set 2016 (CEST)

Sto per chiudere la mia utenza su Wikipedia, perché sono tampinato da troppo tempo da questi troll. Quindi se dobbiamo dialogare per favore intervieni nella pagina di wikibooks grazie e scusa. --Xinstalker (msg) 20:50, 26 set 2016 (CEST)

Scusami ancora se ti importuno, ma mi sono rimesso in pausa da Wikipedia (sono stanco e disgustato) e per quanto riguarda il lavoro prezioso che stai facendo, ho solo alcune veloci osservazioni che ti riporto in quanto mi sono impegnato nell'aiutarti:

• Blaga ha costruito un sistema filosofico lungo le linee di una filosofia tradizionale devi spiegare in nota, possibilmente con fonte, cosa intendi per "tradizionale", il termine conserva più sfumature; ho visto poi che utilizzi Michael S. Jones può essere utile anche per gli altri testi che ha scritto per fontare gli altri due periodi.
• Per quanto attiene Trilogia cunoaşterii, specificatamente l' Eonul dogmatic dovresti approfondire l'analisi della patristica esaminata da Blaga, a mio avviso, ma non credo di essere il solo, uno dei migliori contributi del nostro. Insomma approfondirei ulteriormente. Se puoi scendi più nel dettaglio, prenditi tempo, ne abbiamo, ma approfondisci, rileggi la trilogia e prendi appunti come per un esame, poi sistema gli appunti e metti qui in una voce di approfondimento di Blaga per ogni trilogia. Blaga non lo conosce nessuno in Italia, nessuno, se non pochissimi specialisti, solo recentemente alcuni 'coraggiosi' hanno pubblicato la seconda trilogia ma è per specialisti, quindi se lo tratti troppo superficialmente rischi di non farlo conoscere e fai perdere un'occasione a chi visita la pagina magari lì condotto dalle sue splendide poesie.
• Ho ripristinato, insieme al troll, anche gli altri contributi che ti avevo cancellato, ora devi occupartene tu. Ricordati che Blaga non è un indologo, né uno storico delle religioni, ma un filosofo, inseriscilo quindi nelle voci di sua attinenza e semmai correlalo nelle altre, non dargli ingiusto rilievo nelle voci indologiche perché sono convinto che neanche lui vorrebbe... Attenta che Renou non conserva la stessa posizione di altri, il Vedānta non è solo Śaṅkara!, e Renou (cfr. il secondo volume dell'Inde classique) riteneva che fosse Rāmānuja e non Śaṅkara il miglior lettore e interprete del Vedāntasūtra. Non ho avuto tempo per finire la correzione delle voci e Rāmānuja leggilo nella Wikitedesca, non in quella inglese, né in quella italiana, se hai bisogno di approfondire, ovvero di fonti, scrivimi via mail.
• Attenta sul sacro /profano Itu intendeva probabilmente sottolineare un aspetto non rivoltare Eliade! Riguardati la prima parte de Le sacré et le profane se non lo hai sottomano scrivimi che ti mando la versione originale in francese della Gallimard. Altrimenti dai un'occhiata qui è un suo contributo originale. Eliade amava l'Italia...
• Contatta Pequod76 o Epìdosis per quanto riguarda l'italiano, sono convinto che ti aiuteranno. Se non possono.. scrivimi via mail e ci vediamo su wikibooks per le correzioni.

Vorrei aggiungere molte cose ma non ho tempo, ti auguro ogni bella cosa! se hai bisogno di fonti scrivimi! ciao --Xinstalker (msg) 09:14, 27 set 2016 (CEST)

Dimenticavo..., non rispondermi qui perché è facile che non ti legga... ma via mail o al limite su wikibooks perché è facile che ogni tanto sbuchi lì per prendere o mettere qualcosa. Ciao! --Xinstalker (msg) 09:29, 27 set 2016 (CEST)