Apri il menu principale

Discussioni utente:StefanoVaccaro

Discussioni attive

Avviso cancellazioneModifica

Ciao StefanoVaccaro, la pagina «VolaSalerno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Frazzone (Scrivimi) 20:01, 27 ago 2008 (CEST)

Re:VolaSalernoModifica

Non sono io che posso "dare una mano", ma sarà la comunità a decidere. Tutte queste notizie andrebbero messe prima di tutto nella voce, e poi segnalate nella discussione sulla procedura. Rimane il fatto che non si tratta di una società, ma di un marchio, e che comunque l'avvio dell'attività è troppo recente per consentirne (secondo me e secondo i Criteri di enciclopedicità per aziende, che ti invito a leggere) l'inserimento in un progetto che tende ad essere un'enciclopedia e che rifiuta da sempre inserimenti con la minima ombra di promozionalità. Un'enciclopedia raccoglie realtà consolidate, non start-up, men che meno in cerca di "una mano". Questa è ovviamente soltanto la mia opinione, sulla base della quale ho proposto (e non disposto) la cancellazione della voce; alla fine, come ho già detto, sarà la comunità a decidere.--Frazzone (Scrivimi) 14:11, 28 ago 2008 (CEST)

Ripeto, non è una società ma il marchio utilizzato. Intendo dire che non esiste, in sostanza, una "VolaSalerno S.p.A." o una "VolaSalerno s.r.l."; che non usi aerei suoi non rileva (anche grandi compagnie lo fanno, vedi le voci Dry lease e Wet lease). Che sia recente è fuori discussione (da quanto opera? un mese?) e, ribadisco, non io ma Wikipedia accetta soltanto, specie nel campo delle aziende, realtà più che consolidate. Sarà comunque la comunità a decidere: sarebbe per lo meno strano che, avendo proposto la cancellazione, ne proponessi l'annullamento visto che nella realtà dei fatti nulla è cambiato da ieri. I frequentatori delle cancellazioni non sono pochi e, se qualcuno lo riterrà opportuno, in una settimana aprirà senz'altro la votazione. L'aeroporto è chiaramente enciclopedico (come tutti gli altri) e infatti nessuno si sogna di proporne la cancellazione; la compagnia (ammesso che una realtà come questa si possa chiamare tale) non ancora: quando sarà cresciuta e consolidata ne riparleremo (e, ribadisco, questa è la mia opinione, se sarà condivisa dalla comunità lo vedremo).--Frazzone (Scrivimi) 15:50, 28 ago 2008 (CEST)

Marchio da sistemareModifica

Grazie per aver caricato Immagine:Volasalerno.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 01:09, 1 set 2008 (CEST)

re:Aeroporto di Salerno Costa d'AmalfiModifica

la forzatura secondo me sta nel fatto che i siti non trattano l'argomento trattato nella pagina, nè lo approfondiscono, ma parlano di altro. vedi qui. --Nevermindfc (msg) 11:27, 4 set 2008 (CEST)

l'aeroclub potrà anche operare nell'aeroporto dal 1952, ma quello che conta in questo contesto è che il suo sito tratta un argomento diverso da quello dell'articolo. vale lo stesso per quanto riguarda la camera di commercio. se è riportata come fonte di qualche informazione va tra le note (e infatti c'è già, e non l'avevo tolta da lì), non tra i collegamenti esterni. --Nevermindfc (msg) 12:17, 4 set 2008 (CEST)
a me sembrano argomenti diversi, il sito parla dell'aeroclub, mentre la pagina è sull'aeroporto. --Nevermindfc (msg) 13:35, 4 set 2008 (CEST)

Aero Club SalernoModifica

Ciao StefanoVaccaro. Ho ripristinato la mia modifica che avevi annullato. A titolo di cronaca rimuovere gli avvisi di questo tipo rientra nella categoria dei vandalismi Wikipedia:Gestione_del_vandalismo, sei pregato pertanto di non cancellarla nuovamente. Grazie per la collaborazione. rago (msg) 18:36, 4 set 2008 (CEST)

il vandalismo e' rimuovere gli avvisi. Sul fatto che io abbia rimosso i link, sono quelli non pertinenti. La voce e' sull'aeroclub, quindi il link ci sta, mentre quelli riferiti rispettivamente all'aeroporto di Salerno e all'aeroclub d'Italia, anche se quest'ultima pagina, si trovano nelle voci stesse, non ripetute piu' volte in varie voci. Sulle voci correlate, non so, non sono un'esperto. Tuttavia ho segnalato questa voce in Discussioni_progetto:Aviazione dove si intendono di queste cose. Il fatto che io abbia fatto delle modifiche, che potrebbero anche essere inutili in caso di cancellazione, e contemporaneamente messo in dubbio l'enciclopedita' e' normale, visto che non so valutare l'importanza della voce. Se avessi voluto proporla per cancellazione, avrei messo {{Cancellazione}}. Spero di essere stato comprensibile. Buon proseguimento. rago (msg) 11:53, 5 set 2008 (CEST)
P.S. Ti prego anche di non cancellare {{S|aeronautica|Salerno}}, perche' permettono allo stub di essere categorizzato appropriatamente. rago (msg) 11:54, 5 set 2008 (CEST)
il link l'ho tolto perche' Wikipedia non e' una raccolta di link, quindi nella voce si mettono solo quelli pertinenti. Ho tolto le voci correlate perche' mi sembrava opportuno farlo. Nella pagina sulla Salernitana non mettero' i link alle voci Calcio d'angolo o Zona Cesarini. In wiki ognuno puo' fare quello che vuole in tutte le pagine, rispettando le regole (ovvero non mettere link superflui, non rimuovere gli avvisi di servizio, ecc), ma non esistono esperti a prima. Io sto cercando semplicemente di spiegarti come funziona e siccome io, spontaneamente, so di non essere esperto ti consiglio di rivolgerti al progetto sull'aviazione, dal quale tuttavia non si deve aspettare nessun avallo per procedere alla modifiche di qualsivoglia pagina. Su funzionamento di wikipedia troverai una spiegazione sicuramente migliore della mia qui Wikipedia:Aiuta_Wikipedia e Aiuto:Guida_essenziale. Infine ricordati che le voci non appartengono a nessuno, quindi chiunque puo' fare delle modifiche senza chiedere il permesso, tanto per fare un esempio, all'utente che l'ha creata, il quale NON puo' accampare nessun diritto particolare di redazione, precedenza o esclusivita'. Buona giornata. rago (msg) 12:14, 5 set 2008 (CEST)
parlavo di vandalismo, mi scuso per non essere stato sufficientemente chiaro, si riferiva alla rimozione dell'avviso di servizio. Sottolineo che non ho messo l'avviso di vandalismo, ma ti ho semplicemente fatto presente che rimuovere questi avvisi e' un vandalismo, ovvero ti ho spiegato come funziona questa cosa in wikipedia, cosiccome non ho detto che tu pensavi che la voce fosse tua. Non mi sembra il caso di discuterne ancora, considerato che io ti ho dato soltanto delle indicazioni su come meglio seguire le regole su wiki. Buona giornata. rago (msg) 12:25, 5 set 2008 (CEST)

Rispondo qui sulle modificheModifica

Eccomi qui per spiegare il perché di quelle sottili modifiche. Esistono delle convenzioni in wikipedia che se a prima vista possono sembrare inutili poi si rivelano per quel che sono, ovvero degli artifici per cercare di aiutare la lettura. Ti confesso che all'inizio non ci capivo un granché nemmeno io ma, senza farla lunga, ti spiego il perché del mio operato. Della mia mania di trasformare le unità di misura nella loro sigla corrispondente hai visto (mi hanno insegnato che basta la prima della serie nella voce, quella che risulta come vedi in blu, perché ero maniaco di "bluettizzarle" ovunque) dello spazio si spiega forse meglio con un esempio: Se qualcuno dovesse leggere la voce con un vecchio pc con schermo a bassa risoluzione potrebbe trovare un dato in cifre spezzettato per il ritorno a capo quindi

toccando i 16

000 metri di quota

succederebbe anche mettendoci il punto di separazione perché lo considera un carattere di fine frase, creando ancora più confusione in caso di

toccando i 16.

000 metri di quota

se invece si mette la sequenza di simboli (li stacco perché se no non si leggono) & n b s p ; si da una istruzione che crea uno spazio bianco tra i due caratteri mantenendoli però uniti consentendo di andare a capo con tutta la cifra

toccando i

16 000 di quota

Questa fa parte delle piccole strane però utili convenzioni che si imparano con l'esperienza e frequentando le pagine relative allo stile di scrittura (soprattutto con la prima) ed in genere anche se è accettata la forma puntata 16.000 non lo è quella senza punti 16000, che fino a che resta nel campo delle centinaia di migliaia è immediatamente riconoscibile ma se le supera diventa di difficile comprensione (d'istinto riesci a determinare che cifra è 16000000000000?)

OK, scusa la prolissità ma spero ti sia di aiuto nella compilazione delle prossime voci :-)--threecharlie (msg) 15:30, 5 set 2008 (CEST)

Attenzione!Modifica

Mi permetto di intervenire prima che lo faccia Burgundo; hai rimesso un link che era stato tolto con una motivazione comprensibile, ovvero dal momento che si può acquistare i biglietti on line è considerato promozionale. (potresti essere per ipotesi un azionista che vuole sfruttare la visibilità di wikipedia, ipotesi devi ammettere possibile). La soluzione è armarsi di santa pazienza e di ricopiare pian piano le destinazioni come altri prima di te hanno fatto in altre voci simili. Se hai dei buoni contatti con qualcuno dell'amministrazione non dovrebbe esserti difficile ottenere magari un foglio excel per facilitarti le cose.--threecharlie (msg) 20:56, 5 set 2008 (CEST)

IMHO potresti prendere spunto da una qualsiasi voce qui in wiki che parli di aeroporti internazionali, quindi con la sicura citazione di voci simili, e copiarne l'impostazione tenendo sempre presente che la voce deve risultare enciclopedica, cioè interessante, anche per la casalinga di Voghera; una voce troppo tecnica potrebbe non avere la stessa funzione. Sempre IMHO, se wikipedia da la possibilità all'utente medio di conoscere che a Salerno c'è un aeroporto che collega un certo numero di luoghi ha già fatto gran parte del suo lavoro, e gli approfondimenti li dovrebbero/potrebbero trovare nel sito ufficiale. Mi rendo conto che è una visione riduttiva ma cerca di dosare con giudizio l'entusiasmo mettendolo al vaglio di un punto di vista meno coinvolto. Buon Lavoro :-)--threecharlie (msg) 17:41, 6 set 2008 (CEST)

@Burgundo, mi prendo la responsabilità di credere che l'azione non volesse essere una forzatura ma solo una mancanza di esperienza :-)--threecharlie (msg) 20:56, 5 set 2008 (CEST)

Il link del sito VolaSalerno non può essere mantenuto in quanto contrario alle policy di wikipedia contro i siti promozionali. Il fatto che l'aeroporto sia socio della VolaSalerno non ha alcuna importanza. Esiste peraltro nella voce già un link all'aeroporto e questo è sufficiente. Ti invito quindi a non rimettere il link. Ciao--Burgundo 00:12, 6 set 2008 (CEST)


Ciao StefanoVaccaro, la pagina «Aero Club Salerno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nevermindfc (msg) 17:01, 8 set 2008 (CEST)

con nessuno dei due. spesso voto per la cancellazione di voci che mi sembrano non enciclopediche, o le propongo per la cancellazione io stesso, e ho fatto lo stesso anche stavolta. mi rendo conto che può sembrare un accanimento, ma essendo di salerno, mi interesso particolarmente alle voci correlate alla città, e quindi mi è saltata agli occhi anche questa. --Nevermindfc (msg) 16:33, 9 set 2008 (CEST)
non avevo notato la discussione sul portale aeronautica, però leggo che anche lì ti avevano avvisato della possibilità che la voce venisse proposta per la cancellazione. se nell'articolo c'è un avviso di enciclopedicità dubbia l'avviso di abbozzo non garantisce che la voce non venga toccata: un conto è se la voce rischia la cancellazione perchè c'è scritto troppo poco, un altro è se invece la rischia perchè non viene ritenuta enciclopedica, in questo caso serve a poco allungarla. riguardo alla fretta, l'ho proposto per la cancellazione quando me ne sono accorto. altre volte mi è capitato di essere anche più "frettoloso" (oggi stesso, per esempio). comunque, se non puoi votare contro la cancellazione al limite posso aprire io la votazione per te (non so se è regolare, ma l'ho visto fare più di una volta per cui credo proprio di sì, comunque chiedo allo sportello informazioni) e ci rimettiamo al giudizio della comunità. ovviamente rinuncio al mio voto che sarebbe stato pro cancellazione. questo per farti vedere che non c'è nessun accanimento contro di te, ma solo un'attenzione particolare sulle voci che riguardano salerno. ciao. --Nevermindfc (msg) 21:31, 9 set 2008 (CEST)

mi dispiace, ma come ti avevo detto ho chiesto allo sportello se era regolare votare per un altro, e mi hanno fortemente sconsigliato di farlo, come puoi vedere qui. comunque, visto che nessun altro ha aperto la votazione, è improbabile che la voce si sarebbe salvata. mi rendo conto che ora non serve un granchè, comunque ti chiedo scusa per non aver aspettato qualche altro giorno prima di proporre la cancellazione. mi servirà di lezione. spiacente. --Nevermindfc (msg) 00:01, 11 set 2008 (CEST) ad ogni modo, vedo che la voce sull'aeroporto di aosta parla anche dell'aeroclub: se ci tieni a salvare delle informazioni potresti chiedere sul portale aeronautica se è ok fare lo stesso per l'aeroporto di salerno. --Nevermindfc (msg) 00:01, 11 set 2008 (CEST)

Aereoporto di PontecagnanoModifica

Campanilismo? Ma che scherzi? Io sono lucano, che me ne importa ;) Ho solo aggiunto l'altro nome col quale è conosciuto (non per niente esiste il redirect, e questo significa che da alcuni è conosciuto non con il nome "ufficiale"), quindi mi è parsa una questione di completezza mettere anche "Aeroporto (ma non era "aereoporto"?) di Salerno-Pontecagnano". Ciao, Montemurro dica duca 22:49, 16 set 2008 (CEST)

In sostanza io pensavo di fare una cosa buona, nient'altro, ma tu ne capisci sicuramente più di me ;) quindi va bene così, figurati :) Ho visto la modifica, hai fatto bene, comunque quanto all'aeroporto, dacchè deriva da aereo pensavo si scrivesse aereoporto. Mah, comunque, fa niente. Ciao, buona serata, Montemurro dica duca 23:16, 16 set 2008 (CEST)
Compris! Ciao, Montemurro dica duca 23:46, 16 set 2008 (CEST)

ImmagineModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao StefanoVaccaro,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Aeroporto salerno spa.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Ciao, manca l'indicazione di un registro o di una dichiarazione di registrazione marchio!

Grazie per la comprensione.

--Electric Blue (msg) 11:51, 9 set 2009 (CEST)

Aeroporto di SalernoModifica

Ciao, volevo farti notare che nell'infobox aeroporto, alla voce "posizione" va indicata la posizione dell'aeroporto rispetto a una città o un luogo più famoso; ad esempio "30 km a ovest di Roma" ; inoltre i paragrafo "distanze" non è contemplato né nella nostra convenzioni di stile per aeroporti né in quella di en.wiki, su en.wikipedia.org.. --Gazzosa - Posta 10:44, 3 dic 2010 (CET)

Aeroporto di Salerno-PontecagnanoModifica

Ti ho risposto in pagina discussione, ciao.--Salsatomato (msg) 13:19, 15 gen 2014 (CET)

E' dato di fatto che quella pista è circa 1600 metri. Potrei capire che Firenze ha una lunghezza simile, incastrata come è tra edifici civili, ma un aeroporto nuovo no (in ogni caso quella di Firenze la stanno per allungare a 2000 metri). A me capitò di dover fare un atterraggio su una pista si 1800 metri (Forli') in un giorno di nebbia. L'aereo dovette girare in tondo per un'ora fino a consumare tutto il carburante e poi tentare l'atterraggio. Non è necessario che abbia una pista da hub intercontinentale (es. Malpensa: 3.920m, Fiumicino 3.900m), ma con una pista così corta non doveva essere inserita nel Piano Nazionale per lo Sviluppo Aeroportuale se non può operare in caso di nebbia con metà degli aerei di linea o con gli aerei cargo. Come si lamenta quel politico, posso trovare altre 10 fonti di altri aeroporti che si lamentano che sono stati esclusi dal Piano di Sviluppo mentre altri sono stati irragionevolmente inclusi. Abbrevio la nota, ma non mi pare opportuno eliminarla del tutto, a meno che sia in programma l'adeguamento della pista per portarla in al livello 4 (14 ICAO), classe C.--Skydrake (msg) 14:02, 20 mar 2014 (CET)
Opinione, oltre che personale, anche di quel politico. Inoltre è opinione di almeno altri 100 politici in giro per l'Italia che "se un aeroporto in quelle condizioni è nel Piano Nazionale, allora dovrebbe essere anche il mio, con una pista piu lunga, con strutture piu adeguate ecc.". Certamente, per entrare nel Piano ci sono altre considerazioni oltre alle strutture tecniche, ma di fatto un aeroporto per operare in tutte le condizioni meteo deve avere ben altre caratteristiche tecniche, cosa che emergerà tristemente quando questo aeroporto comincerà ad ospitare voli di linea regolarmente (che dovranno regolarmente essere deviati verso altri aeroporti in caso di nebbia o maltempo). Ti ricordo che un md80 necessita di 1300 metri per atterrare, mentre i piu grandi modelli della Boeing e della Airbus necessitano di una lunghezza fino al doppio della lunghezza attuale di questa pista en:Competition between Airbus and Boeing. --Skydrake (msg) 15:18, 20 mar 2014 (CET)
Infine, se ritieni che quella fonte non basta, sono pronto ad metterne altre: Il pasticciaccio dell’aeroporto Salerno-Costa d’Amalfi o Aeroporto di Salerno, 100 milioni di soldi pubblici per far volare aerei vuoti. --Skydrake (msg) 15:42, 20 mar 2014 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per teModifica

 
Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile StefanoVaccaro, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Pontecagnano Faiano.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:26, 21 set 2018 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "StefanoVaccaro".