Discussioni utente:TuscanyFirenze01/Archivio1

Archivio al 17 novembre 2008

Minuscole

Ciao, ho visto che stai inserendo a diverse voci il wikilink a software libero. Sarebbe utile, senza nessuna fatica aggiuntiva da parte tua, scrivere Voci correlate per il paragrafo (come in tutte le altre voci) e Software libero come titolo del wikilink. Grazie, Gac 20:51, 29 feb 2008 (CET)

intendi "Software libero" invece che "Software Libero"?

Certo, la voce si chiama così :-) Gac 20:59, 29 feb 2008 (CET)

ok! provvederò!

non ha senso inserire il link in tutte le voci se nell'incipit è chiaramente specificato, addirittura con i link alla specifica licenza e con il template che linka al progetto Software libero. --valepert 21:32, 29 feb 2008 (CET)

Senti, invece di partire a testa bassa e fare edit in serie senza fermarti a leggere quello che ti viene scritto, cerca di capire che esistono delle convenzioni che vanno rispettate: ripetere più volte i wikilink in una voce, sostituirli con altri non funzionanti perché ti sembrano "più giusti", ... sono tutte azioni inutili e ridondanti.

Esiste un Progetto:Software libero, frequentalo. Wikipedia ha una documentazione estesa, dovresti ben sapere quanto è importante leggerla, approfitta di questa pausa per farlo. --Brownout^(msg) 21:49, 29 feb 2008 (CET)

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 2 giorni. valepert 22:44, 1 mar 2008 (CET)

venire a dire "linux è un kernel" a chi collabora con il progetto Software libero fin dal principio è leggermente ridicolo. le modifiche sul portale non sono completamente sbagliate (sorvoliamo sul fatto che mettere un link al portale in una voce senza wikilink e categorie è decisamente meno utile di wikificare la voce), ma l'ostinazione di scrivere "Software [Ll]ibero" o "GNU/Linux" a chiare lettere in tutte le voci dell'enciclopedia quando la voce Linux afferma che:

«Linux è un termine che può assumere più di un significato. A seconda del contesto infatti può indicare il kernel originariamente sviluppato da Linus Torvalds, oppure il sistema operativo basato su tale kernel. [...] Siccome il sistema operativo basato su Kernel Linux include molto software GNU, la Free Software Foundation insiste nell'affermare che per indicarlo bisognerebbe usare il termine "GNU/Linux", tuttavia l'accezione della parola "Linux" come nome dell'intero sistema operativo è ormai entrata da tempo nell'uso comune, sia in ambito tecnico/scientifico che in ambito popolare. Per indicare il sistema operativo basato su kernel Linux, si possono quindi utilizzare indifferentemente il termine "GNU/Linux" o il termine "Linux".»

(Linux. Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.)

penso che i tuoi edit siano completamente fuori luogo, al limite del vandalismo. ricorda che è una enciclopedia collaborativa, non un luogo dove sfogare il proprio estremismo. --valepert 23:14, 1 mar 2008 (CET)

grazie per l'informazione, non lo sapevo. mi dispiace dirtelo, ma se tu hai creato una distribuzione basata su Ubuntu non vuol dire che io sia il primo arrivato e che non conosca le basi del software libero (ho iniziato con una Slackware 10, quando ancora Ubuntu significava solamente ""Umanità verso gli altri"...) --valepert 23:45, 1 mar 2008 (CET)

Giochi

Per piacere non mettere GNU/LInux ma solo Linux nel gamebox altrimenti da errore. Hellis (msg) 22:52, 13 mar 2008 (CET)

GNU/LINUX vs LINUX

Wikipedia non è un campo di battaglia ne un posto dove cercare di imporre la propria idea. Linux è un termine molto più diffuso di GNU/Linux. GNU/Linux è utilizzato praticamente solo da chi segue i dettami della FSF che per quanto importante non detta legge. Non puoi pensare di venire a sostituire tutti i link dalla voce più diffusa a quella meno diffusa senza prima un'adeguata discussione. Hellis (msg) 20:48, 2 apr 2008 (CEST)

guarda che il fatto che sia diffuso non toglie che come è utilizzato in wikipedia sia SBAGLIATO. E NON è una questione di opinione come si vorrebbe far pensare qui, leggi un po' http://www.gnu.org/home.it.html. Comunque apri tutte le discussioni che vuoi e io vi farò volentieri parte e sentiremo il parere di altri utenti.

Vedo che le vecchie abitudini non muoiono mai: quello che tu citi il punto di vista della FSF (aka RMS), non puoi pretendere di avere la verità in tasca ed imporlo. Wikipedia si basa sul Wikipedia:Consenso, te l'ho detto in diverse occasioni, pure in chat, rifiutandoti di prendere atto di questo principio basilare porterà inevitabilmente all'annullamento dei tuoi edit e all'n-mo blocco dell'utenza. --Brownout^(msg) 21:52, 2 apr 2008 (CEST)

Definisci un'altra volta un qualsiasi mio commento stupido e ti blocco per insulti e chiedo il tuo bando da wikipedia. Impara a stare in una comunità e rispetta le altre persone. Le buone maniere e il rispetto degli altri tralascia qualsiasi argomento di carattere tecnico ed è una questione di civiltà. PS: Il video di Stalman non l'ho guardato, le sue opinioni sono abbastanza chiare sull'argomento. Hellis (msg) 20:46, 9 apr 2008 (CEST)

Immagini copyviol

Ciao , ho visto che hai caricato tre immagini indicandole come opera tua, benchè siano copiate da vari siti internet protetti da copyright. Wikipedia ha regole molto rigide al riguardo, le puoi trovare in Wikipedia:Copyright immagini. Ti prego pertanto di non inserire più immagini protette da copyright, altrimenti sarai bloccato. Ciao, se hai bisogno di chiarimenti o spiegazioni contattami tranquillamente. --Qbert88 22:06, 11 mag 2008 (CEST)

si ciao, erano foto che avevo da tempo salvate sul pc quindi non saprei indicarne la fonte, ho messo publico dominio, ma ho letto solo ora "sono iu l'autore", quindi se riesci a scoprire il relativo autore o copyright modifica i dati relativi alle immagini.

Purtroppo non sono immagini in pubblico dominio, sono protette da copyright, quindi Wikipedia non può accettarle e ho provveduto a cancellarle. Se posso darti un consiglio, per rispondere agli altri utenti usa la loro pagina di discussione, cosicchè vedano subito se gli hai scritto qualcosa (se scrivi nella tua non compare il messaggio arancione di avviso). Ciao, --Qbert88 22:15, 11 mag 2008 (CEST)

---

Alessandro Parronchi

Ciao, ho visto che hai tolto Alessandro Parronchi dalla categoria dei poeti. Lo reinserisco in tale contesto (di fianco a Luzi), perchè se vedi bene è un poeta contemporaneo a Luzi.

Firenze

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma (indicato dalla freccia rossa)

Nella colonna di destra, devo farti notare che vanno inseriti esclusivamente i dati riferiti al Comune in oggetto. In una sezione dove ci sono coordinate, densita', altitudine, confini, codice istat ecc. riferiti al Comune di Firenze, non puoi inserire 1.500.000 di abitanti che appartengono all'area metropolitana Fi-Po-Pt e quindi alla bellezza di tre provincie diverse. Tra l'altro anche il fatto che, poco piu' sotto, ci sia scritto chiaramente "nome abitanti:fiorentini" pone una evidente contraddizione, visto che il dato numerico in oggetto interessa ben 73 Comuni diversi. Per verificare la veridicita' di quanto affermo basta confrontare le pagine dedicate alle altre citta' italiane interessate al fenomeno area metropolitana; da Milano a Palermo, passando per Venezia, Torino, Genova ecc. In tutte viene riportato esclusivamente il dato riguardante i residenti nel Comune. Saluti. Mario Guarducci 12 ottobre 2008

quando annulli ripetutamente le modifiche di un altro utente inserisci una motivazione (anche tramite il campo Oggetto) e non generare edit war). vuoi spiegare a me o a Ikol22 perché insisti a rimuovere l'anno dall'incipit della voce? --valepert 12:54, 6 ago 2008 (CEST)

"Capitale d'Italia (1865-1871) dopo l'unificazione dell'Italia e a lungo sotto il dominio della famiglia dei Medici, Firenze è stata nell'Europa medievale un importante centro culturale, commerciale e finanziario." È la frase perfetta e corretta con relativi riferimenti storici (quelli necessari per essere un'incipit) per la voce; non trovo ci sia niente di strano in questa frase.

Invece, di strano, c'è che senza specificare quale fu l'anno di unificazione dell'Italia (1861) il lettore assume che Firenze divenne Capitale d'Italia in uno con l'unificazione del Paese mentre sappiamo bene che così non fu --Ikol22 (msg) 01:17, 22 ago 2008 (CEST)

Non è vero, le foto devono avere un carattere illustrativo, non ornamentale.. ed è normale che in un paragrafo sui trasporti ci sia una foto dei mezzi pubblici. Andiamoci piano con gli annullamenti. --SailKoFECIT 10:30, 13 ago 2008 (CEST)

Non mi sembra peggiorato... in che risoluzione guardi la pagina? --SailKoFECIT 11:25, 13 ago 2008 (CEST)

Caro ,
è da un po' di tempo che sto lavorando all'ampliamento e allo sviluppo della voce Personalità legate a Firenze. L'idea sarebbe quella di sostituire con un semplice link la lista parziale, sconclusionata, difficile da tenere ordine nonché faticosa da leggere che c'è nella voce dedicata a Firenze. Del resto un po' come accade già per altre grandi città quali Milano, Torino, Roma o Napoli.
Dato che ho notato che sei uno dei principali curatori della pagina di Firenze, vorrei sapere cosa ne pensi prima di procedere (come da discussione).
cyberuly (msg) 17:00, 1 set 2008 (CEST)

È molto interessante come idea.

Però come intendi fare? Creando due pagine delle "Personalità legate a Firenze", una in ordine alfabetico (che già esiste, in forma classica come per altre città) e un'altra ordinata per categorie?

Ti chiedo questo perché secondo me mantenere una lista in ordine alfabetico è sempre utile per un utente che, ad esempio, non sa chi di preciso sia un personaggio ma ne ha sentito solo parlare vagamente...

Del resto creare una voce in cui le personalità sono raggruppate per mestiere sarebbe molto interessante da consultare anche se per alcuni personaggi ho qualche perplessità. Ad esempio: Michelangelo comparirebbe sia nella categoria scultori, sia nella categoria pittori e sia nella categoria architetti? Presumo di sì. Ti faccio un altro esempio: a che genere apparterrebbe il povero Pietro Pacciani? Senz'altro è una figura (purtroppo) emblematica per la città di Firenze (e senz'altro molto più pregnante che non Alessandro Canino), ma come classificarlo da un punto di vista enciclopedico, e quindi consegnarlo alla storia, dato che il caso non è ancora risolto?

cyberuly (msg) 12:50, 2 set 2008 (CEST)

Ok. Io intanto sostituisco questa benedetta lista con un link, così mi tolgo il pensiero ;-)

Un saluto, cyberuly (msg) 13:42, 2 set 2008 (CEST)

Palazzo di Giustizia

Secondo me è più giusto la voce che hai creato tu, perchè le altre hanno lo stesso tipo di nome, vedi Palazzo di Giustizia (La Spezia) o Palazzo di Giustizia (Livorno). Io direi tenere la tua e unirla con l'altra che mi hai detto. PS - Quando firmi clicca il terz'ultimo pulsantino partendo da sinistra, così gli altri utenti possono andare velocemente alla tua pagina dei messaggi (questa). Ciao! --Viscontino ^scrivimi 11:42, 25 ott 2008 (CEST)

Non si ricreano le voci facendo degli inutili doppioni (tra l'altro scopiazzati), si spostano e basta. --SailKo FECIT 13:39, 25 ott 2008 (CEST)

E per favore non usare la categoria Firenze e Regione Toscana quando vene ne sono di più specifiche, grazie. --SailKo FECIT 13:44, 25 ott 2008 (CEST)

Empoli

Quindi qui si tratta di una curiosità da togliere, per quale motivo? non integrarla in altra sezione? A proposito: dovresti archiviare la tua pagina non cancellarla per dar modo agli altri utenti di recuperare vecchie discussioni. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:14, 29 ott 2008 (CET)

Ho letto con attenzione il contenuto della curiosità. Avrei fatto altrettanto. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:39, 30 ott 2008 (CET)

Grazie per le voci che stai creando, ma una riga è un po' troppo poco... sono meno di stub. Dovresti almeno scrivere nella voce "perché" una via, un'edificio o altro sia particolarmente enciclopedico, non possiamo tenere una pagina su qualsiasi cosa... mi raccomando, cerca di ampliare le nuove voci, sennò potrebbero venire cancellate. --SailKo FECIT 20:40, 30 ott 2008 (CET)

Utenti problematici

Ti ho inserito nell'elenco, non so se ho fatto bene, è la prima volta che uso questo strumento, ma mi pare che il tuo modo di modificare le voci a pioggia aggiungendo "piduista" "fascista" "illegale" e così via, rischi di rendere NPOV un sacco di voci. In particolare, nella lista degli appartenenti alla P2, non mi è piaciuto l'aver spostato berlusconi dal suo ordine alfabetico mettendolo al primo posto della lettera B. Secondo me queste operazioni sono anche controproducenti da un punto di vista politico, ma non è questa la sede. --Ab1 15:13, 4 nov 2008 (CET)

Ab1 ti ha segnalato --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:39, 4 nov 2008 (CET)

Se posso rispondere tutte le informazioni da me inserite sono veritiere (spiegate anche nei paragrafi sottostanti) o documentate da fonti esterne; l'inserimento di informazioni vere in voci enciclopediche non mi sembra un segno di demerito, anzi. -- 15:44, 4 nov 2008 (CET)

Rete 4

Un conto è inserire la notizia dell'abusività dell'emittente nella voce dedicatale, un altro inserire questo riferimento in tutte le voci nella quale questa viene citata. Sei gentilmente pregato di desistere da ulteriori inserimenti di notizie che non siano strettamente correlate alle voci in oggetto. Grazie --Fantomas (msg) 15:16, 4 nov 2008 (CET)

Già fatto, ma pregherei di vigilare sulle cancellazioni operate senza fornire una motivazione valida che si stanno perpetuando riguardo questa info che invece è documentata.--[[Utente:|Utente:]] ([[Discussioni utente:|msg]]) 15:31, 4 nov 2008 (CET)

Danneggiamento voci

Gentile TuscanyFirenze01,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
M/

non vedo quale vandalismo abbia fatto. l'inserire informazioni veritiere documentate in delle voci è vandalismo? --[[Utente:|Utente:]] ([[Discussioni utente:|msg]]) 16:09, 4 nov 2008 (CET)

In quel modo sì.

--M/ 16:09, 4 nov 2008 (CET)

quale modo sarebbe?--[[Utente:|Utente:]] ([[Discussioni utente:|msg]]) 16:11, 4 nov 2008 (CET)

Il sistema di forzare "le regole"...

Il testo che ti ho segnalato, lo hai letto?

--M/ 16:13, 4 nov 2008 (CET)

non trovo che il mio partecipare alla voci sia identificabile con quello indicato nel testo, gli edit sono stati correlati di motivazioni, lo stesso non si può dire dell'utente che continuava ad annullare le modifiche da me fatte senza fornire una motivazione valida; il comportamento anomalo non è il mio. --[[Utente:|Utente:]] ([[Discussioni utente:|msg]]) 16:17, 4 nov 2008 (CET)

A me pare che continui a non capire (o a non voler capire).

Ribadisco che ulteriori iniziative di questo tipo porteranno a provvedimenti di blocco.

--M/ 16:20, 4 nov 2008 (CET)

Firenze

Ciao, sto risistemando la voce Firenze uniformandola alle direttive del progetto comuni. Ho visto che hai riposizionato gli impianti sportivi in testa alla sezione sport invece che in fondo. Ci sono delle motivazioni o, non essendo a conoscenza delle precise indicazioni in materia, l'hai messo in un posto che per tua opinione era più gradevole? Se non ci sono ostative riposizionerei il paragrafo in fondo. Ps: ho visto che avevi ritoccato la sezione dei ponti ma come l'avevi messa tu il numero non tornava, ho riscritto il tutto in modo più esplicito anche rispetto a prima.-- Stefano Nesti 18:18, 16 nov 2008 (CET)

Ciao, ho messo il paragrafo "impianti sportivi" all'inizio, perché li si spiega e si fa subito una panoramica generale degli impianti e della situazione della città, per poi entrare nel dettaglio sport per sport con i paragrafi successivi; --[[Utente:|Utente:]] ([[Discussioni utente:|msg]]) 19:46, 16 nov 2008 (CET)

Non è così che indica di fare il progetto comuni ma per me si può lasciare, comunque tienilo presente se qualcuno lo riporta in fondo...Ps: forse non lo sai ma la risposta normalmente si posta nella pagina di discussione di chi fa la domanda...così si è avvertiti dal sistema che c'è una risposta...-- Stefano Nesti 20:25, 16 nov 2008 (CET)