User 020131072023

Not Italian?

Ciao User 020131072023, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:22, 2 set 2008 (CEST)

voce Convertitore AC-DC

Ciao User 020131072023. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Convertitore AC-DC. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--79.1.209.185 (msg) 18:40, 13 ago 2009 (CEST)

Buco nero

Ciao, ho annullato le tue modifiche, benché nel termine sia presente "buco" non si è mai pensato che sia un foro nello spazio ;-) --Kirk Dimmi! 18:48, 30 lug 2023 (CEST)

Per quale motivazione? --Per. Ind. Filippo C. B. (msg) 18:51, 30 lug 2023 (CEST)

Ci sono ampie pubblicazioni di speculazioni ed idee riguardo i buchi neri collegati ai buchi bianchi, ergo si ci pensa che essi siano buchi diversamente da quanto da te dichiarato. --Per. Ind. Filippo C. B. (msg) 18:55, 30 lug 2023 (CEST)

No beh, se la rimetti tale e quale prova di fonti la riannullo, non importa che aspetti 24 ore per rimetterla, e wikipedia non è luogo per speculazioni, ma un'enciclopedia che si basa su WP:Fonti attendibili. Scrivere nel campo oggetto Aggiunta la precisazione che il buco nero potrebbe non essere un buco scusami ma non ha nessun senso. --Kirk Dimmi! 19:18, 30 lug 2023 (CEST)

Ma infatti nessuno sta speculando! Oltretutto che wikipedia non è un luogo dove tu asserisci cose non provate tipo dil dire che nessuno ha mai pensato che sia un buco, cosa che vorrebe dire che te hai il potere di conoscere tutte le persone, certamente assurda.

La fonte attendibile della mia frase è proprio il fatto che non esistono conferme certe. Oltrettutto che attendevo 24 ore una tua risposta se non lo avessi tu capito. --Per. Ind. Filippo C. B. (msg) 19:51, 30 lug 2023 (CEST)

Avviso

Gentile User 020131072023,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

E ci mancherebbe che il buco nero fosse un buco... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:50, 30 lug 2023 (CEST)

Innanzitutto, vorrei sapere quali linee guida ho violato in modo dettagliato, poichè ho riportato informazioni pubbliche e le citazioni necessarie e vorrei l'elenco dettagliato.

In secondo non comprendo da dove hai la certezza che il buco nero sia un buco o che non lo sia, dato che non ci sono prove certe in nessun caso ed io ho precisato i fatti attuali. E gentilmente ti chiedo di fornirle per giustificare la tua ammonizione, altrimenti provvedo a segnalarlo come abuso. --Per. Ind. Filippo C. B. (msg) 21:05, 30 lug 2023 (CEST)

Ah dimenticavo, ho citato le opportune pubblicazioni che propongono una idea come buco ed altre che non le propongono. Bisogna ricordare che le precisazioni sono utili anche per gli utenti che non hanno esperienza con le tematiche avanzate. --Per. Ind. Filippo C. B. (msg) 21:08, 30 lug 2023 (CEST)

Hai la contestazione di una modifica, quindi stai violando le linee guida sul consenso e intraprendendo un'edit war. La violazione investe anche l'uso delle fonti: quella citata è a malapena divulgativa e non accademica. Ciò senza contare che se non ti viene almeno il sospetto di starti facendo ingannare da un semplice titolo, che scrive una totale banalità (che il buco nero non sia un buco lo sanno anche i sassi...), a me viene il sospetto di essere di fronte a una forma di trolling. In presunzione della tua buona fede tacito questo sospetto, per il momento. Ci sarebbe altro, ma per ora soprassiedo se vedo ragionevolezza. Quando qualcuno ti annulla, peraltro correttamente, discuti e non riproporre la modifica. In caso contrario, ahimè, si blocca --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:15, 30 lug 2023 (CEST)

Credo che hai interpretato male le cose:

1) La contestazione era dovuta ad una mancanza di fonti e di presunte speculazioni. Io ho inserito alcune fonti (ce ne sono molte basta cercare) necessarie ed ho chiarito che a me non piacciono le speculazioni ed infatti la mia modifica era a chiarire che non è possibile dire che il buco nero sia un buco o no (nessuno può confermarlo con certezza!). Ci sono chiaramente storiche correnti ed ipotesi che fanno pensare a dei buchi.

2) Ho fatto 3 citazioni e non ho capito a quale "divulgativa e non accademica" ti stai riferendo, dato che 2 sono fatte da richerche scientifiche ed 1 è la risposta di un astrofisico ad una rivista scientifica. E di quelle 2 ricerche, 1 parla dell'ipotetico tunnel e l'altra il contrario, quindi ho esposto la presenza di queste casistiche.

3) Non so cosa sia l'edit war se me lo spieghi mi aiuti.

4) Non ho proprosto l'annullamento dell'annullamento delle modifiche ma ho cercato di renderle corrette ed esaustive (basta vedere lo storico della pagina) proprio a dimostranza che quello è un comportamento correttivo e non di ripicca (potevo rimettere le mie modifiche annullate ma non l'ho fatto). L'attesa di 24 ore era per avere un feedback dall'altra persona poichè è possibile che un utente non ti risponda alla problematica.

5) Ho buona fede alla ricerca della verità, non ho tempo di fare il Troll tranquillo.

Attendo tue risposte, dato che come da convenzione, l'utilizzo di un potere da un utente superiore verso un utente senza poteri deve essere sempre giustificato. {{Ping|Actormusicus}} --Per. Ind. Filippo C. B. (msg) 21:31, 30 lug 2023 (CEST)

P.S.

Ho chiesto a dei miei amici ed amiche (7) di ceto medio che non sono astronomi od astrofisici ma semplice gente comune ed, ahimè più della metà (4) alla domanda se un buco nero è un buco nello spazio hanno risposto forse si e si.

Questo a dimostrazione che l'idea che un contenuto sia ovvio per se stessi non è detto lo sia per altri. Ed ovviamente non si sta parlando di cose banali, assumendo che per banali siano le cose insegnate fino al 5 superiore.

Un "bias" come quello porta a rendere nel tempo i contenuti di wikipedia non alla portata di tutti e non credo che questo sia lo scopo di wikipedia. La conoscenza per renderla accessibile alla maggiorparte delle persone (perchè tutti totali non è possibile) bisogna anche semplificarla e pensare di includere anche chi potrebbe non saper come noi. --Per. Ind. Filippo C. B. (msg) 21:38, 30 lug 2023 (CEST)

Qui non ci son superiori, né signori, né cavalieri, né commendatori e a differenza di Mangiafuoco non ho attacchi di starnuti nemmeno se mi chiami Eccellenza. Visto che sei registrato da quasi tre lustri puoi perdere dieci minuti a rileggere le linee guida per capire come comportarti, con chi parlare e che cosa dire. E che cosa no. Io qui sono amministratore terzo, non devo entrare nel merito né esservi coinvolto, quindi un altro messaggio a me o lo ignoro o lo considero trolling conclamato. A tuo rischio --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:43, 30 lug 2023 (CEST)

Invito a modificare la tua firma, che al pari del nome utente non dovrebbe contenere titoli. --M/ 08:23, 31 lug 2023 (CEST)

Grazie, la firma l'ho cancellata proprio e stavo intraprendendo la procedura per togliermi da wikipedia con annessa il cambio username per esercitare i diritti espressi dal GDPR ma anche un semplice richiesta di cambio username sembra che ci siano problemi.

Gentilmente posso sapere se le vecchie firme qui sul talk posso cambiarle? Od in caso se è necessario uessere fatto da altri utenti con poteri superiori? --Filippo Conti Beras (msg) 12:54, 31 lug 2023 (CEST)

Non ci sono problemi, sei stato anonimizzato. Quanto alle firme, ne hai messe in tutto solo dieci con il vero nome dopo la prima rinomina, forse (mi informo) possono essere tolte senza grandi problemi anche in via informale. La linea guida dice «quest'ultima operazione, incidendo in maniera massiccia sulle pagine di Wikipedia, può essere richiesta come extrema ratio solo in gravi, eccezionali e circostanziati casi in cui non sia altrimenti possibile raggiungere il risultato richiesto» ma mi pare che siamo ben lontani dall'incidere in maniera massiccia. Ad ogni modo mi informo.

Detto questo, ritirati pure, è nelle tue facoltà. Ma questo commento lo toglieremo a sua volta come attacco personale, quantunque indiretto. Per il resto tieni presente che gli amministratori agiscono a tutela dei contenuti, che non possono essere stravolti a piacere - vedi qui, quarto punto, prima frase - da modifiche contrarie al metodo del consenso e reiterate, quand'anche fatte in buona fede, perché rappresentano un danno a Wikipedia, e a tal fine esercitano tutte le loro funzioni (non «poteri»): nella specie rollback ed eventuale blocco preceduto da opportuni avvisi.

Quindi, a morale della favola: se ti ritiri perché non hai accettato il metodo niente di strano, ma il metodo è questo (detto tra noi, visto che l'oggetto del contendere è la presunta natura di «buco» dei «buchi neri», cosa che a malapena sta in testa ai bambini, la faccenda intera finisce per suonare un po' ridicola, ma contento te...) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:56, 31 lug 2023 (CEST)