Wikipedia:Bar/2006 09 16

	Benvenuto nel Bar di Wikipedia!	GUIDA RAPIDA
SONO NUOVO, COME FACCIO? AIUTO! Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikipedia e il suo progetto complessivo. Per cominciare Sportello informazioni Se hai appena conosciuto Wikipedia e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare. Domande frequenti Se vuoi avere qualche nozione base per iniziare a collaborare. Visita anche la pagina d'aiuto. Bar tematici Se hai da porre una domanda su un argomento specifico prova a dare un'occhiata ai bar tematici di Wikipedia. Oracolo Se cerchi un'informazione, ma non riesci a trovarla né con una ricerca né esplorando it.wiki. Deutsch · English · Español · Français · Русский Foreign visitors? You can contact the embassy desk Tieniti aggiornato su avvisi, sondaggi ed elezioni! Visita il Wikipediano, il notiziario di it.wiki. Navigazione VAI ALL'INDICE SETTIMANALE VAI AL BAR COMPLETO INDICE GIORNALIERO 20 aprile - 21 aprile - 22 aprile - 23 aprile 24 aprile - 25 aprile - 26 aprile Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI Inserisci il titolo dove indicato nel template e salva. Dopodiché clicca sul tasto modifica. Si creerà automaticamente la sottopagina di discussione dove inserire il tuo intervento. Clicca qui se la pagina non compare subito PER SEGNALARE UNA DISCUSSIONE ESTERNA CLICCA QUI		Pareri su Wikipedia Promuovi Wikipedia Dicono di noi Noi diciamo: "Le pagine di Wikipedia sono come i figli: una volta partoriti diventano figli del mondo" - (Anonimo) Mini-navigatore FAQ · Aiuto · Glossario Sportello informazioni Mailing list · Chat IRC Wikizine · L'oracolo Bar tematici Archivi Archivio della settimana Indice archivio Cambusa Attenzione: la cronologia del Bar al 6 lug 2006 (16:14) è ora presente nella pagina Bar archivio.

16 settembre

Festival dell'immagine mancante

modifica segui cronologia

Avviso che, dopo un breve periodo di riflessione, ha preso finalmente il via il festival della qualità di settembre: il festival dell'immagine mancante... Siete tutti invitati a partecipare! - Giac! - (Tiago è qui) 13:09, 16 set 2006 (CEST)

PS: essendo la prima volta che ne faccio partire uno, ditemi se ho svolto tutte le formalità del caso o manca qualcosa...

Ottimo Giac, ma, per le voci su cui potrei avere qualche competenza c'un problema: il copyright, vedi la discussione che apro sotto. Come facciamo? - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:00, 16 set 2006 (CEST)

Copyright foto

modifica segui cronologia

Sto finendo la voce M4 Sherman ed in Common c'è una gran quantità di foto relative al soggetto, rilasciate sotto un gran numero di copyright. Ovviamente sto inserendo tranquillamente quelle rilasciate sotto licenza GNU ed evitando quelle con copyright più stretti, ma per quelle con questi copyright (metto sotto un link alle varie immagini) cosa posso fare? come stanno con le nostre leggi sui diritti di autore?

• Immagine con No Copyright ed avviso di TAG obsoleto
• Collegamento ad un sito di immagini libere
• Immagine di pubblico dominio (così deciso dal Governo Britannico)

Diverse immagini con queste licenze starebbero bene nella voce, ma non mi azzardo a metterle senza un parare autorevole. Grazie - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:13, 16 set 2006 (CEST)

vanno bene tutte, tranne le "unverified" che probabilmente verranno cancellate dopo beve tempo.  paulatz XX  15:25, 16 set 2006 (CEST)

Non sono ferratissimo, ma la mia idea è che quanto c'è su commons possa senz'altro andare su it.wiki (e non viceversa!)... Tranne ovviamente le unverified... Per quanto riguarda il festival, se le immagini sono unverified non è il caso di inserirle, ovviamente! - Giac! - (Tiago è qui) 17:01, 16 set 2006 (CEST)

Vanno bene tutte, anche quella che era unverified perché l'ho aggiustata. Bastava mettere il tag giusto. --ßøuñçêY2K 17:07, 16 set 2006 (CEST)

Qualsiasi cosa presente su commons va bene (esclusi errori ed unverified, chiaramente); di ciò che viene dagli altri progetti, invece, ci sono da scartare le fairuse e il resto in generale è comunque buono. Le licenze GNU (FDL, GPL, LGPL), peraltro, per le immagini sono tutt'altro che buone... - Laurentius^(rispondimi) 18:05, 16 set 2006 (CEST)

Io per le immagini di solito uso GNU. Perché non è buona come licenza per immagini? Cosa conviene usare? --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 11:37, 17 set 2006 (CEST)

Per le immagini non conviene usare la GFDl perché per riprodurla bisogna ricopiare tutta la licenza. Sono più consigliate le Creative Commons. Jacopo (msg) 12:08, 17 set 2006 (CEST)

Consiglio di distribuirle sia in GFDL sia in cc-by-sa, così l'utilizzatore sceglie la licenza. Cruccone (msg) 21:39, 17 set 2006 (CEST)

Licenza di Open Site

modifica segui cronologia

Sono capitato sulla voce Sant'Ilaria che, come dice il "da controllare", è stata copiata dalla analoga voce della Open Encyclopedia. Ho letto la licenza di Open Site e non mi è molto chiaro se si possa copiare liberamente e mettere su Wikipedia. Pareri in proposito? --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:31, 16 set 2006 (CEST)

Tutt'altro che chiaro: si parla di "freely available" e si dice che l'autore può comunque rilasciare il materiale a sua discrezione. Si dice anche che i siti che utilizzano i dati di Opensite devono aggiungere nella pagina un apposito link. Boh --Sbìsolo 19:40, 16 set 2006 (CEST)

Mi sa che per cautela bisognerà cancellare quella voce per copyviol. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:50, 16 set 2006 (CEST)

Si potrebbe anche chiedere informazioni a chi gestisce il sito ed eventualmente cancellare. O cancellare ed eventualmente recuperare. --Aeternus∞ 10:32, 17 set 2006 (CEST)

La loro licenza dice che tutto il materiale spedito dai redatori divventa copyright Open Site, se il redatore di una voce volesse poi usare in un altro luogo ciò che ha scritto può farlo comunicandolo agli organizzatori del sito. Quindi tutti i contenuti cono coperti da copyright, come si evince anche dal simboletto in fondo alla pagina. Con che coraggio si definiscono Open Site the free enciclopedia, se possono scriverci solo alcune persone ed i contenuti non sono liberi? bha? The doc post... 18:59, 17 set 2006 (CEST)

Anche i contenuti di wikipedia sono coperti da copyright, anche se non viene trasferito a wikipedia. Cruccone (msg) 21:44, 17 set 2006 (CEST)

Allora per sicurezza metto la voce Sant'Ilaria in cancellazione immediata per copyviol. Se poi si scopre che si può prelevare impunemente materiale da Open Site, un amministratore potrà sempre recuperarla. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:45, 19 set 2006 (CEST)

La bibliografia della cattedrale o la bibliografia del bazaar

modifica segui cronologia

Le bibliografie delle voci di wikipedia sono spesso scritte utilizzando gli stili e le convenzioni più fantasiose, invece di seguire alla lettera la voce Wikipedia:Bibliografia (questa è anche una autocritica...), volevo segnalare la cosa e invitare tutti a correggerle, oltre a chiarire meglio le regole se mai non fossero chiare (penso all'uso che si presenta ogni tanto di scrivere cognomi autori in maiuscolo o in maiuscoletto, a come si citano le voci di altre enciclopedie ...) --Riccardo 21:47, 16 set 2006 (CEST)

[OT] ma nella voce di Raymond, la bibliografia segue le convenzioni o è un bazaar? :-P --valepert 23:42, 16 set 2006 (CEST)

[OT] la bibliografia in Raymond non c'è, e nemmeno in cattedrale, e neanche nella Cattedrale e il Bazaar; quanto al bazaar, ancora non esiste --Riccardo 01:57, 17 set 2006 (CEST)

In italiano si direbbe comunque bazar. -- .mau. ✉ 14:06, 18 set 2006 (CEST)

spostare le discussioni nel posto giusto

modificaosservacronologia

Discussione esterna su "spostare le discussioni nel posto giusto"

=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Bar.