Wikipedia:Bar/2009 08 2

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 3 maggio

Criteri tennisti (esterna)

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

2 agosto

Nuova proposta sulle nuove voci non wikificate

modifica segui cronologia

Io ho iniziato da pochi giorni a imparare a wikificare le voci, ma ho riscontrato un problema. Le nuove voci non wikificate spesso sono copyviol, quindi proporrei, con le nuove voci non wikificate, di mettere il template "controlcopy" invece di "da wikificare", così le voci dopo che sono state controllate, potranno essere wikificate senza rischio che poi la voce possa essere cancellata. Pareri?--Melkor II (Λεγε) 16:27, 2 ago 2009 (CEST)

Diciamo che un template non esclude l'altro. Se la voce è da wikificare e si sospetta un copyviol, si possono mettere entrambi gli avvisi. In ogni caso è buona norma fare un controllino su google quando vengono create nuove voci, con o senza avviso.--Calabash♌ 17:51, 2 ago 2009 (CEST)

Si potrebbe benissimo fare. Anzi, ti ringrazio per aver proposto la cosa. Io sono pienamente favorevole. --Vajo (msg) 22:15, 2 ago 2009 (CEST)

Complicazione assolutamente inutile e se uno legge con attenzione Aiuto:Wikificare vede che già viene invitato a fare per prima cosa il controllo di eventuali violazioni. Basta seguire ciò che già è presente senza inserire ulteriori cavilli (esempio assurdo: secondo la proposta dovrei mettere prima il controlcopy, poi controllare, poi toglierlo e mettere il "da wikificare"?) :-S Per il resto sottoscrivo Calabash che un template non esclude l'altro. --pil56 (msg) 23:21, 2 ago 2009 (CEST)

Abbiamo tantissime voci in controlcopy. Credo che aggiungere alla categoria anche quelle su cui il dubbio in realtà non esiste serva solo ad affollarla, rendendola quindi molto meno utilizzabile. Jalo 23:26, 2 ago 2009 (CEST)

Quoto Jalo: il ControlCopy va usato quando c'è un vero sospetto, non sempre quando ce n'è la possibilità, altrimenti andrebbe messo praticamente in tutte le voci... inoltre si correrebbe il rischio di veder "sottovalutato" l'avviso. Penso che possano continuare a convivere. --DoppioM 18:32, 3 ago 2009 (CEST)

... e dove lo mettiamo Wikipedia:Presumi la buona fede? --MarcoK (msg) 22:24, 3 ago 2009 (CEST)

Nel caso si decida per la "convivenza", almeno si tolga la frase dall'avviso copyviol che dice di non wikificare... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:04, 4 ago 2009 (CEST)