Wikipedia:Bar/2015 01 11
|
|
 Discussioni in corso |
11 gennaio
Immagine portale Italia
Immagine di testa
– Il cambusiere Nemo 10:45, 11 gen 2015 (CET)
Ma che davvero? Sta zozzeria come immagine principale del Portale Italia? Dove un Alitalia si schianta sul campanile di san Marco e un Sacco e Vanzetti alla prima impressione sono Puccini con un illustre ma non rappresentativo compagno? E la pizza che è una forse Pissaladière. A voi wikigrafici! --La Cara Salma necrologi 00:59, 11 gen 2015 (CET)
- (pare che l'hanno fatta i francesi, eh) in effetti quell'aereo è abbastanza inquietante. Peraltro, la Scala sembra presa dalle mille lire, ma i salumi davanti a Garibaldi sono priceless... Possiamo intanto toglierla, mentre la rifanno? E, la butto lì, se facessimo una selezione di immagini da Wiki Loves Monuments Italia da far apparire a caso con lo switch? -- g · ℵ (msg) 01:29, 11 gen 2015 (CET)
- Finché non si trovano alternative migliori, può anche rimanere. L'ideale è una selezione di immagini, per non affollare il tutto. --Emanuele676 (msg) 07:10, 11 gen 2015 (CET)
- Essendo al bar, pensavo che si parlasse dell'occhiello. Non pertinente qui, sposto. --Nemo 10:45, 11 gen 2015 (CET)
- sembra che Macchiavelli nell'immagine si stia mangiando una sorta di gelato a palline.. --2.226.12.134 (msg) 11:46, 11 gen 2015 (CET)
- Essendo al bar, pensavo che si parlasse dell'occhiello. Non pertinente qui, sposto. --Nemo 10:45, 11 gen 2015 (CET)
- Finché non si trovano alternative migliori, può anche rimanere. L'ideale è una selezione di immagini, per non affollare il tutto. --Emanuele676 (msg) 07:10, 11 gen 2015 (CET)
- Per favore, non usiamo tanto sarcasmo. L'ha fatta gentilmente un utente di fr.wiki che conosco bene (grande traduttore di nostre pagine da italiano a francese) e che ha fatto molte prove prima di arrivare a un risultato finale. Se volete contattarlo per chiedere delle modifiche potete farlo qui, sarà sicuramente lieto di rispondervi. --Sailko 11:52, 12 gen 2015 (CET)
- Oltre che accodarmi a quanto scrive Sailko, faccio anche notare che l'immagine campeggia in millemila portali dedicati all'Italia disseminati sulle varie Wikipedie. Sostituire l'immagine sulla Wikipedia in italiano non risolverebbe il problema se non localmente e l'Italia per tutte le altre lingue continuerebbe comunque ad essere rappresentata dalla vecchia immagine.
- Entrando nel merito dell'immagine in sé, mi pare che il suo problema principale sia che è una sorta di "lista di..." con tutto ciò che questo comporta: perché c'è Alitalia, ma non c'è il Frecciarossa? Solo monumenti antichi e niente di moderno? E Marconi dov'è? E Dante? E la Ferrari? E la moda? Ecc. ecc. ecc. È ovvio che l'impostazione "lista di...", per quanto studiata e soppesata, non accontenterà mai tutti, ma se è questa l'impostazione che si è voluta dare ai vari portali delle Nazioni, allora è sì possibile proporre all'autore alcune modifiche, ma queste non saranno per forza di cose risolutive. --Lepido (msg) 05:32, 13 gen 2015 (CET)
- mi scuso se il mio commento è risultato irrispettoso, l'intento non era questo, ma forse il problema è proprio quello della "lista di", che conduce, come non riesco a negare abbia condotto (al di là delle buone intenzioni, che non sono in discussione), agli stereotipi; forse non è questo il messaggio che ci viene naturale dare ed ecco perché è risultata magari stridente la visione "repentina" dell'immagine "costruita". Ecco perché proponevo il random fra le immagini WLM (che peraltro sono così tante da rendere improbabili le ripetizioni). E' un problema di tutti i portali? WLM riguarda molti Paesi, materiale ce n'è ed è sempre un materiale che contiene il messaggio, questo è certo, di un modo "moderno" di guardare ai patrimoni culturali. Che è ciò che facciamo qui. Il messaggio "consolidato", al di là del pov, espone a rischi di sintesi improprie indipendentemente dalla sostanzialità: i soli due elementi di questa famosa sintesi sono veridici e sostanziali (ahimé), e non si può negar loro né pertinenza né fondatezza. Allora è doveroso chiederci se nella nostra sintesi conta più la Lettera 22 o la pistola. Umberto Nobile o la pistola. O il sesterzio. Giacché vedo che abbiamo scelto di veicolare il "bello", imho possiamo provare a trasmettere un bello che "ci somiglia" e che il suo suggestivo lo trae nell'invito alla scoperta. Che è ciò cui serve un portale. -- g · ℵ (msg) 16:09, 13 gen 2015 (CET)
- Anche per me questa sorta di collage (che trovo brutto, ma è ovviamente un mio POV) che sa tanto di guida turistica non si capisce che messaggio trasmetta. Davvero, senza offesa, ma è un pot-pourri senza capo né coda. Quasi tutti gli altri portali riportano in testa la bandiera dello stato o uno stemma, che mi sembra un'impostazione più enciclopedica, ma se invece volessimo buttarci sul lato estetico di immagini da far ruotare ce ne sarebbero in quantità industriale. Ringrazio l'utente che lo ha realizzato, ma spero che lo sostituiamo al più presto. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 17:52, 13 gen 2015 (CET)
- Qualunque immagine di testa si scelga (si lasci questa o se ne faccia un'altra), suggerisco che la sfumatura di grigio sotto l'immagine di testa arrivi fino in fondo a destra e non si interrompa, perchè quando la finestra viene messa a tutto schermo con schermi larghi si vede l'interruzione. Inoltre toglierei lo spazio bianco tra l'immagine di testa e la striscia grigia sfumata sotto. Per finire centrerei l'immagine di testa e non la farei schiacciata a sinistra, così qualsiasi larghezza di schermo si abbia, risulterà centrale. Io farei queste modifiche ma non so i comandi wiki giusti (ho provato ma è venuto male e son tornato indietro). --193.24.88.232 (msg) 09:08, 26 lug 2016 (CEST)
- Anche per me questa sorta di collage (che trovo brutto, ma è ovviamente un mio POV) che sa tanto di guida turistica non si capisce che messaggio trasmetta. Davvero, senza offesa, ma è un pot-pourri senza capo né coda. Quasi tutti gli altri portali riportano in testa la bandiera dello stato o uno stemma, che mi sembra un'impostazione più enciclopedica, ma se invece volessimo buttarci sul lato estetico di immagini da far ruotare ce ne sarebbero in quantità industriale. Ringrazio l'utente che lo ha realizzato, ma spero che lo sostituiamo al più presto. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 17:52, 13 gen 2015 (CET)
- mi scuso se il mio commento è risultato irrispettoso, l'intento non era questo, ma forse il problema è proprio quello della "lista di", che conduce, come non riesco a negare abbia condotto (al di là delle buone intenzioni, che non sono in discussione), agli stereotipi; forse non è questo il messaggio che ci viene naturale dare ed ecco perché è risultata magari stridente la visione "repentina" dell'immagine "costruita". Ecco perché proponevo il random fra le immagini WLM (che peraltro sono così tante da rendere improbabili le ripetizioni). E' un problema di tutti i portali? WLM riguarda molti Paesi, materiale ce n'è ed è sempre un materiale che contiene il messaggio, questo è certo, di un modo "moderno" di guardare ai patrimoni culturali. Che è ciò che facciamo qui. Il messaggio "consolidato", al di là del pov, espone a rischi di sintesi improprie indipendentemente dalla sostanzialità: i soli due elementi di questa famosa sintesi sono veridici e sostanziali (ahimé), e non si può negar loro né pertinenza né fondatezza. Allora è doveroso chiederci se nella nostra sintesi conta più la Lettera 22 o la pistola. Umberto Nobile o la pistola. O il sesterzio. Giacché vedo che abbiamo scelto di veicolare il "bello", imho possiamo provare a trasmettere un bello che "ci somiglia" e che il suo suggestivo lo trae nell'invito alla scoperta. Che è ciò cui serve un portale. -- g · ℵ (msg) 16:09, 13 gen 2015 (CET)
Stazione (centrale?) di Salerno (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Interprogetto automatico nella barra laterale: sí o no? (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Dimensione caratteri e font Libro Wikipedia
Ciao a tutti,
mi stavo chiedendo se fosse possibile scegliere il font più adatto quando si realizza un libro con le pagine di Wikipedia (utilizzando lo strumento creatore di libri). Se non fosse possibile vorrei segnalare la possibilità di inserire questa funzionalità, poiché una volta che il libri è stato generato in formato PDF non è più possibile cambiare i font e peggio ancora le dimensioni dei caratteri. Sottopongo questa discussione poiché per molte persone con problemi di vista potrebbe essere una cosa senz'altro utile.
In ogni caso, immagino che, supponendo che la mia richiesta venga accettata, passi un po' di tempo prima che venga realmente implementata e resa disponibile al pubblico, quindi "nel frattempo" qualcuno può gentilmente segnalarmi un creatore di libri alternativo a quello già esistente in Wikipedia?
Cordiali saluti,
Cristiano Cavo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.74.76.228 (discussioni · contributi) 22:38, 11 gen 2015 (CET).
- Ho inoltrato la richiesta. Un esportatore alternativo si trova al sito http://pediapress.com/collection/ . È possibile esportare in formato ODT e poi usare LibreOffice per ingrandire il testo ecc., quindi stampare direttamente o esportare in PDF. --Nemo 23:12, 11 gen 2015 (CET)
- Oltre a quanto già detto da Nemo: come alternativa, se hai un po' più di pazienza, puoi ottenere un risultato soddisfacente con strumenti di terze parti. Puoi scaricare le voci che ti interessano in modalità stampabile (link "Versione stampabile" nella sezione "Stampa/esporta" della colonna di sinistra, poi Ctrl+S oppure "File -> Salva pagina con nome"), quindi puoi importarle e convertirle in ebook con il software libero calibre, il quale ti permette di scegliere il formato di destinazione e personalizzare la maggior parte delle caratteristiche del libro. Puoi anche inserire più voci in un solo ebook in questa maniera. Per la maggior parte delle voci questo procedimento dovrebbe funzionare in modo soddisfacente, soprattutto se devi creare libri da leggere su tablet o e-reader. --Tino [...] 23:18, 11 gen 2015 (CET)