Wikipedia:Bar/2015 06 29
|
|
 Discussioni in corso |
29 giugno
Enciclopedicità dei libri non ancora usciti (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Raduno a Monza venerdì per l'inaugurazione della sede di Wikimedia Italia (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Prossimi classici BEIC in lavorazione: opere di economia, storia, filosofia (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
classifica mensile
Cosa ne pensate di creare una classifica mensile (in base agli edit fatti nel mese) dei wikipediani che collaborano. Così si sprona i wikipediani a lavorare di più--NewDataB (msg) 18:56, 29 giu 2015 (CEST)
- Eiste già, ed è aggiornata settimanalmente [1]--Samuele Madini 19:00, 29 giu 2015 (CEST)
- io su diversi siti ho visto diverse: giornaliera,settimanale, mensile e annuale.--151.26.143.33 (msg) 19:20, 29 giu 2015 (CEST)
- Samuele, quella che hai linkato è la classifica degli edit totali, non di quelli mensili! Una volta c'era questo fantasmagorico tabellone aggiornato via bot, che conteggiava anche gli edit mensili, ma ormai è fermo da 2 anni. Non ho proprio idea se esista un report a livello mensile come quello. -- Mess (what else?) 21:53, 29 giu 2015 (CEST)
- Forse [@ AlessioMela] può aiutarti. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:54, 30 giu 2015 (CEST)
- La classifica mensile "ufficiale" è questa. --Incola (posta) 17:40, 30 giu 2015 (CEST)
- Hey il mio bot lavora un sacco fuori dal ns0 ed è fuori :'(
- --Vito (msg) 17:46, 30 giu 2015 (CEST)
- Incola, anche quella, però, ha un grosso difetto: se il mio intuito non m'inganna, in pratica quella classifica viene creata inserendo i primi 50 utenti per numero di edit totali che abbiano compiuto almeno un edit nel mese di riferimento (altrimenti non si spiega come mai io, che ho compiuto più di un centinaio di modifiche lo scorso maggio, non compaio in classifica, mentre altri utenti che ne hanno fatti meno di 10 sì). -- Mess (what else?) 18:35, 30 giu 2015 (CEST)
- se ne è ragionato in vari modi. Io sono sempre stato a favore se gli altri non si oppongono. Un elenco veramente utile è quello degli edit in ns0, non totali. Se la cosa si fa vi avviso che poi finisce che qualcuno inizia a dare anche una "barnstar" del mese, non mi stupirei.--Alexmar983 (msg) 19:11, 30 giu 2015 (CEST)
- Effettivamente la pagina più vicina a quanto propone NewDataB (e anche la più utile) sarebbe la prima linkata. Se qualche mastro botolatore volesse ripristinarla, farebbe cosa buona e giusta. Nel mio intimo però c'è proprio il timore di quanto paventa Alexmar983. Quando si cade nel tunnel della contributite poi è difficile uscirne :-) e il pensiero che potrebbero cominciare a circolare le medagliette a chi ce l'ha più lungo (nel senso dell'elenco delle modifiche) mi fa pensare che questa potrebbe essere la strada per l'inferno :-) --Lepido (msg) 08:43, 1 lug 2015 (CEST)
Favorevole a quattro liste, giornaliera, settimanale, mensile e annuale.--151.26.143.33 (msg) 18:49, 1 lug 2015 (CEST)
- Effettivamente la pagina più vicina a quanto propone NewDataB (e anche la più utile) sarebbe la prima linkata. Se qualche mastro botolatore volesse ripristinarla, farebbe cosa buona e giusta. Nel mio intimo però c'è proprio il timore di quanto paventa Alexmar983. Quando si cade nel tunnel della contributite poi è difficile uscirne :-) e il pensiero che potrebbero cominciare a circolare le medagliette a chi ce l'ha più lungo (nel senso dell'elenco delle modifiche) mi fa pensare che questa potrebbe essere la strada per l'inferno :-) --Lepido (msg) 08:43, 1 lug 2015 (CEST)
- se ne è ragionato in vari modi. Io sono sempre stato a favore se gli altri non si oppongono. Un elenco veramente utile è quello degli edit in ns0, non totali. Se la cosa si fa vi avviso che poi finisce che qualcuno inizia a dare anche una "barnstar" del mese, non mi stupirei.--Alexmar983 (msg) 19:11, 30 giu 2015 (CEST)
- Incola, anche quella, però, ha un grosso difetto: se il mio intuito non m'inganna, in pratica quella classifica viene creata inserendo i primi 50 utenti per numero di edit totali che abbiano compiuto almeno un edit nel mese di riferimento (altrimenti non si spiega come mai io, che ho compiuto più di un centinaio di modifiche lo scorso maggio, non compaio in classifica, mentre altri utenti che ne hanno fatti meno di 10 sì). -- Mess (what else?) 18:35, 30 giu 2015 (CEST)
- La classifica mensile "ufficiale" è questa. --Incola (posta) 17:40, 30 giu 2015 (CEST)
- Forse [@ AlessioMela] può aiutarti. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:54, 30 giu 2015 (CEST)
- Samuele, quella che hai linkato è la classifica degli edit totali, non di quelli mensili! Una volta c'era questo fantasmagorico tabellone aggiornato via bot, che conteggiava anche gli edit mensili, ma ormai è fermo da 2 anni. Non ho proprio idea se esista un report a livello mensile come quello. -- Mess (what else?) 21:53, 29 giu 2015 (CEST)
- io su diversi siti ho visto diverse: giornaliera,settimanale, mensile e annuale.--151.26.143.33 (msg) 19:20, 29 giu 2015 (CEST)
Proposta di creazione delle voci cumulative sugli sport di squadra minori (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |