Wikipedia:Bar/Discussioni/Avviso informativo per le voci sul COVID19
|
Avviso informativo per le voci sul COVID19 |
12 marzo 2020, 23:43 14,7 KB · Atom |
Vista la situazione attuale con l'epidemia di COVID19 in Italia, penso sarebbe opportuno inserire un avviso che rimanda a http://www.salute.gov.it/nuovocoronavirus in modo da informare i lettori con fonti ufficiali e verificate. Ovviamente anche le voci di Wikipedia hanno fonti verificate, ma il sito ufficiale del ministero della salute, oltre a non rischiare vandalismi comunque improbabili perché molte voci sono protette, non è un enciclopedia: non si limita a dare informazioni, ma fornisce consigli. --ValeJappo『msg』 13:24, 9 mar 2020 (CET)
- P. S. Forse questo ipotetico avviso, vista la situazione crescente, andrebbe esteso ad ogni voce --ValeJappo『msg』 13:35, 9 mar 2020 (CET)
- Senza dubbio sarebbe più utile del banner "DONAMI 2 EURO"--37.179.171.111 (msg) 14:14, 9 mar 2020 (CET)
- Per Wikipedia quei 2 euro sono utili, comunque siamo qui per parlare di altro--ValeJappo『msg』 14:17, 9 mar 2020 (CET)
- Wikipedia non è un servizio pubblico. E non è nemmeno destinata alla sola Italia. È sufficiente il disclaimer che dice che Wikipedia non dà consigli medici --Lombres (msg) 14:18, 9 mar 2020 (CET)
- Il sito istituzionale è già presente in Epidemia di COVID-19 del 2020 in Italia --HominisCon {Scrivimi} 14:40, 9 mar 2020 (CET)
- L'epidemia (per non dire pandemia) in atto esula dalle quisquilie wikipediane. Doverebbe prevalre il buon senso e lo spirito civico. Per chi non se ne fosse accorto è epidemia mondiale--37.179.171.111 (msg) 15:38, 9 mar 2020 (CET)
- Secondo l'ONU è una semplice epidemia, sono d'accordo sulla questione del buon senso, ma mi sembra di capire che non ci sia consenso --ValeJappo『msg』 15:40, 9 mar 2020 (CET)
- L'epidemia (per non dire pandemia) in atto esula dalle quisquilie wikipediane. Doverebbe prevalre il buon senso e lo spirito civico. Per chi non se ne fosse accorto è epidemia mondiale--37.179.171.111 (msg) 15:38, 9 mar 2020 (CET)
- Il sito istituzionale è già presente in Epidemia di COVID-19 del 2020 in Italia --HominisCon {Scrivimi} 14:40, 9 mar 2020 (CET)
- Wikipedia non è un servizio pubblico. E non è nemmeno destinata alla sola Italia. È sufficiente il disclaimer che dice che Wikipedia non dà consigli medici --Lombres (msg) 14:18, 9 mar 2020 (CET)
- Per Wikipedia quei 2 euro sono utili, comunque siamo qui per parlare di altro--ValeJappo『msg』 14:17, 9 mar 2020 (CET)
- Senza dubbio sarebbe più utile del banner "DONAMI 2 EURO"--37.179.171.111 (msg) 14:14, 9 mar 2020 (CET)
[← Rientro] sinceramente continuo a non capirne l'utilità. Chi va su Wikipedia non vuole consigli, vuole un'enciclopedia che gli spiega com'è la malattia, come si è diffuso il virus ecc. Chi vuole i consigli va già altrove, anche perché si accorge che su Wikipedia non ci sono --Lombres (msg) 20:07, 9 mar 2020 (CET)
- Siamo sempre più vicini alla pandemia1 credo possa essere comunque utile a tutti. Wikipedia spesso è il primo risultato dei motori di ricerca, e comunque, anche se non appositamente ricercata, informazione sull'argomento non può che giovare --ValeJappo『msg』 20:14, 9 mar 2020 (CET)
- Sono totalmente d'accordo con Lombres.--torqua 20:27, 9 mar 2020 (CET)
- Idem.--Leo0428 (msg) 22:28, 9 mar 2020 (CET)
- Che, durante una epidemia nazionale, la più grossa emergenza dalla seconda guerra mondiale, su Wikipedia leggo una richiesta di donazione mentre su Twitter e Facebook il link al ministero è un po' desolante però... --Emanuele676 (msg) 01:19, 10 mar 2020 (CET)
- Comunque per la questione dell'"è solo in Italia", in teoria gli amministratori d'interfaccia possono far apparire l'avviso solo a chi ci si trova (il tanto rinomato avviso dei due euro che per qualche motivo a me non appare, mi sembra dica qualcosa del tipo "Ciao a tu che ci leggi in Italia, quindi penso sia fattibile) --ValeJappo『msg』 07:09, 10 mar 2020 (CET)
- [@ Emanuele676] Fra una enciclopedia e un social network qualche differenza c'è. Quando sulla Treccani metteranno un avviso simile, magari ci pensiamo anche noi. Vediamo di non continuare a confondere scopi, finalità e modo di utilizzo di questo progetto con altre cose che non c'entrano nulla.--L736El'adminalcolico 10:14, 10 mar 2020 (CET)
- (conflittato) Per me, vista la assoluta particolarità della situazione, nulla in contrario, per le sole voci del "gruppo COVID", a integrare l'attuale disclaimer medico con una ulteriore frasetta che dica, più o meno, che se si legge dall'Italia, possono essere trovate ulteriori informazioni e consigli sul link del ministero. E' vero che qui facciamo un'enciclopedia, ma neanche viviamo su Marte, però... --Retaggio (msg) 10:15, 10 mar 2020 (CET)
- Sono favorevole alla proposta di ValeJappo e concordo in toto con Retaggio --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 11:30, 10 mar 2020 (CET)
- Ma la home Treccani parla ampiamente di coronavirus!!!. Sembra che vivete veramente su marte--37.179.171.111 (msg) 13:54, 10 mar 2020 (CET)
Contrario, evitiamo di confondere gli scopi sull'ondata emotiva. --Aplasia 16:31, 10 mar 2020 (CET)
- Contrarissimo, nostro riferimento dovrebbe semmai essere WHO, e i fatti dimostrano che WHO non se la fila nessuno. Per il resto Wikipedia è, fra le tante cose, non governativa; qualunque sia il governo, qualunque sia la circostanza. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 05:02, 11 mar 2020 (CET)
- Si parla di mettere un banner, non di parlare dei massimi sistemi e fare politica sulle organizzazioni sovranazionali, eh. Se ci riescono aziende che hanno come unico scopo guadagnare soldi e per le quali avere un messaggio uguale per tutti è una bestemmia... --Emanuele676 (msg) 06:08, 11 mar 2020 (CET)
- Se noi facessimo bene le voci, che è il mestiere nostro, dovrebbero essere gli altri siti a mettere un link che punta a noi; questa presunzione non ce l'abbiamo, per fortuna abbiamo invece molta umiltà, ma la nostra umiltà a mio personale avviso è meglio spesa se proviamo a fare le nostre voci al meglio senza mai considerarle perfette, non se attribuiamo indebite e non richieste validazioni di fatto a prodotti di organizzazioni e istituzioni che non abbiamo verificato soprattutto nel carattere di persistenza storica dei dati. Come sempre, la storia dirà come andarono le cose, non Wikipedia-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 07:05, 11 mar 2020 (CET)
- Mi sembra che la stai facendo troppo grossa... Si tratta di mettere un link a un sito istituzionale per qualche giorno, mica di dare "indebite validazioni". Quel link già lo usiamo diffusamente in voce come fonte principale, qui si sta solo dicendo di metterlo per qualche giorno anche in testa alla pagina, insomma... --Retaggio (msg) 10:27, 11 mar 2020 (CET)
- Se noi facessimo bene le voci, che è il mestiere nostro, dovrebbero essere gli altri siti a mettere un link che punta a noi; questa presunzione non ce l'abbiamo, per fortuna abbiamo invece molta umiltà, ma la nostra umiltà a mio personale avviso è meglio spesa se proviamo a fare le nostre voci al meglio senza mai considerarle perfette, non se attribuiamo indebite e non richieste validazioni di fatto a prodotti di organizzazioni e istituzioni che non abbiamo verificato soprattutto nel carattere di persistenza storica dei dati. Come sempre, la storia dirà come andarono le cose, non Wikipedia-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 07:05, 11 mar 2020 (CET)
- Si parla di mettere un banner, non di parlare dei massimi sistemi e fare politica sulle organizzazioni sovranazionali, eh. Se ci riescono aziende che hanno come unico scopo guadagnare soldi e per le quali avere un messaggio uguale per tutti è una bestemmia... --Emanuele676 (msg) 06:08, 11 mar 2020 (CET)
- Contrarissimo, nostro riferimento dovrebbe semmai essere WHO, e i fatti dimostrano che WHO non se la fila nessuno. Per il resto Wikipedia è, fra le tante cose, non governativa; qualunque sia il governo, qualunque sia la circostanza. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 05:02, 11 mar 2020 (CET)
- Ma la home Treccani parla ampiamente di coronavirus!!!. Sembra che vivete veramente su marte--37.179.171.111 (msg) 13:54, 10 mar 2020 (CET)
- Sono favorevole alla proposta di ValeJappo e concordo in toto con Retaggio --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 11:30, 10 mar 2020 (CET)
- (conflittato) Per me, vista la assoluta particolarità della situazione, nulla in contrario, per le sole voci del "gruppo COVID", a integrare l'attuale disclaimer medico con una ulteriore frasetta che dica, più o meno, che se si legge dall'Italia, possono essere trovate ulteriori informazioni e consigli sul link del ministero. E' vero che qui facciamo un'enciclopedia, ma neanche viviamo su Marte, però... --Retaggio (msg) 10:15, 10 mar 2020 (CET)
- [@ Emanuele676] Fra una enciclopedia e un social network qualche differenza c'è. Quando sulla Treccani metteranno un avviso simile, magari ci pensiamo anche noi. Vediamo di non continuare a confondere scopi, finalità e modo di utilizzo di questo progetto con altre cose che non c'entrano nulla.--L736El'adminalcolico 10:14, 10 mar 2020 (CET)
- Comunque per la questione dell'"è solo in Italia", in teoria gli amministratori d'interfaccia possono far apparire l'avviso solo a chi ci si trova (il tanto rinomato avviso dei due euro che per qualche motivo a me non appare, mi sembra dica qualcosa del tipo "Ciao a tu che ci leggi in Italia, quindi penso sia fattibile) --ValeJappo『msg』 07:09, 10 mar 2020 (CET)
- Che, durante una epidemia nazionale, la più grossa emergenza dalla seconda guerra mondiale, su Wikipedia leggo una richiesta di donazione mentre su Twitter e Facebook il link al ministero è un po' desolante però... --Emanuele676 (msg) 01:19, 10 mar 2020 (CET)
- Idem.--Leo0428 (msg) 22:28, 9 mar 2020 (CET)
- Sono totalmente d'accordo con Lombres.--torqua 20:27, 9 mar 2020 (CET)
[← Rientro] Non mi ero accorto di questa discussione e mi scuso per averne aperta un'altra simile (ma non uguale) Qui nel dettaglio la mia proposta IMHO maggiormente in linea con gli obiettivi di Wikipedia ma comunque utile per sensibilizzare l'utenza.--Flazaza (msg) 11:15, 11 mar 2020 (CET)
- Dichiarata pandemia e qualcuno qua a dire cos'è wikipedia, cosa non è....no comment.--176.246.219.99 (msg) 18:10, 11 mar 2020 (CET)
- E' stata dichiarata una epidemia e il banner di Wikipedia chiede di aiutare "a migliorare e creare nuovi contenuti relativi a monumenti, musei, arte e natura italiani!"... Ma seriamente? --Emanuele676 (msg) 18:15, 11 mar 2020 (CET)
- Pandemia comunque. Non mi sembra un problema:non bisogna mica scatenare il panico. Questa però potrebbe essere una buona ragione per inserire un avviso del genere oltre a quello --ValeJappo『msg』 18:20, 11 mar 2020 (CET)
- Che bizzarro, un banner su Wikipedia che invita a contribuire a Wikipedia. Scioccante, davvero fuori luogo. Ma a cosa pensano questi wikipediani quando scrivono su Wikipedia? Solo a scrivere su Wikipedia? Comunque chi si sente oltraggiato da cotanta coerenza e indefesso stacanovismo può sempre salvare il mondo scrivendo su internet a un altro indirizzo, magari sui già citati Twitter e Facebook, invece che perdere tempo con un'enciclopedia universale. I posteri ringrazieranno per l'eroismo. --Phyrexian ɸ 01:35, 12 mar 2020 (CET)
- Ma pensa un po', Phyrexian, poi fate discussioni del genere...chissà come mai...--109.117.200.219 (msg) 11:58, 12 mar 2020 (CET)
- Leggi il mio nickname in quella pagina? Che comunque evidentemente non hai letto. --Phyrexian ɸ 12:55, 12 mar 2020 (CET)
- Calma ragazzi :) Cerchiamo di mantenere un po' di serenità almeno su queste pagine. Personalmente il banner della writing week mi piace molto. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 13:06, 12 mar 2020 (CET)
- Leggi il mio nickname in quella pagina? Che comunque evidentemente non hai letto. --Phyrexian ɸ 12:55, 12 mar 2020 (CET)
- Ma pensa un po', Phyrexian, poi fate discussioni del genere...chissà come mai...--109.117.200.219 (msg) 11:58, 12 mar 2020 (CET)
- Che bizzarro, un banner su Wikipedia che invita a contribuire a Wikipedia. Scioccante, davvero fuori luogo. Ma a cosa pensano questi wikipediani quando scrivono su Wikipedia? Solo a scrivere su Wikipedia? Comunque chi si sente oltraggiato da cotanta coerenza e indefesso stacanovismo può sempre salvare il mondo scrivendo su internet a un altro indirizzo, magari sui già citati Twitter e Facebook, invece che perdere tempo con un'enciclopedia universale. I posteri ringrazieranno per l'eroismo. --Phyrexian ɸ 01:35, 12 mar 2020 (CET)
- Pandemia comunque. Non mi sembra un problema:non bisogna mica scatenare il panico. Questa però potrebbe essere una buona ragione per inserire un avviso del genere oltre a quello --ValeJappo『msg』 18:20, 11 mar 2020 (CET)
- E' stata dichiarata una epidemia e il banner di Wikipedia chiede di aiutare "a migliorare e creare nuovi contenuti relativi a monumenti, musei, arte e natura italiani!"... Ma seriamente? --Emanuele676 (msg) 18:15, 11 mar 2020 (CET)
- Scusa ma dissento fortemente, l'avviso attuale esorta al turismo con lo stato in quarantena e musei chiusi. E mi sto trattenendo fortemente da dire cosa ne penso, apprezzate lo sforzo ma non è difficile da immaginare.--109.117.200.219 (msg) 14:26, 12 mar 2020 (CET)
- Mi trovo favorevole alla proposta di [@ ValeJappo] e quoto in toto [@ Retaggio]. --PercyPJ (msg) 14:35, 12 mar 2020 (CET)
- La più grave crisi in Italia dalla seconda guerra mondiale e l'unica cosa che Wikipedia riesce a fare è scrivere di "supportare il turismo e la cultura italiana" migliorando le voci dei "monumenti, musei, arte e natura italiani" (che poi, al massimo, lo si deve fare su en.wiki, che turisti cerchiamo, gli svizzeri?...) e chiedere 2€, il costo del "tuo caffè al bar questo giovedì", dimenticano che sono tutti chiusi, peraltro con un tono che forse va bene in tempi normali, ma oggi suona solo come arrogante... Nessuno ha pensato di saltare questo messaggio per oggi?... --Emanuele676 (msg) 19:18, 12 mar 2020 (CET)
- Effettivamente il commento di [@ Emanuele676] è interessante.. Prova ad aprire una discussione apposita --ValeJappo『msg』 19:28, 12 mar 2020 (CET)
- p. S. Però non sono d'accordo su tutto, anzi, solo sull'avviso dei 2euro--ValeJappo『msg』 19:29, 12 mar 2020 (CET)
- La più grave crisi in Italia dalla seconda guerra mondiale e l'unica cosa che Wikipedia riesce a fare è scrivere di "supportare il turismo e la cultura italiana" migliorando le voci dei "monumenti, musei, arte e natura italiani" (che poi, al massimo, lo si deve fare su en.wiki, che turisti cerchiamo, gli svizzeri?...) e chiedere 2€, il costo del "tuo caffè al bar questo giovedì", dimenticano che sono tutti chiusi, peraltro con un tono che forse va bene in tempi normali, ma oggi suona solo come arrogante... Nessuno ha pensato di saltare questo messaggio per oggi?... --Emanuele676 (msg) 19:18, 12 mar 2020 (CET)
- Mi trovo favorevole alla proposta di [@ ValeJappo] e quoto in toto [@ Retaggio]. --PercyPJ (msg) 14:35, 12 mar 2020 (CET)