Discussioni utente:HominisCon

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Discussioni di HominisCon.

↑ Torna su ↑

Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio

(e ricorda la firma, tasto )

Re:

Ciao HominisCon. Già, più volte capitato anche a me, anche in tarda nottata. Hai ragione, quando vedo le utenze usa e getta segnalo direttamente e basta. Sono delle eccezioni nel mio modo di patrollare. Effettivamente era un po' inutile l'avviso, così come la solita questione del benvenuto, dato che era palese il tipo di utenza, ma ho preferito avvisare dato che da LiveRC non mi costa nulla se non un clic :P Di vandali compulsivi come lui ce ne sono fin troppi. Dovremmo fare una bella lista nel progetto per stare attenti a questi soggetti. Ci sono alcuni vandalismi così ben nascosti e velati che è difficile notarli, dato che nessuno conosce a menadito ogni singolo argomento, eppure tornano ciclicamente e solo coordinandoci possiamo essere pronti ad ogni tipo di vandalo :) --Superpes15^(talk) 19:26, 30 giu 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Sì hai ragione, anche se i vandalismi sono evidentissimi, quindi li noterebbe chiunque. Possiamo comunque evidenziare il fatto che continua da tempo così. Però penso che dovremmo ben coordinarci anche su tutti quei vandalismi più sottili! Ad esempio il vandalo Marvel, non essendo un mio settore di conoscenza (me ne dolgo), non riesco a decifrarlo se non in casi evidenti. Così come magari c'è chi non conosce lo sport e le presenze o la politica o la musica. Abbiamo ognuno le nostre affinità ma penso che nel progetto potremmo davvero collaborare. Io sarei per aprire una pagina dove ognuno possa contribuire inserendo il modus operandi 8o le voci preferite) dei vari vandali di cui si ha conoscenza. Capisco che è qualcosa di troppo complesso... ma non sarebbe una bella cosa? --Superpes15^(talk) 19:48, 30 giu 2020 (CEST)

Esattamente ciò che pensavo. Il problema è quello di non consentire la visione della pagina ai vandali. Una pagina a cui possono accedere gli autoverificati ad esempio! :P --Superpes15^(talk) 20:05, 30 giu 2020 (CEST)

[@ Sayatek, ValeJappo, Luke Stark 96, Mtarch11, Lemure Saltante, Maybe75, PercyMM, Capricornis crispus, Enzo Encius, Leo0428] Ragazzi, scusate se scrivo qui! Riconosco che l'idea della ML aveva troppe criticità non valutate nell'entusiasmo della proposta e, personalmente, avrei intenzione di ritirarla. Intanto iniziamo ad utilizzare i canali che abbiamo (come la chat #wikipedia-it-vandalism)! Anzi, come ha detto [@ Ruthven], c'è anche telegram (quello sì che ci permetterebbe di essere sia live che avere un archivio e non l'avevo proprio pensato)! Poi, dato che trattiamo di informazioni pubbliche, è giusto che sia pubblico tutto. Se i vandali utilizzeranno quelle informazioni per provare a "fregarci" non ci riusciranno facilmente! Io sono già iscritto su telegram al gruppo Wiki e quello del calcio, potremmo anche farne uno per il patrolling/vandalismo! Che ne dite? ps Ho scritto a voi in quanto presenti sulla discussione e favorevoli, se siete d'accordo procederei con il ritirare la proposta e, a quel punto, proporre la creazione del gruppo telegram - che comunque potremmo creare anche tra noi "goliardicamente" e ufficiosamente - in luogo della ML. Aggiungo che, se non conoscete Telegram, ovviamente si può utilizzare un nickname e che si può usare sia da mobile che da pc. Si può anche fare un gruppo privato (quindi messaggi non visibili all'esterno e accesso solo con link d'invito o su accettazione) e, se si vuole, si può impostare in modo che chi vi accede per la prima volta possa vedere tutti i messaggi precedenti (per i futuri patroller è ottimo). Questo ci permetterebbe anche di chiacchierare un po' off topic e non sarebbe affatto una cattiva idea imho. Poi si potrebbe fare un riepilogo settimanale/mensile anche utilizzando una sottopagina del progetto. Fatemi sapere brevemente se siete d'accordo - senza intasare la talk del povero HominisCon - con questa alternativa meno problematica e, comunque, altrettanto efficace. Una ML purtroppo non pare essere fattibile per tanti motivi. Un caro abbraccio a tutti e, se avessi tralasciato qualcuno avendo utilizzando già i 10 ping, per favore pingatelo voi :D --Superpes15^(talk) 14:32, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Superpes15] penso che si possa spostare questo messaggio al progetto. Io ho già esposto le criticità di IRC, cosa che la ML non avrebbe. Un gruppo telegram potrebbe essere accettabile, ma mentre tutti hanno un indirizzo email, meno hanno telegram (non che sia difficile averlo, comunque). Di nuovo, a me va bene tutto: la ML è preferibile, ma a questo punto mi basta che si arrivi ad un compromesso per poterci coordinare --ValeJappo【〒】 14:38, 6 lug 2020 (CEST)

[@ ValeJappo] Non volevo intasare quella discussione. E poi dire "ritiro la proposta" con una decina di favorevoli non ha tanto senso. In caso se c'è consenso qui poi cambusiamo o, meglio, ripropongo da capo :P --Superpes15^(talk) 14:54, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Superpes15] Per me va bene qualsiasi opzione ;) --Leo⁰⁴²⁸ 14:40, 6 lug 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Come ValeJappo, anche io avrei preferito la ML. In ogni caso, a questo punto Telegram penso sia la migliore opzione (io personalmente non lo ho, ma ci metto 3 minuti a scaricarlo e a registrarmi). IRC non lo ho mai usato e non so come funziona, ma da come mi avete spiegato penso sia preferibile Telegram. --HominisCon {Scrivimi} 14:45, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Superpes15] Come Hominis e ValeJappo avrei preferito la ML e la condividevo come idea, però devo riconoscere che i dubbi che sono venuti fuori al progetto siano leciti. Penso che comunque un modo per coordinarci sia utile, specie visti tutti i recenti vandali seriali e per chi magari ritorna da un wikipausa. Anche io non ho mai usato IRC e non ho idea di come funzioni, né ho Telegram. Mi fido però del vostro parere, quindi se pensate Telegram sia la soluzione migliore vi appoggio e lo scarico senza problemi :) --PercyMM 14:52, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Superpes15] Favorevolissimo a Telegram, che ho già :)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:01, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Superpes15] Francamente Telegram non mi ha mai entusiasmato e avrei preferito altre soluzioni, ma piuttosto che rimanere tagliato fuori lo reinstallo. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:05, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Superpes15] Io Telegram ce l'ho e mi andrebbe benissimo. Per quanto riguarda IRC, su quello sono rimasto al tempo dei dinosauri, e dovreste spiegarmi come si utilizza al giorno d'oggi :))))) ʍayßɛ⁷⁵ 16:25, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Maybe75] Io uso da web https://kiwiirc.com/nextclient/irc.freenode.net oppure Limechat dal PC e mi trovo bene. --Ruthven (msg) 16:43, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Enzo Encius] pingo io, mi risulta che non parta se si modifica successivamente. --HominisCon {Scrivimi} 16:43, 6 lug 2020 (CEST)

Confermo, mea culpa che avevo pingato Maybe75 due volte, comunque anche io uso IRC da lì. Sono collegato ma non c'era nessuno, tranne Carmelo e i bot, fino a poco fa! Ora c'è Ruthven. --Superpes15^(talk) 16:46, 6 lug 2020 (CEST)

Annulli

Vorrei capire fino a che punto va avanti. Lui reverta sempre gli interventi nelle "sue" voci, anche uno spazio che non dovrebbe esserci, lui lo rimette.--151.47.24.157 (msg) 19:38, 30 giu 2020 (CEST)

BominisCon, non rispondergli che è un troll. Già è bloccato su un namespace e continua a trollare su altri. L'ho segnalato per vandalismi, quindi è solo da attendere che un admin faccia il suo compito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:41, 30 giu 2020 (CEST)

Quando dico che ripristina anche gli spazi puoi vedere come ha fatto qui, non prendere per oro colato quello che ti dice.--151.47.24.157 (msg) 20:41, 30 giu 2020 (CEST)

Segnalazione

Mi è arrivata una segnalazione,in cui avevo rimosso qualcosa nella pagina dei Malavoglia,Non l'ho fatto apposta,è poi non ho mai cercato la pagina Malavoglia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.83.228 (discussioni · contributi).

Eccomi ho letto link da te suggeriti

Ciao HominisCon Io ho finito di leggere i link da te suggeriti. Fammi sapere quando mi puoi aiutare per finire.

Grazie. --Bisello M (msg) 16:08, 2 lug 2020 (CEST)

Voce : Utente

Ok provo ad inserire la tabella per il logo ho bisogno di fare qualcosa prima di caricarlo? Nel frattempo mi dai un occhiata alla voce? Come mai in alto sinistra viene fuori "utente" invece di "voce" E sotto invece del titolo rimane ancora Utente : Bisello M/Sandbox ?

--Bisello M (msg) 16:29, 2 lug 2020 (CEST)

Partiti tabella sinottica

Eccomi di nuovo Ok ho inserito la tabella partiti a destra. Mi manca nella tabella :

1) il logo. Come si carica? che formati posso caricare ? 2) In fondo alla tabella mi viene fuori la dicitura : "Elemento Wikidata assente" invece di : "Modifica dati su Wikidata · Manuale"

Pagina/voce: 3) la pagina continua ad essere visualizzata come :

   a) "utente" invece di "voce" (in alto a destra utente/discussione)
   b) Utente:Bisello_M/Sandbox con il link : https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Bisello_M/Sandbox invece di iniziare con "Convergenza Socialista"

4) C'e bisogno dell'indice per essere approvata ? Non c'e' molto contenuto, cosa dici ?

5) In fondo categorie : ho creato la categoria "Convergenza Socialista" ma e' in rosso, e' normale ?

6) Come inserire i portali alla fine della pagina : "portale italia" "portale politica"

Grazie HominisCon --Bisello M (msg) 17:50, 2 lug 2020 (CEST)

Grazie tante HominisCon

Per cui non posso spostare il contenuto della sandbox come voce ? devo rifare tutto ed aprire una voce ?

In realta' non e' "socialismo" la categoria ma "socialismo scientifico" avrei bisogno di creare questa categoria, non e' possibile?

Ok per logo - Grazie

--Bisello M (msg) 08:58, 3 lug 2020 (CEST)

Inoltre ti segnalo che la categoria che hai modificato non si trova piu' nella stringa in basso delle categorie.

Di nuovo grazie --Bisello M (msg) 09:10, 3 lug 2020 (CEST)

Ok HominisCon

Grazie mille per la tua pazienza ed aiuto. Sono riuscita a spostare la sandbox su voce e pubblicarla. Ho sistemato tutto il resto. Mi manca solo il Logo A presto --Bisello M (msg) 10:15, 3 lug 2020 (CEST)

Convergenza Socialista fa parte dell'alleanza elettorale e politica del "La Sinistra" https://it.wikipedia.org/wiki/La_Sinistra_(Italia) con 2 seggi alla camera e 1 al senato in Italia ed ha aderito, come promotrice, alle elezioni europee nel 2019.

Anche il partito Comunista di Rizzo, il partito Comunista dei lavoratori e Potere al popolo hanno voci che non pur non avendo i criteri e requisiti di enciclopedicita? I partiti sopra menzionati non hanno nessuna rappresentanza ne al parlamento italiano ne europeo.

Ho contattato il portale partiti politici.

Grazie di nuovo. --Bisello M (msg) 14:33, 3 lug 2020 (CEST)

Perfetto, si chiederó al loro consigli. grazie per istruzioni "categorie" e per la tua disponibilitá, ti contato se ho problemi. --Bisello M (msg) 16:20, 3 lug 2020 (CEST)

Re:grazie

Ti ringrazio, essendo io di natura "precisino" e ordinato mi viene naturale sistemare il disordine :) grazie anche a te e al lavoro che fai, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 19:10, 3 lug 2020 (CEST)

Ciao, guarda sinceramente non lo so, non frequento bar tematici, io "frequento" (nel senso che ho nei miei OS) quattro pagine di servizio e il progetto cinema (che ha l'archiviazione automatica, come il progetto fumetti a cui a volte faccio una visitina), in vandalismi in corso e protezione pagina archivio una volta al mese (ma sono pagine particolari e molto frequentate, quindi archiviare meno frequentemente creerebbe problemi di pesantezza), richieste di permessi una settimana dopo la chiusura della richiesta e utenti problematici (ultimamente molto attiva) da 2 a 7 giorni la fine della UP, ma per le altre pagine di servizio non saprei (tranne richieste agli amministratori, anch'essa una volta al mese), magari prova a chiedere a qualche admin (o non admin) che sono spesso presenti nelle pagine indicate e decidete il da farsi, anche se personalmente credo che le discussioni così datate come quelle di cui parli andrebbero archiviate, al massimo si tengono quelle del 2019 (e 2020)--Luke Stark 96 (msg) 14:29, 6 lug 2020 (CEST)

Nuova Voce

Ciao Hominis, io so che sei sempre molto impegnato, ma non posso far a meno di dirtelo. Ieri ho varato la nuova voce Enzo Grazzini. Mi sembra tutto ok. Per il resto buon lavoro! Ti saluto.--Hellanicus836 (msg) 07:30, 4 lug 2020 (CEST)

à propos de M. Grazzini

Ciao, ti ringrazio delle osservazioni favorevoli. Cerco sempre di migliorarmi e sono contento di osservare che si vede. Per quanto riguarda quel "senza fonte" ha ragione il collega che l'ha scritta in quanto la fonte è wikipedia sulla voce "Corriere della Sera" quando, riguardo ai collaboratori più "illustri" del periodo anni'50/60 elenca una fila di giornalisti tra cui il Nostro. A questo punto, ab origine, citavo Wikipedia (ma frattanto tu mi hai insegnato..) e così tavolino ho tolto la zampa. Non resta che togliere tutta la frasetta che nulla aggiunge a tutto il resto. E' come dire: E' buono il gelato al pistacchio (ma alla mia nipotina non piace). Semper vale!--Hellanicus836 (msg) 08:48, 5 lug 2020 (CEST)

Ma se ghe pensu

Or che ci penso, scusa se ti ronzo troppo intorno oggi ma scordavo di chiederti di dare un occhio alla mia Sandbox1 nella quale sto facendo rivoltar nella tomba un'altra degna persona: Vieri Nannetti, di cui puoi anche veder la simpatica foto. Se vuoi non farlo oggi che è domenica, ti capisco. Merci, Thanks, Danke sehr, Spassiba. Gratias ago tibi,--Hellanicus836 (msg) 08:59, 5 lug 2020 (CEST)

saluti

Grazie Hominis, sei sempre prodigo di consigli e osservazioni; è stata una fortuna incontrarTi. ;)--Hellanicus836 (msg) 07:31, 6 lug 2020 (CEST)

Re: Archiviazione

Ciao :) Mah, che io sappia non esistono linee guida che impongano di archiviare ogni tot tempo o quando si superano determinate dimensioni delle pagine. Ho sempre visto archiviare a buon senso, nel senso che, quando un utente si rende conto che una pagina di discussione è diventata troppo lunga (e pure vecchia) archivia; è quindi inutile archiviare una pagina di discussione molto breve (anche se vecchia), mentre occorre evitare di archiviare una discussione ancora aperta. Detto questo, sicuramente questa pagina sarebbe da archiviare (direi pure suddividendo il contenuto in più di una pagina di archivio), ma immagino che negli ultimi anni non l'abbia più fatto nessuno semplicemente perché nessuno degli utenti che più frequentemente archiviano se ne sia accorto ;)--Parma1983 16:41, 6 lug 2020 (CEST)

Re: Ip

Ciao, non ho notizia di questo IP provvisorio. Ho fatto una breve ricerca sul web e non ho trovato nulla. Visto che siamo in tema, se hai modo di farti indicare una fonte cartacea o online sarebbe l'ideale, così facciamo luce sulla questione--Sakretsu (炸裂) 17:24, 6 lug 2020 (CEST)

Forse hanno scritto "solitamente" per via del fatto che è comunque possibile inserire manualmente il proprio IP, ma non è un caso che ci interessa. Comunque no, non ho trovato altro.--Sakretsu (炸裂) 02:44, 7 lug 2020 (CEST)

Re:

Sei entrato e uscito subito! Rientra che ora faccio l'accesso anche io :) --Superpes15^(talk) 00:42, 7 lug 2020 (CEST)

Per nascondere il numero a tutti è sufficiente impostare "nessuno"! Un username comunque impostalo lo stesso :P --Superpes15^(talk) 18:58, 7 lug 2020 (CEST)

vox humanistica

Ciao, ho pubblicato la voce: Benedetto Marzullo, filologo classico italiano. --Hellanicus836 (msg) 16:37, 7 lug 2020 (CEST)

[@ Hellanicus836] ciao, dovresti aggiungerlo in Marzullo --ValeJappo【〒】 17:36, 7 lug 2020 (CEST)

Re: Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione

Ciao, ti rispondo con ritardo perché in queste discussioni, sapendo anche che il mezzo "scritto" non aiuta e spesso convoglia emozioni che non corrispondono a quelle effettive, preferisco rispondere più a freddo. Semplicemente, avevo trovato poco opportuna la scelta delle parole perché sembrava voler tagliare fuori proprio l'opinione e la posizione da cui era partita tutta la discussione. So benissimo come funziona e ci sono voluti anni per far passare le PdC consensuali (e anche lì ci ho messo parecchio del mio per arrivarci), sempre per avvicinamenti successivi fino a quando alla fine si è coagulato il WP:CONSENSO e alla fine si è visto che funzionava tutto meglio di prima anche se il sistema è lontano dall'essere perfetto. Mancava solo l'ultimo tassello e la discussione in questione mirava a quello; però a un certo punto ho visto molti atteggiamenti (non tuoi) che avevano dei chiari risvolti strumentali, un po' perché conosco il modo di pensare/agire/porsi di determinati utenti, un po' perché ogni volta in cui si chiede agli admin o gli admin stessi si propongono di farsi carico di un fardello che è molto più oneroso che onorifico, puntualmente spuntano fuori in modo più o meno velato i sospetti di "krikka" o i "chi controlla i controllori" e via andare e la situazione rapidamente degenera anche se determinati argomenti non vengono mai espressi in modo esplicito, ma è sufficiente farli balenare per ammorbare l'aria. Io sono sempre convinto che l'unico modo per risolvere il problema delle votazioni è agire alla radice e abolirle, punto. Se non si arriva a un consenso chiaro in un senso o nell'altro, mancando il consenso alla cancellazione, la voce resta. Tanto, qualsiasi metodo si scelga, ci sarà sempre chi contesterà un risultato, che sia per votazione o per valutazione di un admin cambia poco (se non che nel secondo caso c'è un bersaglio identificabile su cui "sparare"). Poi, lo so: a volte con certi utenti tendo a essere più brusco che con altri o a usare un tono che può sembrare assertivo se non aggressivo e a volte questo è controproducente per i miei stessi argomenti ma una cosa non faccio mai: personalizzare. Ma se nel tuo caso WP:BUONA FEDE è evidente, non lo è così per tutti gli utenti: ci sono delle storie personali di contribuzione e di discussione che portano, col tempo e con l'esperienza, a capire quando qualcuno interviene perché sinceramente convinto e quando qualcuno invece in modo più o meno velato gioca alla provocazione, al mettere volutamente il granello di sabbia nell'ingranaggio per il gusto di farlo o per togliersi qualche sassolino personale. E allora lì sì che tendo a diventare brusco perché non mi piace l'idea di esser preso in giro da chi gioca a portare al limite WP:BUONA FEDE. Poi, nella discussione in questione, è subentrata anche la frustrazione nel vedere che quando sembrava fosse vicina una soluzione o un qualche consenso, si sono innestate le solite dinamiche e i giochini di qualche utente esperto che sa benissimo che aggiungendo carne nel calderone e allargando il brodo alla fine si sarebbe rimasti al punto di partenza. E quindi passa la voglia di discutere. Succederà ancora, su questo tema, perché tempo due anni tutta quella discussione si riaprirà. Mi spiace che ci sia stata qualche frizione, ma la limpidezza delle tue intenzioni è sempre stata chiara, almeno a me. Vedilo più come uno sfogo della frustrazione per aver visto finire per l'ennesima volta nel pantano una discussione anche in seguito all'uso di argomenti che forse erano validi dieci anni fa ma che sono stati già ampiamente superati nella realtà, eppure ci sono utenti che ancora li difendono a spada tratta nonostante il mondo intorno sia cambiato. Pazienza, sarà per un'altra volta.--L736E^{l'adminalcolico} 19:26, 7 lug 2020 (CEST)

Scusa

Giuro, non ho la minima idea di come io sia arrivato alla tua talk anziché a quella corretta. Sarà l'ora...--Zoro1996 (dimmi) 23:36, 7 lug 2020 (CEST)

vieri e neri

Ciao Hominis, ho fatto nuova voce su Neri Nannetti (fratello di quel Vieri), mi è parso giusto fare il paio data la loro iniziale identica esperienza futuristica con foto complete di Marinetti.(perdipiù reperibili in Wikimedia Commons, rara cosa) Spero che tu Magister rarus non mi bacchetterai troppo. Ma tu non lo fai mai. :)--Hellanicus836 (msg) 18:21, 9 lug 2020 (CEST)

ns0

Buongiorno Hominis, ancora grazie - vedi, testadilegno colpisce ancora! Buona giornata--Hellanicus836 (msg) 08:33, 10 lug 2020 (CEST)

gratias tibi valde

Tu rincuori sempre! Thks--Hellanicus836 (msg) 16:48, 10 lug 2020 (CEST)

Lucio Ceva

Ciao Hominis, ho pubblicato la voce in oggetto. Buon sabato e buona domenica.--Hellanicus836 (msg) 17:11, 11 lug 2020 (CEST)

risposta e saluto

Grazie hominis, sed magno cum labore et ligneam mentem ad summum cogendo!--Hellanicus836 (msg) 22:17, 11 lug 2020 (CEST)Vale

Tittì

Ciao, mi sono intestardito di provare a fare una Voce su Libertà Carducci, la celebre Tittì di Davanti san Guido. (Hellanicus836/sandbox4) Ne ho trovato gli elementi e i dati su Siusa, oltreché su altri sui soliti archivi giornalistici. Mi trovo di fronte a due novità: la citazione di versi e, particolarmente il fatto che non posso inserire il template Bio perché la simpatica persona non ha fatto alcunché di rapportabile al detto template. Quando ne avrai tempo e voglia, il Tuo benevolo occhio oltre alla Tua sagace esperienza aiuterebbe. Sull'enciclopedicità del personaggio mi conforta Siusa, oltre al fatto che il di lei marito ha donato ecc. ecc. vedi laboratorio di fisica nucleare di Montecuccolino. Se mi consigli di soprassedere ok. Io mi appassiono molto nel conoscere particolari ignoti di personaggi noti e meno noti. SalutoTi con stratosferica, anzi nucleare cordialità.(and beg your amiable pardon) - :) --Hellanicus836 (msg) 10:22, 14 lug 2020 (CEST)

Ancora Tittì.

Grazie degli utilissimi suggerimenti. Quando ho ancor meglio sistemata la bozza di voce chiederò al progetto circa l'opportunità, poi ti comunicherò il fatal verdetto. Ciao. Grato della sempre solerte e immeritata attenzione.--Hellanicus836 (msg) 15:07, 14 lug 2020 (CEST)

tris di Tittì

Cosparso il capo di vile cenere di chiedo. Dammi una dritta per chiedere al progetto scrittori. Come devo fare per contattare il progetto. Rosso di vergogna Dummkopf Hellanicus--Hellanicus836 (msg) 15:17, 14 lug 2020 (CEST)

segue Titti

Ovverosia, io penserei di scrivere allo Sportello informazioni dicendo in pratica quel che ho detto a te: nella mia sandbox4 ho scritto una bozza di voce, ma ho il dubbio se possa essere giudicata enciclopedica dal progetto scrittori/letteratura. Se si, qualsiasi suggerimento sarebbe utile. ecc. Cioè scriverei indirettamente al Progetto letteratura. Grazie e scusa, son proprio una piattola. :)--Hellanicus836 (msg) 16:00, 14 lug 2020 (CEST)

Remerciements

Grazie certo, non volevo appunto fare cose improprie. ti saluto cordialmente--Hellanicus836 (msg) 16:16, 14 lug 2020 (CEST)

Grazie

Grazie

Sto ancora impazzendo per aggiungere il logo 🤓 -Bisello M (msg) 13:41, 21 lug 2020 (CEST)

Dany1000

Sicuro di volergli dare ancora corda? Per favore, vedi meta:User talk:Wim b#DanyAncora --ValeJappo【〒】 07:51, 1 ago 2020 (CEST)

Gino Saviotti

Ciao Hominis, Ti ho lasciato a lungo in pace e ora sarai spaparanzato su qualche spiaggetta tranquilla su un asciugamano a fiori. Anche io sono stato qualche tempo in collina ad adempiere alle mie funzioni nonnesche e giardiniere. Ma tant'è, giungo in malpunto e spero mi perdonerai. Nella mia Sandbox5 ho man mano preparato una voce che non mi sembra venuta troppo male, ma a Te il verdetto. Mancano i portali ma li metterò appena prima di passarla, se è in caso, in ns0. Per quanto riguarda l'enciclopedicità di Tittì Carducci mi sono rivolto al progetto Letteratura ed al Caffé ho chiesto parere ed aiuto (il 14.7) e sono in attesa. Ti saluto con vivo senso di amicizia e gratitudine.--Hellanicus836 (msg) 09:27, 3 ago 2020 (CEST)

saviotti

Grazie mille degli auguri. Si il mese è agosto, mancano ancora dieci giorni, a Dio piacendo! Sei stato molto gentile a ricordartene! Grazie della Tua attenzione e dei Tuoi consigli, sempre molto mirati. Provvedo e procedo. Come sempre Ti avvertirò del varo. Vale et semper vale!--Hellanicus836 (msg) 15:35, 3 ago 2020 (CEST)

ancora Saviotti

L'ho pubblicato. Ti saluto caldamente. :)--Hellanicus836 (msg) 17:38, 3 ago 2020 (CEST)

El cid

Nessun ritardo, grazie anzi dei tuoi molti interventi di miglioria delle mie pagine. A presto!--Hellanicus836 (msg) 14:16, 6 ago 2020 (CEST)