Wikipedia:Bar/Discussioni/Link esterni e wikidata

Esemplifico col dito, ma poi discutiamo della luna per favore:

Dito: Capitando in Banco del Mutuo Soccorso, mi sono accorto della sovrabbondanza di link esterni verso "siti ufficiali" abbondantemente inseriti in wikidata; che mi sembrano eccessivi rispetto a quanto indicato in: Troppi link. Il numero di collegamenti esterni deve essere proporzionato alla lunghezza della voce e deve essere comunque ragionevole. Wikipedia non è un elenco di collegamenti (WNEL).

Luna: Tuttavia il fatto è che questi link vengono da wikidata, dove, forse (?) è lecito inserire di tutto e di più. Abbiamo una regola per queste enormità calate in wiki e non controllabili facilmente? Non controllabili nel senso che se stanotte in wikidata vengono aggiunti altri 10 siti ufficiali, guardando le novità in wikpedia non ce ne accorgeremmo mai! Lo stesso se di una voce avessimo un numero decente di link e qualcuno poi ne pompasse in wikidata.--Bramfab Discorriamo 17:02, 22 feb 2019 (CET)

Più che la quantità, che non mi pare eccessiva, penso sia un problema di qualità. Non possono essere tutti siti ufficiali, no? Al massimo, se il problema è la quantità, basta usare un modello tipo quello dei film dove si inseriscono di seguito e non uno sotto l'altro. --Emanuele676 (msg) 17:22, 22 feb 2019 (CET)

Nel caso specifico è un uso improprio su Wikidata: per la proprietà d:P856 (sito web ufficiale) esiste il vincolo del valore unico (infatti tutti i campi erano affiancati da un'icona di attenzione usata per indicare che la valorizzazione di quella proprietà presenta qualcosa di non conforme: cliccando sull'icona esce il motivo di non conformità che era esattamente il non rispetto di tale vincolo). Ho dato un'occhiata agli altri link che tutto erano tranne che "siti ufficiali": si trattava semplicemente di schede descrittive del gruppo su siti che ospitano schede biografiche e discografiche, una specie di "discogs" un po' meno automatizzato e un po' più casareccio. Ho già provveduto a far pulizia su Wikidata lasciando solo il vero sito ufficiale.--L736E^{l'adminalcolico} 17:30, 22 feb 2019 (CET)

(confl.) Sul numero di collegamenti esterni in generale, un modo potrebbe essere quanto dice Emanuele676, un altro potrebbe essere far inserire solo un numero massimo di X (5? 10?). In ogni caso il problema non è Wikidata, che è giusto che possa contenere tanti link essendo un database, ma è una questione a livello locale. Per quanto riguarda la questione esclusivamente di "siti ufficiali", invece, il problema è di Wikidata, e in questo caso semplicemente c'era un errore nell'uso del campo in questione: non potevano essere ovviamente tutti siti ufficiali, e L736E ha rimosso i link impropri. --Superchilum^(scrivimi) 17:33, 22 feb 2019 (CET)

Comunque ho trovato l'inghippo: è un nostro utente su it.wiki che pensava (equivocando) che si dovesse usare solo {{collegamenti esterni}} per popolare in automatico tutti i link relativi a una voce per cui ha pensato bene di trasferire su Wikidata cose che su Wikidata invece non ci devono stare (ho trovato che aveva popolato il campo "sito web ufficiale" anche con link verso recensioni di Repubblica....). Gli ho spiegato la cosa e ho già fatto un bel po' di pulizia su Wikidata (sperando che ora lui completi l'opera).--L736E^{l'adminalcolico} 18:13, 22 feb 2019 (CET)

[← Rientro] Per tornare alla Luna, non tutte le proprietà di wikidata contenenti link vengono usate in voce, ma solo quelle presenti in questa whitelist (magari è risaputo, lo dico come premessa). Visto però che, a differenza di altre proprietà, "sito ufficiale" può essere frainteso o abusato, e che di norma dovrebbe essercene solo uno, si potrebbe popolare una categoria di servizio che raccolga le voci che ne usano diversi, se è tecnicamente fattibile. --Titore (msg) 03:11, 23 feb 2019 (CET)

+1 per Titore, non ci vuole niente a creare una categoria di tracciamento --Horcrux (msg) 13:49, 23 feb 2019 (CET)

Carissimi, forse la discussione potrebbe proseguire in Discussioni template:Collegamenti esterni#Aggiunta via bot, che ho aperto proprio il 22 febbraio nella talk del template: anche lì si sta discutendo di ridurre il numero dei link, di diffusione automatica del template e di categorie di tracciamento, ed è meglio discuterne in un unico luogo :) --Epìdosis 22:13, 23 feb 2019 (CET)