Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Anime
Anime (rimozione)
Rimozione dalla vetrina
Il 15 settembre 2021 Gambo7 ha apposto un dubbio di qualità sulla voce con la motivazione: "Voce con avvisi di obsolescenza dei contenuti e sottoposta a oltre 1500 modifiche dall'entrata in vetrina avvenuta oltre 13 anni fa; con enorme sezione localistica che ho provveduto a scorporare." (Discussione:Anime#Dubbio_di_qualità). Il dubbio era effettivamente più che legittimo e ci ha dato il la per avviare una revisione di una voce che all'epoca era senz'altro informativa e ben scritta, ma che col tempo e con la mutata sensibilità in ambito qualità aveva accumulato un po' di criticità. Nel vaglio che ne è seguito Wikipedia:Vaglio/Anime/2 si è cercato di intervenire quindi sui punti segnalati nel dubbio e su tanti altri aspetti che non erano stati individuati, come aggiungere contenuti, fonti, o rendere la trattazione più generale del fenomeno e meno localistica o basata su una serie limitata di esempi. Grazie all'accesso a fonti ed esempi di ottima qualità ne è venuto fuori un restyling completo che non ha lasciato esente alcuna sezione. Ovviamente a quel punto la voce era talmente cambiata rispetto all'ingresso in vetrina che rimuovere semplicemente l'avviso non sarebbe stato corretto. È necessaria quindi una nuova valutazione collettiva per verificare i cambiamenti e giudicare se allo stato può essere o no mantenuta in vetrina. Grazie a chi vorrà partecipare. --WalrusMichele (msg) 13:06, 6 nov 2022 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
- Sui contenuti ho poco da dire, dunque esprimo un parere puramente "visivo": la voce è praticamente un tristissimo wall of text. Credo sia necessario migliorare la leggibilità strutturando dei contenuti con sottoparagrafi, liste puntate, tabelle eccetera e aggiungendo molte immagini. Faccio un esempio pratico col paragrafo ==Contenuti e riferimenti culturali==: si potrebbe benissimo suddividere così da facilitare la lettura e indicizzare meglio i contenuti (potrei farlo anch'io, eh, prima aspetto le opinioni altrui). Per una voce da vetrina credo sia importante che sia leggibile e consultabile oltre che ricca di dati e tutto. --panapp〜パナップ 05:40, 7 nov 2022 (CET)
- Al volissimo, oltre a quotare Panapp qui sopra (anche se immagino che ci sia poca scelta in quanto a immagini con licenza libera di anime), sono anche molto dubbioso sull'opportunità di avere Wikipe-tan come immagine di apertura della voce.: decisamente autoreferenziale ed ingiusto rilievo. --Syrio posso aiutare? 14:04, 7 nov 2022 (CET)
- nonostante sia autoreferenziale mi sembra che su Commons sia una delle immagini migliori per rappresentare l'"estetica" anime (occhioni, colore dei capelli, etc.). su Wikidata per illustrare il concetto usano uno scaffale di DVD (le cui singole copertine sono protette da copyright). su Commons ci sono anche diverse immagini non riconducibili a specifici franchise, alcune delle quali anche generate da AI (!!!) ma tra esse compaiono disegni decisamente NSFW e non adatti ad aprire la pagina. --valepert 14:12, 7 nov 2022 (CET)
- Sì, è che tecnicamente non è neanche un anime... --Syrio posso aiutare? 17:44, 7 nov 2022 (CET)
- Quoto Syrio e aggiungo che il cosiddetto "stile anime" è una pura convenzione dei mass media, non mi risulta esista o sia mai esistito uno stile omogeneo nei cartoni animati giapponesi, qui un approfondimento di un ricarcatore di fumetto e animazione giapponese che dimostra per filo e per segno che la differenza fra un anime e un qualunque altro cartone animato è il modo in cui si fanno, non lo stile grafico. --panapp〜パナップ 07:36, 8 nov 2022 (CET)
- sempre su en.wiki viene usata (non nella sezione iniziale) una immagine della Wikipe-tan in diversi stili "anime" e le immagini di due emozioni (dolore e rabbia) come comunemente vengono rappresentati in numerosi anime. ovviamente nel caso di quest'ultime, chiaramente in anime realistici non c'è traccia, ma mi azzardo a sostenere che sono elementi comunemente associati agli anime, per quanto non totalmente descrittivi dell'argomento. --valepert 12:30, 8 nov 2022 (CET)
- Quoto Syrio e aggiungo che il cosiddetto "stile anime" è una pura convenzione dei mass media, non mi risulta esista o sia mai esistito uno stile omogeneo nei cartoni animati giapponesi, qui un approfondimento di un ricarcatore di fumetto e animazione giapponese che dimostra per filo e per segno che la differenza fra un anime e un qualunque altro cartone animato è il modo in cui si fanno, non lo stile grafico. --panapp〜パナップ 07:36, 8 nov 2022 (CET)
- Sì, è che tecnicamente non è neanche un anime... --Syrio posso aiutare? 17:44, 7 nov 2022 (CET)
- nonostante sia autoreferenziale mi sembra che su Commons sia una delle immagini migliori per rappresentare l'"estetica" anime (occhioni, colore dei capelli, etc.). su Wikidata per illustrare il concetto usano uno scaffale di DVD (le cui singole copertine sono protette da copyright). su Commons ci sono anche diverse immagini non riconducibili a specifici franchise, alcune delle quali anche generate da AI (!!!) ma tra esse compaiono disegni decisamente NSFW e non adatti ad aprire la pagina. --valepert 14:12, 7 nov 2022 (CET)
- ...
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Segnalazione ferma da 28 giorni e nessun parere favorevole per il mantenimento in vetrina |
| Archiviatore: | -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:49, 6 dic 2022 (CET) |
Commento: Un dubbio: visto che non c'è nemmeno un parere esplicito per la rimozione dalla vetrina, sarebbe ipotizzabile adottare una soluzione "intermedia" proponendo un downgrade a VdQ? Lo chiedo non avendo letto la voce e non essendo esperto dell'argomento. --Er Cicero 12:44, 7 dic 2022 (CET)