Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Battaglia di Dupplin Moor

Battaglia di Dupplin Moor (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce su una battaglia avvenuta in Scozia nel 1332, dove una banda di avventurieri inglesi riuscì a sconfiggere un esercito scozzese decine di volte superiore in maniera davvero peculiare, emblema dei disastri che la litigiosità tra comandanti che dovrebbero essere alleati può provocare. La voce era già stata curata da X3SNW8, mentre io mi sono limitato a rivedere lo stile e ad aggiungere qualche immagine e fonte. La voce dapprima era basata sulla pagina in inglese, già con la stella d'oro, poi in seguito a varie rielaborazioni se n'è discostata, senza certamente diminuire la propria qualità. A voi la parola :) --Cosma Seini vi ascolta... 00:27, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Favorevole all'inserimento in vetrina Il mio parere potrebbe sembrare in forte ingerenza con la segnalazione, ma in realtà a seguito del mio intervento Cosma Seini ha eseguito una serie di interventi che hanno innegabilmente elevato il livello della pagina. È il caso della ricerca di testi in lingua italiana, per quanto possibile, della revisione stilistica e, soprattutto dell'aggiunta di una parte del corredo di immagini (invidio molto la capacità di creazione della cartina storica che ha inserito, quest'abilità mi sarebbe servita e mi servirebbe in chissà quanti vagli/segnalazioni). Pur basandosi su un'ottima versione di partenza ispirata alla controparte inglese, io credo che la prosa sia stata ulteriormente raffinata e che alcuni concetti dati per scontato oppure poco approfonditi siano stati invece chiariti, considerando che non ci si riferisce una battaglia conosciuta ai più, a mio giudizio. Il lavoro rientra nel ciclo di voci inerenti alla Scozia che Cosma Seini sta cercando di revisionare e credo che le sue iniziative possano essere premiate se portano a risultati come quello in esame. -X3SNW8 (msg) 09:53, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Articolo molto accurato, interessante e di precisione/approfondimento notevole. È vera l'influenza dalla "sorella inglese" (come segnalata da altri wikicolleghi), ma comunque ciò non toglie l'accuratezza della voce. --Ornamento della Cultura (msg) 14:52, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Ornamento della Cultura] Ciao, come mai il cambio di parere? Cos'è che ti ha fatto cambiare idea? Se hai riscontrato problematiche nella voce dille pure che cerchiamo di sistemarle. --Cosma Seini vi ascolta... 16:34, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Cosma, da una seconda rilettura più accurata mi sono accorto (però chiaramente questa è una mia opinione) che "pesa" abbastanza il lascito da parte della "sorella inglese" e pertanto ritengo personalmente più corretto dedicarle un "inserimento di qualità" alla voce anziché "un inserimento in vetrina". Ciò chiaramente non nega, ancora una volta, l'accuratezza della voce e la precisione; se vogliamo la mia è più una "opinione ideologica". Dimmi pure cosa ne pensi. ;) --Ornamento della Cultura (msg) 17:15, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Ornamento della Cultura] A me non piacciono molto le "ideologie", sono più pragmatico: se fosse rimasta una semplice traduzione dalla versione inglese andrebbe bene avere delle riserve, ma se è stata ulteriormente migliorata e tratta l'argomento sotto ogni aspetto e non ci sono problematiche né cose ancora migliorabili non vedo perché non dovrebbe avere il massimo riconoscimento. Chiaro che essendo in origine una traduzione sia molto influenzata dalla pagina su en.wiki, ma vista l'ottima qualità di partenza a maggior ragione questo dovrebbe essere un punto a favore della stella d'oro (senza nulla togliere alla tua opinione). --Cosma Seini vi ascolta... 17:38, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]
Grazie @Cosma Seini per aver condiviso il tuo prezioso punto di vista. --Ornamento della Cultura (msg) 09:53, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento in vetrina. Dopo aver anche letto la voce in inglese, che già è una "signora voce", posso soltanto complimentarmi con @X3SNW8 e @Cosma Seini per l'ottimo lavoro di traduzione e di ricerca di nuove informazioni/fonti (per giunta in italiano!). --Grazy^(✍) 20:47, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento in vetrina Voce ben scritta (mi sono permesso alcune minime modifiche alla prosa), basata su fonti adeguate, con riferimenti puntuali e precisi, supportata da immagini esplicative molto efficaci in associazione alla descrizione degli eventi. --Harlock81 (msg) 18:39, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Voce molto ben scritta, complimenti. --AVEMVNDI ✉ 18:22, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Purtroppo per diverso tempo non ho potuto partecipare a vagli e segnalazioni varie. Mi è dispiaciuto molto, visto che gli argomenti da te trattati sono curiosamente molto spesso di mio interesse. Anche qui, zero tempo di partecipare al vaglio. Però oggi, tra una modifica e l'altra, ho letto tutto l'articolo in questione. L'articolo ad ogni modo è molto curato: i riferimenti puntuali sì sprecano, le immagini presenti sono ottime e l'articolo è scorrevole. Se devo fare una critica, non mi sono mai piaciute scritture del tipo "Mentre gli invasori stavano ancora sbarcando, essi furono aggrediti da una grande forza scozzese", perché costringono il lettore a cliccare il wikilink per capire di cosa si sta parlando (su enwiki si direbbe en:WP:EASTER EGG). Avrei scritto qualcosa del tipo "essi furono aggrediti durante la battaglia di Kinghorn da...". Ma questa è una piccolezza, nulla di che :-). Nel complesso, il mio parere è: Favorevole all'inserimento in vetrina. Mi dispiace non aver potuto partecipare ad altri vagli e segnalazione, cercherò di esser più presente, nel frattempo complimenti per la pagina! --Redjedi23 T 17:41, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Fatto, sistemato secondo le tue indicazioni, grazie. --Cosma Seini vi ascolta... 18:30, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento in vetrina Non sono un grosso esperto di storia medievale ma non ho trovato nulla che mi facesse anche solo inarcare un sopracciglio, e del resto la voce è ottimamente fontata e dettagliata. Nessun problema quanto a esposizione, direi che merita la stella d'oro; complimenti a tutti quelli che ci hanno lavorato. --Franz van Lanzee (msg) 18:44, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	L'unico parere espresso che si dichiara favorevole al riconoscimento come VdQ motiva questa sua posizione in base al fatto (almeno così io capisco) che la voce deriva in buona parte dalla corrispondente versione di en.wiki. Ora, posto che non mi risulta essere una motivazione ostativa al massimo riconoscimento, sarebbe stato opportuno indicare le eventuali pecche presenti in voce (magari derivanti dalla voce tradotta), ma dato che così non è, non ritengo tale parere vincolante e pertanto propongo di attribuire alla voce la stellina d'oro.
Archiviatore:	--Er Cicero 12:15, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Arrivo tardi per esprimere un parere, ma volevo comunque fare i complimenti a [@ Cosma Seini] per l'impegno messo nella voce. Un utente che non si occupa solo di storia moderna ci voleva!--Riφttosø 15:50, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Riottoso] Ti ringrazio molto, ma anche più di me i complimenti li merita [@ X3SNW8] che ha fatto il grosso del lavoro sulla voce, e lui più di me sì che si occupa di storia non moderna :) --Cosma Seini vi ascolta... 16:51, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Giusto! complementi anche a [@ X3SNW8]!--Riφttosø 18:09, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]