Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Blue Monday (New Order)/2
Blue Monday (New Order) (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: Voce su un singolo che ha fatto la storia della musica tutta. Una hit degli anni Ottanta fra le più importanti per lo scenario indipendente e non solo. Dopo aver preso come base la voce in en.wiki, la pagina è stata risistemata ed espansa con tutte le informazioni possibili (tanto, tanto fontata). Dal punto di vista grafico poi è ricca di immagini e blocchi citazioni, messe nei punti giusti per renderla anche "bella" alla vista degli utenti. Dopo il tanto lavoro spesoci, non nascondo la mia soddisfazione, sebbene sia stato come sempre un lavoro di gruppo (sia utenti che bot). La voce era stata proposta il 9 aprile, ma non ha passato la segnalazione, e da allora è stata ulteriormente modificata e aggiustata. Teoricamente ha tutte le carte in regola, ma come sempre a voi la decisione ultima.
I vagli ai quali è stata sottoposta sono stati:
- il 5 settembre 2014
- il 7 marzo 2018 (andato deserto)
- il 22 maggio 2018 -- Tommasucci Spazio messaggi 12:43, 14 nov 2018 (CET)
- Pareri
- Sono stra-impegnato extra-schermo, e non ho il tempo per leggere accuratamente la voce. A una prima scorsa, mi sembra un lavoro bene strutturato e minuzioso, come il brano si merita. Hai fatto davvero un grosso lavoro [1] e di questo ti dobbiamo dare atto.
- Al volo : possibile che non vi siano altre valutazioni professionali oltre a quella (peraltro con giudizio inaspettatamente scarso !) di AllMusic (archiviata) ?
- astio discussioni 07:05, 21 nov 2018 (CET)
- A dir la verità, su Allmusic esistono almeno 4 schede del singolo dei New Order (1, 2, 3 e 4), due di esse valutate 4.5 su 5, altro che scarso, mentre le altre due e una scheda del singolo degli Orgy non sono state valutate. Comunque, non è insolito vedere recensioni con valutazioni infime (1, 1.5 stelle) affibbiate ad album o soprattutto singoli: succedeva soprattutto nelle recensioni più vecchie, e già da allora l'immensa quantità di pubblicazioni era sfuggita al controllo dei recensori, e infatti molte di quelle vecchie schede sono lunghe solo poche righe o sono addirittura senza recensioni, col solo voto. Adesso, per far quadrare il cerchio, il sito non recensisce più le pagine di singoli, EP e altre pubblicazioni di poco conto, concentrandosi solo sugli album in studio e le compilation (più qualche EP e live).--Gybo 95 (msg) 08:37, 21 nov 2018 (CET)
- Astio grazie per l'apprezzamento! Posso dire che è stato davvero un lavoro fatto col cuore. Purtroppo ha ragione Gybo 95: AllMusic è forse l'unico che (a volte) dà un voto ai singoli (sorvoliamo sul suo voto all'album; la penso come te ;-)), mentre gli altri siti o sono blog non autorevoli o sono discogs (che non dà un giudizio critico, ma bensì fa una media dei voti degli utenti, da quel che ho capito almeno). Perciò solo Allmusic si può mettere...-- Tommasucci Spazio messaggi 20:42, 21 nov 2018 (CET)
- Delle recensioni AllMusic linkate da Gybo 95, le due del sito sono [2] e [3]. Siccome riguardano due edizioni diverse del singolo (1983 e 1988) secondo me andrebbero intabellate entrambe.
- astio discussioni 22:24, 21 nov 2018 (CET)
- Ah quelle sono già intabellate.-- Tommasucci Spazio messaggi 22:59, 21 nov 2018 (CET)
- Astio grazie per l'apprezzamento! Posso dire che è stato davvero un lavoro fatto col cuore. Purtroppo ha ragione Gybo 95: AllMusic è forse l'unico che (a volte) dà un voto ai singoli (sorvoliamo sul suo voto all'album; la penso come te ;-)), mentre gli altri siti o sono blog non autorevoli o sono discogs (che non dà un giudizio critico, ma bensì fa una media dei voti degli utenti, da quel che ho capito almeno). Perciò solo Allmusic si può mettere...-- Tommasucci Spazio messaggi 20:42, 21 nov 2018 (CET)
Favorevole all'inserimento in vetrina Lavoro veramente minuzioso e ben fatto.--Lucauniverso Prego? 21:39, 25 nov 2018 (CET)
La voce è stata aggiornata : ho eseguito svariate piccole correzioni, e wikificato le liste di album e film, le sezioni, e altro [4].
- E' una bella voce, ricca di dettagli e piacevole da leggere : la prima volta, l'ho letta durante una notte insonne, e la seconda questa sera. Secondo me, meriterebbe la vetrina.
- Però, PRIMA bisogna verificare tutte le fonti, e sono 205.
- P. s. : io, accosterei tutte le foto a destra.
- astio discussioni 22:46, 3 dic 2018 (CET)
- Grazie infinite Astio per il tuo immenso lavoro e per il tempo dedicatovi (e il sonno persovi ;-)). Due cose: 1) le foto a sinistra avevo provato a metterle a destra ma il risultato era che o spostavano le altre, facendole entrare nei paragrafi sottostanti oppure spostavano le scritte. Ho provato ora a vedere il risultato e mi pare un ammassarsi a destra, mentre così mi sembra più equilibrato da ambo i lati. 2) le fonti le ho verificate io quando le ho inserite visto che, per pignoleria, quelle di en.wiki erano guastate (link interrotti etc...), mentre le altre (106) le ho inserite io da me. Ora, ho trovato questi link morti:
http://www.eai.org/eai/tape.jsp?itemID=4159http://www.cherryred.co.uk/books/indiehits/n.htm(sostituito)http://www.infodisc.fr/Bilan_N.phphttp://www.musicweek.com/story.asp?storyCode=1031301§ioncode=2http://musicline.de/de/chartverfolgung_summary/title/New+Order/Blue+Monday+1988/single(sostituito)- http://www.officialcharts.de/song.asp?artist=New+Order&title=Blue+Monday&cat=s&country=de (info) [officialcharts.de]
- http://www.officialcharts.de/song.asp?artist=New+Order&title=Blue+Monday+%28Hardfloor+Mix%29&cat=s&country=de (info) [officialcharts.de]
- http://www.officialcharts.de/song.asp?artist=Orgy&title=Blue+Monday&cat=s&country=de (info) [officialcharts.de]
- Gli ultimi quattro fanno riferimento alle classifiche. Però non trovo un archivio dove reperirle, né saprei dove cercare. Qualcuno avrebbe qualche idea? -- Tommasucci Spazio messaggi 23:16, 3 dic 2018 (CET)
- Il sito officialcharts.de Google me lo restituisce al primo posto ma cliccandolo gira a vuoto e, infine, restituisce un errore 502 Bad Gateway – Nginx. Aspettiamo : potrebbe essere in manutenzione, sotto attacco, altro.
- I primi siti in lista, li hai controllati in archivio ? Ad esempio, il primo c'è : [5].
- Ti ricordo che per inserire le pagine archiviate nel template {{cita web}}[6] o {{cita news}}[7] devi usare i parametri
urlarchivioedataarchivio. - Buon lavoro.
- astio discussioni 23:30, 3 dic 2018 (CET)
- Astio ho risolto gli url che risultavano morti. In effetti gli ultimi quattro non vengono elencati, quindi probabilmente sono ancora validi. Come hai detto tu, il sito sarà momentaneamente inagibile. Già che c'ero poi ho ritoccato gli url non formattati secondo gli standard che mi erano sfuggiti (quelli senza titolo o senza link alla pagina wiki dell'editore). Quindi credo che ci siamo.-- Tommasucci Spazio messaggi 19:07, 4 dic 2018 (CET)
- [@ Tommasucci] : ho visto e corretto.
- 2 – Le pagine del sito Offizielle Deutsche Charts dedicate alle versioni di Blue Monday sono queste (ho usato la semplice casella di ricerca, in alto a destra) :
- 3 – A parte che la didascalia della copertina del vinile nell'Infobox in testa sarebbe da riscrivere (“Copertina del vinile del 1983 dell'edizione statunitense” : tre ripetizioni di “del-”), sei sicuro che l'edizione attualmente postata sia statunitense ?
- Nella scheda su Discogs sono postate le foto di una edizione UK ed è identica : [8]. E' la Fac 73 [9].
- astio discussioni 19:25, 4 dic 2018 (CET)
- Grazie, non lo sapevo. Era scritto in quel modo su en.wiki all'epoca quando creai la voce e ignoravo la cronologia delle edizioni. -- Tommasucci Spazio messaggi 12:10, 5 dic 2018 (CET)
- Astio aggiornati i link. Grazie mille!-- Tommasucci Spazio messaggi 12:10, 5 dic 2018 (CET)
- [@ Tommasucci] : ho corretto il parametro
editorenei {{cita web}} aggiornati, il sito Offizielle Deutsche Charts [10] è edito dalla GfK Entertainment GmbH che ha una voce italiana appena abbozzata e pure non aggiornata e una voce inglese un po' migliore. - astio discussioni 23:18, 5 dic 2018 (CET)
- Astio perfetto, ho provveduto a linkare la pagina. Ora siamo a posto sul serio.-- Tommasucci Spazio messaggi 17:09, 6 dic 2018 (CET)
- [@ Tommasucci] : ho corretto il parametro
- Astio aggiornati i link. Grazie mille!-- Tommasucci Spazio messaggi 12:10, 5 dic 2018 (CET)
- Grazie, non lo sapevo. Era scritto in quel modo su en.wiki all'epoca quando creai la voce e ignoravo la cronologia delle edizioni. -- Tommasucci Spazio messaggi 12:10, 5 dic 2018 (CET)
- Astio ho risolto gli url che risultavano morti. In effetti gli ultimi quattro non vengono elencati, quindi probabilmente sono ancora validi. Come hai detto tu, il sito sarà momentaneamente inagibile. Già che c'ero poi ho ritoccato gli url non formattati secondo gli standard che mi erano sfuggiti (quelli senza titolo o senza link alla pagina wiki dell'editore). Quindi credo che ci siamo.-- Tommasucci Spazio messaggi 19:07, 4 dic 2018 (CET)
- Grazie infinite Astio per il tuo immenso lavoro e per il tempo dedicatovi (e il sonno persovi ;-)). Due cose: 1) le foto a sinistra avevo provato a metterle a destra ma il risultato era che o spostavano le altre, facendole entrare nei paragrafi sottostanti oppure spostavano le scritte. Ho provato ora a vedere il risultato e mi pare un ammassarsi a destra, mentre così mi sembra più equilibrato da ambo i lati. 2) le fonti le ho verificate io quando le ho inserite visto che, per pignoleria, quelle di en.wiki erano guastate (link interrotti etc...), mentre le altre (106) le ho inserite io da me. Ora, ho trovato questi link morti:
- Favorevole all'inserimento in vetrina Pagina completa e ricca di fonti. --Antani3 (msg) 17:21, 13 dic 2018 (CET)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Pur non bastando per la vetrina, è presente un consenso sufficiente per l'ingresso tra le VDQ. Tutte le problematiche emerse sono state risolte. |
| Archiviatore: | --FF244 19:41, 14 dic 2018 (CET) |
[@ FF244] Ma i pareri favorevoli non dovrebbero essere almeno tre?--Mauro Tozzi (msg) 20:29, 14 dic 2018 (CET)
- Due pareri favorevoli e il commento di [@ Astio k], che scrive "Secondo me, meriterebbe la vetrina", se sono risolte alcune problematiche (e dalla segnalazione sembra che tutto sia stato risolto). Sperando di non aver interpretato male, pingo per completezza l'utente. FF244 09:05, 15 dic 2018 (CET)
- L'interpretazione di FF244 mi sembra corretta. Naturalmente se Astio K intervenisse a confermare sarebbe ancora meglio, ma allo stato mi pare che il suo parere positivo si possa ritenere implicito. --Er Cicero 10:27, 15 dic 2018 (CET)
- Anche io lo pingai nel nostro ultimo colloquio ma da allora non si è più fatto vivo. Che non gli arrivino i ping? Potrei scrivergli sulla sua pagina "messaggi", se può essere necessario.-- Tommasucci Spazio messaggi 13:45, 15 dic 2018 (CET)
- L'interpretazione di FF244 mi sembra corretta. Naturalmente se Astio K intervenisse a confermare sarebbe ancora meglio, ma allo stato mi pare che il suo parere positivo si possa ritenere implicito. --Er Cicero 10:27, 15 dic 2018 (CET)
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità : scusate, ma ieri sono stato poco in rete, e per lavoro. Sì, l'interpretazione data sul mio consenso implicito è corretta, e adesso esplicito che la voce secondo merita senz'altro il riconoscimento di “voce di qualità”.
