Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Gottolengo

Gottolengo

Rimozione dalla vetrina

Autosegnalazione (oppure Segnalazione). Motivazione: A distanza di mesi dal dubbio qualità, apro la procedura di rimozione: presenza di un C da diversi mesi e alcuni dubbi sull'effettiva qualità della voce stessa già espressi nella talk della voce più di tre anni fa. È arrivato IMHO il momento per una mano d'antiruggine; Avvisati i progetti competenti e il contributore principale, ahimè inattivo. Un ringraziamento a Ceppicone per gli avvisi lasciati al posto mio in fase di dubbio qualità.--Agapito Malteni (msg) 20:21, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Commento: : A metà luglio mi ero impegnato con Ceppicone, che mi aveva cortesemente informato del dubbio sulla voce, a lavorarci non appena fossi tornato dalle ferie (oggi). Ebbene, già stasera scopro che la procedura di rimozione è stata avviata senza attendere quel minimo lasso di tempo che avevo richiesto. Un po' più di coordinamento sarebbe auspicabile, no? --Er Cicero 21:14, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Mi dispiace ma non ne sapevo nulla; in ogni caso hai un mese per lavorarci su e salvare la stella; ti pare poco?--Agapito Malteni (msg) 23:14, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
{{Favorevole}} La presenza del C cozza con la Vetrina ma dato che non vedo altri avvisi una sistemata potrebbe farmi cambiare parere piuttosto velocemente; credo sia bene anche controllare l'eventuale presenza di collegamenti interrotti per poterli, in caso, sostituire. --Gce ★★★+4 18:23, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Commento: Mi pare che C possa essere agevolmente rimosso cassando il paragrafo sulla sagra della patata. --pequod76^sock 18:38, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Commento: Concordo con pequod. L'alternativa HIMO sarebbe spostare i due eventi nella sottovoce da creare "Tradizioni e folclore", che raccoglie eventi minori. Massimo Telò _(scrivimi) 09:49, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Commento: Faccio notare anche alcuni link non funzionanti...--37.177.27.233 (msg) 22:41, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]
La voce è stata aggiornata Ritengo di aver risolto il problema di C (vedi). Se non siete d'accordo, revertate pure. pequod ^Ƿƿ 01:09, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Commento: A suo tempo mi occupai della voce perché invitato dall'utente Norge 94 che s'impegnò per portarla in vetrina. Non sono di quelle parti, quindi non posso certo testimoniare l'importanza assunta dalla sagra della patata, per cui lascio ad altri della zona (ad es. [@ Massimo Telò] mi pare che lo sia) la valutazione sulla rimozione operata da Pequod (che saluto). Stessa cosa potrei dire per valutare la completezza, che nel caso di carenze potrebbe far propendere per un eventuale declassamento a VdQ (ricordo che quando la voce entrò in vetrina le voci di qualità non esistevano su it.wiki). Il problema più rognoso dovrebbero essere i link interrotti segnalati da IP 37....; quando demmo una sistemata un paio d'anni fa ricordo che il sito del comune era in ristrutturazione e quindi si dovette ricorrere a web.archive, ora è da vedere se la situazione è migliorata o no. Un link che è certamente da sostituire è quello ad Altervista (a parte che non funziona, Altervista è un sito deprecato, quindi da tranciare). Lascio queste poche osservazioni perché da domani sono fuori e non ho affatto la certezza di avere una connessione stabile/disponibile per poterci lavorare. Dovrei esserci dal 21 o 22, prima non prometto nulla. --Er Cicero 22:16, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie a [@ Er Cicero] per la citazione, ma non sono in grado di verificare l'importanza della "sagra della patata". Massimo Telò _(scrivimi) 22:30, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Commento: Qual è il risultato della procedura? Rimozione, declassamento a VdQ o che altro?--Mauro Tozzi (msg) 16:50, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Commento: : il fatto che non abbia più commentato non significa che non abbia lavorato sulla voce. Ho iniziato la revisione solo di recente, (qui la diff degli edit degli ultimi giorni), e ho bisogno di qualche altro giorno per sistemare le ultime cose. Per quanto riguarda la sagra della patata l'ho trovata richiamata sia sul sito Brescia Today, così come sul sito della Provincia, ma da quello che si può arguire sembra la classica sagra paesana istituita di recente che al momento richiama visitatori dal vicinato e poco più (Questo è il volantino della Sagra 2015 scaricabile dal sito del Comune). Quindi, a parte un eventuale breve richiamo nella voce, a questo punto concordo con la rimozione di Pequod. Quando avrò concluso la revisione, poi esprimerò il mio parere sulla qualità della voce. --Er Cicero 18:24, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Commento: : per quanto mi riguarda ho concluso la mia revisione. Tutti i link non funzionanti sono stati sostituiti o recuperati tramite web archive, i dati demografici sono stati aggiornati (dal 2010 a 2016/2017), dove ho potuto ho modificato/integrato il testo esistente. Per come la vedo io la voce non è comunque da vetrina: a parte possibili carenze nella completezza (non posso essere io ad affermarlo, ma ad es. questa pagina mi fa sospettare che nelle "Architetture religiose" manchi qualcosa) alcune note (la 6 e la 38) sono troppo generiche, nell'elenco dei sindaci manca l'indicazione del partito e non mi sento certo di sostenere che la prosa sia brillante. Un altra questione che mi ha lasciato un po' perplesso rileggendo la voce è l'esistenza della voce di approfondimento Storia di Gottolengo: a che pro c'è questa sorta di scorporo, visto che non ci sono certo problemi di dimensione della voce? In generale direi che si sente l'assenza di qualche "locale" che possa verificare/integrare le poche info che si trovano in rete. Per tali ragioni ritengo che sia il caso di operare un downgrade nella qualità della voce, da vetrina a VdQ. --Er Cicero 21:52, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]
A me sta bene, la C è stata rimossa e, quindi, non sono più contrario alla rimozione pura e cruda dalle voci migliori di Wikipedia e se la soluzione migliore è il passaggio alle Voci di Qualità allora che la si applichi. --Gce ★★★+4 22:00, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le VDQ--Agapito Malteni (msg) 13:10, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]
Favorevole Effettivamente, considerando l'ottimo lavoro del Cicero, si potrebbe inserire tra le VdQ. Ho standardizzato la sezione Persone legate al comune e altro. Per la sezione Storia, concordo in pieno. Nulla osta al trasferimento in voce, che risulta abbastanza scarna.--Ceppicone ✉ 20:31, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di rimozione ha dato esito positivo; la voce è rimossa dalla Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso per la rimozione dalla vetrina e l'inserimento tra le voci di qualità. Come spunto per ulteriori miglioramenti si consiglia di riunire la parte storica contenuta in Storia di Gottolengo alla voce principale.
Archiviatore:	--WalrusMichele (msg) 14:03, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]