Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Los Angeles Football Club

Los Angeles Football Club (inserimento)

La voce è stata completamente scritta e curata dal sottoscritto ed è pienamente verificabile in tutte le sue parti come vorrebbe il modello di voce per le società calcistiche. --LittleWhites (msg) 06:50, 15 mar 2023 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Ciao! Proverò a guardare la voce più dal punto di vista formale, poiché di calcio non ne so molto... La prima cosa che mi salta all'occhio è l'uso del template {{vedi anche}} che dovrebbe essere posto "all'inizio della sezione [...] subito sotto al titolo". --Adert (msg) 08:38, 15 mar 2023 (CET)

Fatto, grazie per l'intervento! --LittleWhites (msg) 17:15, 16 mar 2023 (CET)

• Si tratta di un bel lavoro, ben dotato di fonti e di informazioni. Peccato che non ci siano altre immagini disponibili. Qualche osservazione:
  1. Nell'incipit hai riportato che, secondo Forbes, è la terza franchigia più ricca della MLS. L'affermazione andrebbe contestualizzata: al 2019?
  2. Primo periodo della sezione "Storia". Se lasci slot, andrebbe messo in corsivo, sennò se c'è una parola in italiano, tanto meglio: "posto"?
  3. Spezzerei in due la frase sulla stagione 2019 così da farle scorrere meglio e avere periodi più brevi.
  4. Ho fatto delle modifiche qua e là, per lo più per uniformità. E ho tolto un "laureato" visto che non è un contesto universitario.
  5. Sempre nella sezione "Storia", frasi come "non furono all'altezza delle aspettative" andrebbero corredate di fonte, perché si presuppone che all'inizio della stagione le attese fossero diverse.
  6. E riformulerei sia LA Galaxy = cugini (se non attestato da fonti, eviterei, meglio scrivere direttamente LA Galaxy) sia "rigori parati durante la lotteria" (termine giornalistico).
  7. C'è una fonte sulla spiegazione dei colori del club?
  8. La "squadra primavera" è un termine solo italiano o si applica anche ai club non italiani?
  9. Nella sezione "Settore giovanile" si passa di colpo dal 2023 al 2016 col club affiliato. O si mette un filo temporale o un nuovo capoverso per i club affiliati. --GC85 (msg) 20:26, 3 apr 2023 (CEST)

  [@ GC85] ho ripreso tutte le tue osservazioni. Ti ringrazio per il tempo speso e per l'intervento in questa sede. --LittleWhites (msg) 13:49, 6 apr 2023 (CEST)

  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, voce sufficientemente approfondita, chiara, con un numero adeguato di fonti e immagini. --GC85 (msg) 11:53, 8 apr 2023 (CEST)

• A seguito degli ultimi ritocchi riguardanti le fonti mi dichiaro Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La pagina è ben fatta soprattutto per quanto riguarda le info e le fonti, peccato per le immagini ma dato che non abbondano capisco perché non ce ne siano chissà quante perciò non mi sento di trovare la cosa penalizzante. --Valentinenba97 (msg) 18:58, 14 apr 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Pensavo di non farcela, invece ho fatto in tempo! La pagina è verificabile e ben scritta, abbastanza corta ma data la recentezza della squadra di più non credo si potesse fare (e col tempo sicuramente si allungherà). Poche immagini, ma sufficienti ad inquadrare bene il tutto (e forse meglio così, con tutti i template che vanno nelle pagine delle squadre forse questa rischiava di venire un po' troppo "affollata"). Bel lavoro! -- Cosma Seini è qui... 12:45, 15 apr 2023 (CEST)

Commento: Nel paragrafo "Settore giovanile" la cronologia non è pienamente rispettata: Si va dal 2016 fino a inizio 2023, poi si torna al 2016 per parlare dell'affiliazione all'Orange County e più avanti con quella con il Las Vegas Lights. --Er Cicero 09:00, 16 apr 2023 (CEST)

In realtà, secondo quello che era il mio intento, sì. Ho voluto separare il discorso dell’Accademia del club con i rapporti di affiliazione con club indipendenti dal LAFC. Ho aggiunto uno spieghino ulteriore, ma se risultasse ancora poco chiaro, un secondo intervento è ovviamente ben accetto. --LittleWhites (msg) 08:00, 17 apr 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	voce promossa tra le voci di qualità. Complimenti a tutti!
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 17 apr 2023 (CEST)