Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Mega Mendoeng
Mega Mendoeng (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: propongo alla vostra attenzione la voce sull'ultima produzione della Union Films, studio di produzione indonesiano che ormai conoscerete sicuramente. Della pellicola si sa davvero poco, tant'è vero che non è a noi arrivato il nome dell'autore della sceneggiatura! E del cast sappiamo con certezza solamente il ruolo dei due attori protagonisti. Questo colabrodo nelle fonti è dovuto probabilmente al fatto che il lungometraggio uscì nelle sale poco prima dell'occupazione giapponese delle Indie orientali olandesi, che ebbe come conseguenze, tra le altre cose, la chiusura di tutti gli studi cinematografici (Union inclusa) e una radicale trasformazione del cinema autoctono, improntato ad una propaganda filo-nipponica.
Ripeto quanto già detto altrove: la voce è stata creata da zero, traducendola da en.wiki (giudicata di qualità, così come in altre due wiki), e poi è stata adattata ai nostri standard qualitativi: una totale cura per le fonti, la bluificazione, lo stile e le immagini (ripescate da Commons). Il risultato è la migliore versione esistente in tutta wiki, fate voi un confronto con le altre. Io credo che possa meritare un riconoscimento anche da noi, sebbene la brevità. Grazie per l'attenzione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:29, 5 set 2021 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
- Sono almeno
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità in quanto, come le altre voci della serie, seppur molto breve, è a suo modo completa (delle informazioni che sono sopravvissute). La voce inoltre è pienamente verificabile, con una prosa gradevole e corretta, ed è corredata di numerose immagini in rapporto all'estensione della pagina. Lo Scaligero 09:27, 11 set 2021 (CEST) - Nessun altro vuole commentare?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:01, 21 set 2021 (CEST)
- In linea con le altre segnalazioni per questo genere di voci, rinnovo il mio parere ed il mio Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, nel complesso la voce è di buon livello e ben strutturata. Le immagini d'archivio sono, a mio avviso, molto importanti per questa valutazione perché danno completezza visiva dell'esiguo testo a disposizione. --LittleWhites (msg) 13:10, 23 set 2021 (CEST)
- Manca solo un parere, nessuno vuol farsi avanti?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:10, 1 ott 2021 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | numero di pareri favorevoli insufficiente per l'inclusione tra le VdQ |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 17:42, 5 ott 2021 (CEST) |
- Sempre per un punto XD-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:44, 5 ott 2021 (CEST)
- [@ Tommasucci] mi sembra che siamo sempre meno a interessarci delle segnalazioni 😅 --Lo Scaligero 08:41, 6 ott 2021 (CEST)
- [@ LoScaligero], fa ridere... ma anche riflettere. Magari provo a cambiare nelle prossime segnalazioni argomento, ma spesso si ripete questa situazione🤣-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:14, 6 ott 2021 (CEST)
- A prescindere da un argomento che trovo poco interessante e dalla mia latitanza degli ultimi mesi, e senza mettere in discussione le scelte che sta proponendo da un po' Tommasucci, onestamente ho difficoltà a valutare questa tipologia di voci molto brevi, sia per l'oggettivo problema di fonti sia perché mi resta sempre il dubbio di una loro possibile incompletezza. Capisco che è un mio limite, ma non me la sento di assegnare una stellina. --Er Cicero 18:48, 6 ott 2021 (CEST)
- Beh, essendo film prodotti in un certo contesto storico-politico-culturale, quelli che abbiamo sono relitti (in tutti i sensi), come ho detto. E se si nota di fonti dell'epoca abbiamo giusto qualche giornale, poi ricostruzioni a posteriori di storici e archeologi del cinema. Capisco le sensazioni, ma poco posso farci in tal senso.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:43, 6 ott 2021 (CEST)