Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Vercurago/2

Vercurago (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: candido nuovamente la pagina in quando credo di aver apportato tutte le migliorie consigliate nel primo e nel secondo vaglio oltre che nella prima candidatura al riconoscimento di qualità. Le critiche maggiori erano state mosse verso la formattazione e l'affidabilità delle fonti (problema causato anche dalla mancanza di monografie specifiche di Vercurago), tutti problemi che al momento dovrebbero essere stati risolti. Ogni critica sarà ben accetta--Facquis (msg) 17:37, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

Pareri

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Giudico la voce migliorata, nel complesso completa e meritevole del riconoscimento. --Teseo _(✉) 19:22, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]
Commento: Edicole votive e cappelle sono tutte enciclopediche? La sottosezione "Arte" è necessaria? Da rivedere le sezioni "Sport", "Turismo"...frasi come Lo sviluppo edilizio interessò anche la frazione di Somasca, dove negli anni sessanta vennero costruite diverse palazzine oppure Le castagne sono un altro alimento di grande importanza nella cucina locale trattandosi di un cibo povero e facile da raccoglierei ...forse si potrebbero evitare...andrebbe migliorata la forma in generale...--Ceppicone ✉ 21:53, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Confermo il parere già espresso nella precedente candidatura, per le stesse motivazioni. --Holapaco77 (msg) 23:24, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]
Contrario Purtroppo rileggendo un po' meglio anch'io sono costretto a confermare il parere già espresso nella precedente candidatura. Nonostante le modifiche "migliorative", come avevo già scritto, i problemi non si risolvono praticando dei tagli di paragrafi previsti dal modello di voce, il cui testo era poco funzionale all'enciclopedia. A parte l'eliminazione di qualche contenuto e diverse fonti, permangono ancora i problemi segnalati nella sezione Storia (con voce ancillare, ipertrofica rispetto al resto)...con la fine della guerra iniziò il miracolo economico italiano (davvero!) e nel paese aprirono molte piccole attività commerciali...la fonte è questa usata più volte e peggiorata nella prosa...non trovo la rilevanza e il riferimento nella frase "generica", la sostanza dell'intero paragrafo rispetto alla precedente proposta di qualità comunque non cambia...Cito Bultro dalla discussione al progetto QUI: ...il legame con i Promessi sposi viene già citato più volte nella voce Vercurago, il castello ha la propria sezione e la propria voce, non vedo proprio il motivo di raccontare tutta la storiella nella sezione Cultura. La cultura dovrebbe essere quella prodotta dalla città... altra frase presa a caso: Il 4 ottobre 1969 la giunta comunale incaricò il professore milanese Giuseppe Bonfanti di realizzare lo stemma e il gonfalone di Vercurago ...con tutto il rispetto per il professor Bonfanti, ma chi è? La rilevanza? È necessaria la citazione? Ma c'è dell'altro...Insomma a mio modesto parere non vedo il motivo per cui questa voce debba essere inserita "a tutti i costi" nelle voci di qualità, è una buona voce come tante altre, forse ce ne sono delle migliori, (IMO) la prosa e alcuni contenuti non sono di qualità. --Ceppicone ✉ 18:33, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	segnalazione ferma da due settimane e voce con prosa da rivedere. Si consiglia l'apertura di un vaglio.
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 22:38, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]