Wikipedia:Vaglio/Cesena/6

Cesena (geografia)

Apro questo vaglio nella speranza di portare i miglioramenti adeguati per far entrare la voce in vetrina. --Uomodis08 (msg) 18:49, 22 apr 2011 (CEST)

Revisori

• Uomodis08 (msg)
• --Μαρκος 20:21, 22 apr 2011 (CEST) Quando avrò tempo a disposizione

Suggerimenti

• In Storia, Umbri dovrebbe andare con l'iniziale maiuscola perché nominativo di popolo antico.
  Suggerirei di modificare la frase che descrive l'elezione al soglio pontificio di personaggi collegati alla città: come l'elezione dei due papi cambia la storia di Cesena (se la cambia, naturalmente)?
  Nella stessa sezione ridurrei le ripetizioni di Cesena e città nella stessa frase, sostituendole con dei pronomi. --Harlock81 (msg) 21:13, 24 apr 2011 (CEST)

Come si potrebbe cambiare la frase? Uomodis08 (msg) 18:31, 4 mag 2011 (CEST)

• Sono state prese in considerazione le ultime osservazioni emerse durante la recente segnalazione per la vetrina? --Er Cicero 22:14, 4 mag 2011 (CEST)

Penso che l'unica cosa che non è stata risolta sono i problemi di consecutio temporum e siccome io con i verbi non sono molto ferrato, pregherei qualcuno più bravo di me di sistemare il paragrafo. Uomodis08 (msg) 20:54, 12 mag 2011 (CEST)

• Un ennesimo inutile vaglio, se non ci saranno ulteriori suggerimenti, a breve lo chiuderò. Uomodis08 (msg) 18:48, 18 giu 2011 (CEST)

• certo che se quando ti si fa notare un problema come quello della consecutio ti defili dicendo che non sei ferrato e se ne devono occupare altri, sei il primo che fai passare la voglia di partecipare al vaglio.
  
  • il template del monitoraggio indica che la voce è mediocre (per non dire scadente); mi sembra il caso di chiedere a qualcuno di intervenire.

A chi posso chiedere? Uomodis08 (msg)

• • la frase dell'incipit "è un importante snodo di comunicazione, grazie all'intersezione tra l'autostrada A14 Bologna-Taranto, la Strada Statale 3 bis Tiberina (tratto della E45) Orte-Ravenna e la futura tratta autostradale E55 Cesena-Mestre." è formulata male: come fa ad essere (oggi!) un importante snodo grazie a ..... la futura tratta autostradale ???? Oggi è uno snodo grazie anche alla Romea, e domani probabilmente migliorerà ancora perché etc. etc.

Fatto Uomodis08 (msg)

• • il link presente nella frase: "tuttavia è solo con l'arrivo dei Romani che il piccolo nucleo assume la forma di villaggio" è errato, dev'essere Romani;

Fatto Uomodis08 (msg)

• • " la Rocca Malatestiana, voluta da Galeotto": perché non è presente il link a Galeotto?

Fatto Uomodis08 (msg)

• • la frase: "Inaspettatamente, nel 1775, il cesenate Giovan Angelo Braschi diviene infatti papa col nome di Pio VI, e nuovamente nel 1800 con Barnaba Niccolò Maria Luigi Chiaramonti col nome di Pio VII." è scritta male. Intanto, a cosa serve nell'esposizione l'avverbio Inaspettatamente? Inaspettatamente rispetto a che? E nuovamente ... Nuovamente cosa? Tra l'altro c'è un buco temporale di quasi tre secoli, non c'è nulla di significativo da ricordare?

Ora la frase dovrebbe funzionare. E no, non c'è stato nulla di significativo dopo la piccola parentesi da Capitale del Ducato di Romagna. Uomodis08 (msg)

Quando posso continuo. --Er Cicero 20:19, 18 giu 2011 (CEST)

P.S.: segnalo anche un errore in una delle voci richiamate, quella di San Mauro. Nel template iniziale tra la nascita e la morte intercorrono circa 12 anni (direi un po' poco....).

Errore mio, ora ho corretto. Uomodis08 (msg)

• Riprendo:
  • Nella nota "Le origini del nome" sono accreditate varie ipotesi. Non capisco se la fonte del Diotti, ivi riportata, documenta tutte e quattro le ipotesi;

Si, tutti e quattro. Uomodis08 (msg)

• • Cattedrale di San Giovanni Battista: "All'interno della Cattedrale è stato recentemente restituito dal ricercatore Alex Cavallucci" (grassetto mio). Restituito ---> attribuito (e poi la frase andrebbe rovesciata, scrivendo: "All'interno della Cattedrale un piccolo e importante dipinto raffigurante il Santo Battista eseguito su lastra di rame è stato recentemente attribuito dal ricercatore Alex Cavallucci al pittore manierista Livio Agresti"); tra l'altro, perché sono presenti tanti corsivi: è testo ripreso dal Touring?

Risistemata la frase, e sono in corsivo i nomi delle opere il testo non è ripreso dal Touring. Uomodis08 (msg)

• • "Chiesa e convento dei frati Cappuccini": Qui, come altrove, metti dei wlink non appropriati. Se parli di un'opera come l'Estasi di San Francesco, se vuoi mettere un wlink lo devi mettere all'opera, non al soggetto, cioè non è Estasi di San Francesco, ma Estasi di San Francesco;

Ok. Uomodis08 (msg)

• • Val Lugano ---> Val Lugano (niente paura a mettere wlink rossi!). --Er Cicero 12:13, 19 giu 2011 (CEST)

Ok. Uomodis08 (msg) 18:21, 19 giu 2011 (CEST)

• Ancora:
  • Una mia lacuna: chi è la divinità Gloria, citata con Cerere, Marte e Minerva?

Forse Gloria è inteso come allegoria e non divinità. Uomodis08 (msg)

Ma non è che si può rimanere in forse: non hai delle fonti per approfondire e capire? --Er Cicero 21:24, 22 giu 2011 (CEST)

Ho ricontrollato sul libro e parla di divinità. Uomodis08 (msg)

• • Palazzo del Ridotto: nella voce è riportato che "La costruzione risale al 1466, ma fu terminata soltanto nel 1787 [...]". In realtà, leggendo la voce, c'è scritto altro, è cioè che il palazzo fu edificato nel '400 e che "i nobili procedettero a un restauro del palazzo e a una riedificazione della facciata" che terminò nel 1787 (tutt'altro!);

Fatto, ho sistemato. Uomodis08 (msg)

• • Loggetta Veneziana: anche qui non mi ritrovo con quanto scritto nelle voci richiamate: hai messo un link IMHO fuorviante (Torrione del Nuti) che fa supporre che Torrione del Nuti sia equivalente a Rocchetta di Piazza, quando leggendo la voce c'è scritto che la Rocchetta di Piazza è un palazzo storico di Cesena, comprendente un camminamento (Loggetta Veneziana) e il torrione di piazza (Torrione del Nuti);

Si, hai ragione forse nella sezione non è meglio unire le due voci? Uomodis08 (msg)

Direi di sì; --Er Cicero 21:24, 22 giu 2011 (CEST)

Fatto Uomodis08 (msg)

• • Teatro Bonci:
    • c'è scritto che "Il Teatro Alessandro Bonci fu inaugurato il 15 agosto del 1846" e, più avanti, che "fu dedicato al grande tenore cesenate Alessandro Bonci dopo le sue esibizioni nel 1904 e 1927". Dunque quando è stato inaugurato non poteva chiamarsi Bonci! Aveva un altro nome?

Si chiamava semplicemente Teatro Comunale. Uomodis08 (msg)

• • • • Ho corretto come hai detto. --Er Cicero 21:24, 22 giu 2011 (CEST)
    • ho dovuto mettere un {{chiarire}} per una frase per me incomprensibile. "è stato riportato secondo un discordo (un discorso?) filologico al colore originale [...] ricreando un falso storico????" di una certa freddezza???? Giuro, non capisco nulla! Oltretutto, un'affermazione del genere va sicuramente fontata; Boh!

Si, forse è meglio sostituire quell'incomprensibile frase con: In occasione del 150° anniversario della sua inaugurazione, il 25 gennaio 1996, fu riaperto al pubblico dopo un restauro, cosa ne pensi? Uomodis08 (msg)

sicuramente più comprensibile. --Er Cicero 21:24, 22 giu 2011 (CEST)

Fatto Uomodis08 (msg)

• • Le Mura e le Porte: "Di tre antiche porte ci è stata tramandata l'esistenza:" Come ci è stata tramandata? C'è una fonte, immagino. E poi "le attuali via Boccaquattro e via Chiaramonti" e "le attuali via Beccaria e via Frà Michelino" sono un recentismo e un dettaglio inutile. Per me da togliere;

Si, la frase la sostituirei così: Di tre antiche porte ci è stata tramandata l'esistenza: Porta Ravegnana, Porta dei Leoni e Porta Sapigna; e la fonte è nella nota 67.

Va bene. --Er Cicero 21:24, 22 giu 2011 (CEST)

Fatto Uomodis08 (msg)

• • diruta: termine piuttosto desueto, lo sostituiamo? --Er Cicero 01:00, 21 giu 2011 (CEST)

Diroccata va meglio?

Sicuramente meglio. --Er Cicero 21:24, 22 giu 2011 (CEST)

Fatto Uomodis08 (msg)

PS: Per il monitoraggio a chi posso chiedere? Uomodis08 (msg) 17:30, 21 giu 2011 (CEST)

Prova a chiedere qui. --Er Cicero 21:24, 22 giu 2011 (CEST)

Ok, grazie.. :) Ho chiesto per il monitoraggio. Uomodis08 (msg) 16:42, 23 giu 2011 (CEST)

• Ancora:
  • Via Zeffirino Re: "giacché vi prospettavano i banchi dei fruttivendoli": in questa frase che s'intende col verbo "prospettare"?

Si intende il verbo trovare. Uomodis08 (msg)

Quindi dovrebbe dire "vi si trovavano i banchi". Sei sicuro che "prospettavano" non sia un uso dialettale? Io non lo ritrovo. --Er Cicero 22:40, 24 giu 2011 (CEST)

Penso di si, ora ho sistemato. Uomodis08 (msg)

• • Parco archeologico del Colle Garampo:
    • "Recentemente, durante lavori di scavo". No, indicazione temporale generica. Da cambiare in: "Durante lavori di scavo effettuati nel xxxx" o qualcosa di simile;

Sistemato. Uomodis08 (msg)

• • • "reperti [...] che si ritengono di notevole valore storico" qui manca una fonte;

È vero non c'è la fonte, eliminiamo la frase? Uomodis08 (msg)

Beh, se è vero sarebbe un peccato. Perché non provi a cercare meglio? --Er Cicero 22:40, 24 giu 2011 (CEST)

Mi dispiace ma non ho trovato nulla di più. Uomodis08 (msg)

• • Fornaci romane di Ronta: "Esse sono le più integre mai rinvenute in Emilia-Romagna e forse in tutta l'[Italia Settentrionale", anche qui manca una fonte;

Qui la fonte c'è, basta leggere la nota 80. Uomodis08 (msg)

Hai ragione, errore mio. --Er Cicero 22:40, 24 giu 2011 (CEST)

Nessun problema... :) Uomodis08 (msg)

• • Nel paragrafo "Aree naturali" ci sono altri wlink impropri: Giardini "Caduti di Cefalonia" e Parco "Iqbal Masih";

Ok, sistemato. Uomodis08 (msg)

• • In qualche caso i dati numerici elencati da soli non sono esaustivi: nel paragrafo "Aree naturali" inizi dicendo: "A Cesena ci sono quasi 55.000 alberi," riprendendo la frase della fonte citata, ma detta così è incompleta: quando è stata fatta la rilevazione? lo stesso nel paragrafo successivo: "A Cesena sono state censite 97.056 persone", sì, ma quando sono state censite?, come del resto fai nel paragrafo ancora dopo, che inizia correttamente: "Secondo i dati ISTAT al 31 dicembre 2009 [...]";

Ok, ho sistemato per la popolazione. Ma sul dato sugli alberi non ho la data di rilevazione. Uomodis08 (msg)

Ora su due piedi non saprei la cosa migliore da fare. Lo lascio un attimo in sospeso. --Er Cicero 22:40, 24 giu 2011 (CEST)

Ok, aspettiamo. Uomodis08 (msg)

• • Nel paragrafo "Istituzioni, enti e associazioni", visto che sono elencati per esteso i vari istituti culturali, non si capisce perché "il Ser.In.Ar." sia l'unico riportato come sigla (almeno, per chi legge, fargli capire cos'è, visto che Ser.In.Ar. non è intuitivo). --Er Cicero 21:45, 23 giu 2011 (CEST)

Fatto, ho sistemato. Uomodis08 (msg) 18:10, 24 giu 2011 (CEST)

Così è più chiaro. --Er Cicero 22:40, 24 giu 2011 (CEST)

P.S.: per qualche giorno sono in wikipause, dovrei tornare martedì prossimo. Ciao. --Er Cicero 22:40, 24 giu 2011 (CEST)

Ok, grazie per l'avvertimento e buona pausa. Uomodis08 (msg) 18:29, 26 giu 2011 (CEST)

• Riprendo:
  • Una questione attinente al paragrafo "Scuole": premetto che, avendoci lavorato per una quindicina d'anni, è una materia che conosco abbastanza. In generale, a prescindere dai contenuti della riforma Gelmini, devi considerare che la realtà scolastica non è così statica come si potrebbe pensare, quindi buttare lì dei numeri senza specificare l'anno scolastico a cui ci si riferisce fornisce comunque un'informazione in qualche modo incompleta. Vedo che esiste una fonte (pubblicata nel 2008, ma i dati a quando si riferiscono?) ma più che altro è un pamphlet per l'orientamento scolastico, insomma non il massimo.
    

A mio parere quindi dovresti non solo dare l'indicazione temporale di riferimento dei dati citati, ma anche, e soprattutto, utilizzare una fonte che ti garantisca che un dato sempre aggiornato, quindi, in questo caso, quella del Ministero. Se usi la ricerca avanzata, vedrai che per la scuola per l'infanzia e la scuola primaria i dati numerici coincidono con quelli riportati nella voce, mentre per la secondaria la questione è assai diversa: per la media inferiore faccio qualche verifica (c'è qualcosa che mi sfugge, forse sono gli Istituti comprensivi), per la secondaria di II grado intanto mi rifarei al nuovo ordinamento visto che la riforma è già stata attivata.

In sintesi, quindi, verificati i dati, imposterei il discorso dicendo: "Per l'anno scolastico 2010-2011 a Cesena sono presenti etc. etc." (naturalmente con le modifiche suesposte). --Er Cicero 10:51, 29 giu 2011 (CEST)

Per la secondaria è diversa perché più scuole hanno un solo preside, non so se mi sono spiegato bene. Uomodis08 (msg) 13:48, 29 giu 2011 (CEST)

Sì, sì, conosco bene quello che intendi (e i numeri che dici mi tornano, anche se devo dire che si sta parlando dell'offerta formativa, non del numero dei presidi). Dove non mi tornano è per la scuola media (e non capisco perché). Sul sito del Ministero sono indicate complessivamente 3 scuole statali di I grado (più una paritaria), e non credo che dia i numeri, mentre nella voce tu ne riporti 11 (di cui una privata), che mi sembra un numero ragionevole. Dove sta l'inghippo? Se prendo altri link, Scuole in rete riporta 5 scuole medie, le 3 del sito del Ministero + la Tito Maccio Plauto, accorpata però alla Anna Frank) + Don Cesare Baronio, sita nella frazione Calisese, mentre se vai su Tuttitalia le medie sono 3 statali e una paritaria. Noterai anche che le scuole secondarie di II grado sono 17, come quelle indicate sul sito del Ministero (allora, come stanno veramente le cose)? --Er Cicero 16:15, 29 giu 2011 (CEST)

Le cose stanno come è scritto sulla guida, ho notato anch’io questo fatto strano, per esempio le superiori sul sito del ministero mette due Macrelli, due Garibaldi e così via, ma in realtà le cose sono diverse. Io mi fiderei della guida (dell’anno scolastico 2008/2009), però posso procurami la guida del futuro anno scolastico (2011/2012) per aggiornare le fonti. Uomodis08 (msg) 17:09, 29 giu 2011 (CEST)

Allora, per le superiori, rileggendo meglio il sito Tuttitalia, si comprende che quando ci sono due Macrelli, due Garibaldi etc. si tratta in realtà del corso normale e del corso serale, che si svolgono nello stesso edificio scolastico (vedi ad es. qui, l'Istituto Macrelli è il FORC04000E, mentre se si parla del corso serale il codice meccanografico di riferimento è FORC04050X). Resta il dubbio sulle scuole medie (tre statali + una paritaria) che puoi vedere qui: forse ci sono delle sezioni staccate. Continuo ad indagare. --Er Cicero 18:21, 29 giu 2011 (CEST)

Confermo, sono le sezioni staccate. Da questo link le ho potute ritrovare. --Er Cicero 21:56, 29 giu 2011 (CEST)

Si, ci sono delle sezioni distaccate. Comunque non va bene la Guida? Sono anche riuscito a procurarmi l'edizione per l'anno scolastico 2011/2012. Uomodis08 (msg) 12:23, 30 giu 2011 (CEST)

Avevo dimenticato questa risposta: come fonte, il sito istituzionale del Ministero è indubbiamente più autorevole della guida. Sono convinto che le informazioni in essa contenute siano esatte ed aggiornate, però, se non ho capito male, è in sostanza poco più di un libriccino per l'orientamento al lavoro. Non so nemmeno (immagino non abbia nemmeno un ISBN) se sia corretto elencarlo nella Bibliografia. Ho postato un quesito al progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti. --Er Cicero 23:43, 7 lug 2011 (CEST)

Personalmente penso che un libro della Provincia sia autorevole quando uno del ministero. E comunque no, non ha il codice ISBN. Uomodis08 (msg) 18:12, 17 lug 2011 (CEST)

• • Paragrafo "Università":
    • "in seguito alla riforma del cosiddetto 3+2". Non è una espressione enciclopedica, dovresti sostituire con il riferimento alla riforma cui ti riferisci.
      • Sinceramente non ho capito cosa devo fare. Uomodis08 (msg)
        • Le frasi che scriviamo dovrebbero essere comprensibili per il lettore medio. Scrivere "il cosiddetto 3+2" presuppone che chi legge abbia una conoscenza abbastanza approfondita della materia per sapere di cosa si parla riferendosi alla "riforma del cosiddetto 3+2". Siccome così non è, questa espressione è inadatta e va sostituita col riferimento puntuale alla riforma, o al Decreto Legge, o alla Legge o altro che stai citando. Sono stato più chiaro? --Er Cicero 23:28, 30 giu 2011 (CEST)
          • Se devo essere sincero la sezione Università non l'ho scritto io, siccome non sono competente in materia, e non saprei come sostituire la frase perché non so a quale riforma fa riferimento. Questo link forse potrebbe essere d'aiuto. Uomodis08 (msg) 14:45, 2 lug 2011 (CEST)
            • Beh, menomale che ne abbiamo parlato ora (da policy: "È opportuno che il segnalante sia abbastanza competente circa il soggetto della voce e pronto ad affrontare le eventuali obiezioni durante l'iter di candidatura."). Vedo se posso modificare io. Comunque, per tua info, con 3+2 in ambito universitario s'intende la riforma che ha portato all'istituzione della laurea breve (in 3 anni) integrata dalla laurea magistrale (gli altri 2). Qui un link un po' vecchiotto ma che spiega abbastanza bene di cosa si parla. --Er Cicero 20:08, 2 lug 2011 (CEST)
              • Per la voce penso di essere competente, ad eccezione per questa cosa. Uomodis08 (msg) 19:09, 3 lug 2011 (CEST)
                • Per carità, non volevo mettere in dubbio, ma far notare che qualche inciampo può sempre capitare. --Er Cicero 19:13, 3 lug 2011 (CEST)
                  • Stavo cercando di sistemare il passaggio, ma prima di farlo (tra l'altro c'è anche da togliere un recentismo) volevo capire una cosa che dal testo non mi è chiara: quando, dopo l'accenno al decentramento da Bologna, si dice che: "Cesena inaugura il corso di laurea [...]" si intende dire che Scienze dell'Informazione viene inaugurato nel 1989 (o, al massimo, 1990)? --Er Cicero 23:17, 7 lug 2011 (CEST)
                    • Viene inaugurato nel 1989. Uomodis08 (msg) 18:16, 17 lug 2011 (CEST)
    • Psicologia (dal 2004 è stata eletta la migliore in Italia): a parte che fra qualche settimana si dovrebbe sapere anche il dato del 2011, nella fonte c'è scritto "Per il quinto anno consecutivo" e "per la sesta volta nella Sua storia". Visto che gli anni dal 2004 al 2010 sono 7 e nemmeno tutti consecutivi, la frase va corretta di conseguenza. --Er Cicero 21:10, 29 giu 2011 (CEST)

Errore mio, ho fatto male i conti.. XD ora ho sistemato. Uomodis08 (msg)

• • Paragrafo "Stampa": la frase "I tre quotidiani sono sezioni distaccate da altre redazioni" non mi sembra corretta (in italiano intendo). Di sezioni staccate (o distaccate) si parla in ambito scolastico o anche in ambito giuridico (sezioni distaccate di Tribunale), ma non ho mai sentito parlare di "sezioni distaccate di quotidiani". Sei sicuro dei termini? L'hai ripresi da qualche parte? Immagino intendi dire che la sezione di Cesena opera in autonomia dalla redazione centrale, vedi se puoi riformulare il concetto. --Er Cicero 21:10, 29 giu 2011 (CEST)

Così dovrebbe andare. Uomodis08 (msg) 12:17, 30 giu 2011 (CEST)

• Volevo solo fare presente che se l'obbiettivo è la vetrina, andrebbero bluificati i link rossi presenti, creando le relative voci anche solo a livello di stub.--Midnight bird 23:23, 13 lug 2011 (CEST)

I link rossi sono veramente pochi e inoltre penso che se verrebbero bluificati non sarebbero enciclopedici e di conseguenza verranno cancellati. Uomodis08 (msg) 18:18, 17 lug 2011 (CEST)

[fc]Se sei sicuro non siano enciclopedici, allora elimina i wikilink, non sono un bel vedere in una voce da vetrina. ;)--Midnight bird 20:19, 17 lug 2011 (CEST)

Ok, fatto. Uomodis08 (msg) 20:49, 19 lug 2011 (CEST)

Passo al volo, perché sarò una settimana in wikipause. M'inserisco su questo punto perché non sono sicuro di aver capito cosa intende Midnight sulla questione di bluificare i link rossi. Vorrei chiarire, perché non è la prima volta che vedo interventi contrari al wlink rossi, soprattutto in voci candidate alla vetrina. Mi ritrovo col concetto di eliminarli se si riferiscono ad argomenti non enciclopedici (quindi a voci che non devono essere create), non altrettanto se la voce è enciclopedica ma non è stata ancora creata: in quel caso il wlink è corretto che rimanga, anzi potrebbe costituire uno stimolo positivo proprio alla creazione della voce. --Er Cicero 01:01, 14 ago 2011 (CEST)

• Ultime osservazioni:
  • Non capisco le prime due righe del paragrafo "Servizi", dove si parla dell'intersezione tra autostrada e Tiberina: essendoci più avanti proprio il paragrafo "Strade", andrebbe riportato tutto lì;

Quelle prime due righe erano state create per dire che ci sono molte aziende di autotrasporto. Uomodis08 (msg)

• • Paragrafo "Ferrovia": "la Ferrovia Bologna-Ancona collega i due capoluoghi regionali passando per tutti i capoluoghi di provincia". Ma tutti i capoluoghi di provincia di che? Dell'Emilia? Della Romagna? Delle Marche? (Che poi sono solo Rimini e Pesaro, quindi la frase non regge comunque);

Dell'Emilia-Romagna e Marche. Uomodis08 (msg)

• • Paragrafo "Mobilità urbana": si parla de "le linee urbane, del forese, suburbane ed extraurbane". Forse mi sfugge qualcosa, ma cosa sono le linee del forese? Forse è un termine un po' gergale per "periferia"? Ma in questo caso, non basterebbe già suburbane?

È vero modifico subito. Uomodis08 (msg) 18:24, 17 lug 2011 (CEST)

• • Paragrafo "Sport":
    • "La squadra di basket maschile [...] ha conquistato la salvezza in serie B prima di cedere il titolo sportivo a Castrocaro". Eh???? E che significa?

Penso significhi che l'anno successivo alla salvezza è retrocesso nella divisione inferiore. Uomodis08 (msg)

• • • Ma sei sicuro che l'elenco delle squadre di calcio (dalla Promozione fino alla Terza Categoria) sia enciclopedico? Che dice il Progetto:Comuni in proposito?

Fa sempre parte di calcio professionistico, non amatoriale. Uomodis08 (msg)

• • • Paragrafo "Principali impianti sportivi": La frase a se stante: "E numerosi campi sportivi" a che si riferisce?

Si riferisce al fatto che sono presenti altri campi sportivi, forse la frase va messa dopo lo stadio Manuzzi. Uomodis08 (msg)

• • Paragrafo "Personalità sportive legate a Cesena": per le personalità morte talvolta usi "era" e talvolta "fu". Ora, a parte che usi "fu" per Lugaresi morto l'anno scorso e "era" per Ambrosini morto 60 anni fa, visto che per i viventi si usa "è", avrei messo "è stato" per i morti (es.: Edmeo Lugaresi (1928-2010) è stato un imprenditore e dirigente sportivo, ex-Presidente dell'A.C. Cesena) e così via;

Sistemato. Uomodis08 (msg)

• • Il numero dei "Collegamenti esterni", una ventina, è immotivatamente esagerato (Roma ne ha in tutto 6, per capirsi). Alcuni sono al limite dello spam (AVM e MACFRUT), poco pertinenti (c'è già quello di informazione turistica di Cesena, pure questo al limite, perché anche quello della Provincia di Forlì-Cesena?) o di dubbia importanza (quelli sportivi, ad es.). --Er Cicero 22:28, 15 lug 2011 (CEST)

A parte il collegamento sull'Macfrut penso che tutti gli altri siano pertinenti a rimanere e poi non vedo lo spam del sito AVM è uno dei due siti sulla mobilità in provincia. Uomodis08 (msg) 21:00, 19 lug 2011 (CEST)

• Il paragrafo Personalità legate a Cesena è da cassare, semplice lista, inutile ripetizione di Categoria:Personalità legate a Cesena. Da tempo proprio per la creazione di suddette categorie si stanno eliminando questi paragrafi di Personalità legate a xxxx dalle voci, appunto perché non aggiungono nulla e bene e spesso sono terreno fertile per inserimenti pov e di personaggi non enciclopedici. Da tagliare.--Midnight bird 20:23, 17 lug 2011 (CEST)

Magari si potrebbe trovare una soluzione tipo personalità legate a Roma, Barletta, Verona, ecc… Uomodis08 (msg) 21:05, 19 lug 2011 (CEST)

Non ho capito cosa vuoi dire... :( Puoi spiegare meglio cosa vorresti fare ? :)--Midnight bird 15:17, 20 lug 2011 (CEST)

Proponevo una soluzione tipo questa (es: 1 e 2 ).. :) Uomodis08 (msg) 16:37, 24 lug 2011 (CEST)

Chiusura

Sesto vaglio fermo da oltre due mesi e iniziato ad aprile 2011...che si fa?--Riottoso? 17:48, 4 ott 2011 (CEST)

Acc!, scusa Riot, passata l'estate mi ero completamente dimenticato di questo vaglio. Ora do un'occhiata se sono rimasti punti in sospeso, poi ti dico. --Er Cicero 19:00, 4 ott 2011 (CEST)

Mi sono riletto tutto (quasi tutto) :-), le osservazioni finali sono rimaste in gran parte lettera morta (o comunque assai incomplete). Per semplicità riporto di seguito quelle ancora da sistemare:

• • Paragrafo "Ferrovia": "la Ferrovia Bologna-Ancona collega i due capoluoghi regionali passando per tutti i capoluoghi di provincia". Ma tutti i capoluoghi di provincia di che? Dell'Emilia? Della Romagna? Delle Marche? (Che poi sono solo Rimini e Pesaro, quindi la frase non regge comunque);

Dell'Emilia-Romagna e Marche.

La frase è rimasta così, ed è palesemente sbagliata. Da com'è scritto, sembra che la linea passi anche per Piacenza, per Parma, per Modena, per Ravenna, per Macerata etc. etc.

Ho eliminato la frase senza senso. --Uomodis08 (msg)

• • Paragrafo "Sport":
    • "La squadra di basket maschile [...] ha conquistato la salvezza in serie B prima di cedere il titolo sportivo a Castrocaro". Eh???? E che significa?

Penso significhi che l'anno successivo alla salvezza è retrocesso nella divisione inferiore.

La frase non è stata sistemata e continua a rimanere oscura. E poi Castrocaro (link sbagliato) non è mica una squadra, ma un comune.

Ora la frase è sistemata. --Uomodis08 (msg)

Allora, la frase è questa: "La squadra di basket maschile denominata Carisp Cesena nella stagione 2004/2005 ha conquistato la salvezza in serie B prima di retrocedere nella divisione inferiore e di cedere il titolo sportivo alla squadra di basket di Castrocaro." Vediamo che cosa si capisce: abbiamo una squadra che, nel 2004/2005, conquista la salvezza in Serie B (ergo, non viene retrocessa nella serie inferiore, giusto?). Però conquista la salvezza "prima di retrocedere nella divisione inferiore", dunque quando retrocede? Nella stagione successiva? E il fatto di salvarsi nel 2004/2005, o di retrocedere successivamente, a quale titolo sportivo dà diritto? E comunque questo fantomatico titolo sportivo poi viene "ceduto" alla squadra di Castrocaro. Io non ho capito nulla. --Er Cicero 21:34, 4 nov 2011 (CET)

• • • Ma sei sicuro che l'elenco delle squadre di calcio (dalla Promozione fino alla Terza Categoria) sia enciclopedico? Che dice il Progetto:Comuni in proposito?

Fa sempre parte di calcio professionistico, non amatoriale. Uomodis08 (msg)

Veramente alcune di queste categorie sono di calcio dilettanti, non professionistico. Dunque ripeto la domanda: che dice il progetto? L'elenco è enciclopedico?

Il progetto riporta questa frase: Descrizione delle principali società sportive professionistiche, con i maggiori risultati conseguiti.. Magari sono enciclopediche solo le informazioni sul Cesena Calcio? --Uomodis08 (msg)

Non lo so, la domanda l'ho fatta per questo. --Er Cicero 21:34, 4 nov 2011 (CET)

A questo punto io lascerei solo le informazioni sul Cesena Calcio, che ne dici? Per importanza è famosa solo quella. --Uomodis08 (msg) 18:21, 7 nov 2011 (CET)

Guarda, io non propendo né per la cancellazione né per il mantenimento, sto solo suggerendo di verificare se le informazioni attualmente riportate in quel paragrafo della voce soddisfino criteri di enciclopedicità. Se sì, è giusto che restino, se no, è giusto che vengano cancellate. Per questo ho detto di chiedere consiglio al Progetto:Comuni. Io non lo so, ho un dubbio e l'ho espresso, nell'ottica di adeguare eventualmente la voce alle linee guida esistenti. Tutto qui. --Er Cicero 19:51, 7 nov 2011 (CET)

Ok, ora provo a fare una domanda, speriamo in una risposta. --Uomodis08 (msg) 18:52, 11 nov 2011 (CET)

Risposta ricevuta, ho cancellato quella parte perchè non rientrano nella sezione professionale. --Uomodis08 (msg) 18:24, 2 dic 2011 (CET)

OK, allora il dubbio era motivato. --Er Cicero 21:10, 2 dic 2011 (CET)

• • • Paragrafo "Principali impianti sportivi": La frase a se stante: "E numerosi campi sportivi" a che si riferisce?

Si riferisce al fatto che sono presenti altri campi sportivi, forse la frase va messa dopo lo stadio Manuzzi.

Pure qui non si è fatto più nulla. Boh! Finiamo 'sto vaglio? --Er Cicero 23:14, 12 ott 2011 (CEST)

Eliminata la frase. --Uomodis08 (msg)

• • Aggiungo: il paragrafo Bibliografia non presenta nessun ordine, né alfabetico, né cronologico. Da sistemare. --Er Cicero 23:22, 12 ott 2011 (CEST)

Sono già in ordine cronologico. --Uomodis08 (msg) 12:59, 3 nov 2011 (CET)

Giusto. Controllo che non manchino codici ISBN, perché per testi recenti mi pare strano che non vi siano. --Er Cicero 21:34, 4 nov 2011 (CET)

Ne ho aggiunto qualcuno e ho suddiviso i codici che erano riportati per intero. Sempre nella Biblio ho notato che il testo "Architettura e pianificazione urbana nell'Italia antica" è riportato due volte, una volta riferito a Lorenzo Quilici e una volta a Sara Santoro Bianchi. Ma è necessario riportarlo due volte? --Er Cicero 21:43, 2 dic 2011 (CET)

È un errore, ora rimedio subito. --Uomodis08 (msg) 18:51, 8 dic 2011 (CET)

• Nella sezione Monumenti e luoghi d'interesse togliere tutti i corsivi usati per indicare palazzi, chiese, piazze ecc. (v. Aiuto:Corsivo). -- Gi87 (msg) 20:47, 18 mag 2012 (CEST)

Fatto --Uomodis08 (msg) 18:24, 23 mag 2012 (CEST)

Quindi?

Fermi da dicembre 2011...oltre 4 mesi...chiudiamo?--Riottoso? 15:57, 16 apr 2012 (CEST)

NOn so perché Uomodis08 non si sia più curato di questo vaglio. Eppure ci teneva tanto.... Per me in questa situazione si può chiudere subito. --Er Cicero 18:51, 16 apr 2012 (CEST)

Ci tengo ancora, solo che ora come ora non saprei cos'altro fare in più. --Uomodis08 (msg) 22:14, 20 apr 2012 (CEST)

Che si decida, se non è pronta per la vetrina il vaglio prima o poi va comunque chiuso--Riottoso? 13:17, 1 mag 2012 (CEST)

Io aspetto altri suggerimenti, ma se non c'è ne sono si può anche chiudere. --Uomodis08 (msg) 16:11, 1 mag 2012 (CEST)

Passato un ulteriore mese, chiudo--Riottoso? 20:31, 2 giu 2012 (CEST)