Wikipedia

Wikipedia:Vaglio/Partito Democratico (Italia)

< Wikipedia:Vaglio

Partito Democratico (Italia) modifica

La voce deve essere effettivamente migliorata....la prima parte(storia) necessita di una revisione per esempio....Rocker85 (msg)

Revisori modifica

Suggerimenti modifica

  • Secondo me c'è bisogno di rifare il capitolo sulle correnti perchè dopo le primarie è cambiato tutto, e poi ormai l'analisi delle correnti che è scritta si riferisce all'elezione di Veltroni e tale analisi non è più attinente alla realtà. Suggerisco tuttavia di non cancellare l'analisi delle correnti interne dalle Primarie del 2007 al I congresso 2009, ma di raccoglierla all'interno di una voce-link (le scritte blu che a volte si trovano all'inizio di un capitolo insomma). C'è qualcuno che sta lavorando a riscrivere l'assetto interno? Se non lo sta facendo nessuno posso cominciare a fare una bozza io. Sicuramente una prima divisione sarebbe tra la "maggioranza" che ha vinto alle primarie 09, e le due minoranze, la componente di Franceschini (che si è già data un nome, ovvero "area democratica") e la componente di Marino. Sarebbe poi da specificare la composizione interna di ognuna delle tre aree. Per esempio, per la maggioranza, dire che è composta da Dalemiani, Bindiani, Lettiani, A Sinistra, Democrazia e Socialismo. Per Area Democratica, che è composta da Quarta Fase (o Popolari, ma non penso sia corretto dire popolari perchè anche Bindi e Letta lo sono e hanno sostenuto Bersani mentre quarta fase ha sostenuto per intero Franceschini) da i Fassiniani (eredi dei Veltroniani, ma non tutti, perchè una buona parte di veltroniani ha sostenuto Marino, come Bettini) e da gli Ecodem, i Cristiano Sociali e i Liberal PD. Queste tre correnti non so se considerarle allo stesso livello di Quarta fase e dei Fassiniani o se considerarle come gruppi all'interno dei Fassiniani visto che i più importanti fassiniani sono anche i capifila di queste tre correnti, come Damiano per gli Ecodem, Morando per i Liberal e Vassallo per i Cristiano Sociali. Infine la terza area, quella di Marino, non ha una sottoarticolazione interna ma i suoi esponenti sono tutti ex veltroniani. Non considero i Rutelliani (e quindi nemmeno i Teodem) che sono usciti dal PD e quei pochi che sono rimasti sono confluiti in Quarta Fase (come Carra) o nei Liberal (come Gentiloni). Infine non considero nemmeno i radicali (considerati invece nell'attuale analisi) semplicemente perchè non sono una corrente del PD e nemmeno lo sono mai stati. Matteo 14:05, 3 nov 2009
  • Credo sia il caso di dare più spazio alla recente vicenda di Dorina Bianchi, che viene accennata solo nella sezione "Teodem". Inoltre direi che mano mano che escono i risultati delle elezioni nelle sezioni si possano aggiungere, no? --Gigi er Gigliola 17:54, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
P.S.: Sarà il caso di fare una voce per Roberto Morassut? --Gigi er Gigliola 17:54, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
  • La mia opinione è che questo partito sia ancora un po' troppo un work in progress per poter realizzare una voce compiuta, non ha ancora celebrato il primo congresso dal quale potrebbero uscire anche cambiamenti notevoli, per quel che ne sappiamo. E' veramente agli inizi... (Su Morassut: mi pare che non abbia incarichi istituzionali sufficienti) --LUCA p - dimmi pure... 20:21, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
Io direi che intanto vagliamo, e dopo il 25 ottobre (il congresso quando c'è? penso dopo le primarie) diamo l'assetto finale alla voce. Il lavoro non manca: c'è da sistemare secondo gli standard tutte le note (ho iniziato, ma il lavoro è lungo). In fondo il nostro vaglio ricalca un po' il travaglio interno al partito stesso, siamo al passo con i tempi no? XD --Gigi er Gigliola 21:08, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto--Figiu (msg) 22:42, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Forse c'è anche L'Unità. Sulla testata però non compare. Verificheremo --Gigi er Gigliola 14:51, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
  • Il paragrafo "Le primarie di Bersani" ha un titolo da quotidiano, non da enciclopedia (IOHO)
  • La frase "radicato nell' Emilia-Romagna, etc" non mi convince: a me sembra che sia fortemente radicato in tutta Italia. FOrse si vuol dire qualcosa di diverso?
  • "Il partito si presenta agli elettori come l'erede de L'Ulivo, ". Onestamente sembra qualcosa di molto diverso. FOrse la frase ha bisogno di essere spiegata meglio.
Per il momento passo avanti--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:10, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]
  • Il link "Per approfondire, vedi la voce Elezioni primarie del Partito Democratico (Italia)." punat ad una pagina di disambiguazione, brrr   Fatto
  • "Ottaviano Del Turco, governatore della Regione Abruzzo" non sarebbe meglio comunque: ", all'epoca governatore" ?
  • Leggo a breve distanza: "Assemblea costituente" e "Assemblea Costituente Nazionale": maiuscolo o minuscolo?
  • "Presidente del Consiglio dei Ministri in carica" sempre all'epoca.
  • "per le Assemblee Cittadina" W la squola!! ;-)   Fatto
  • L'Assemblea Costituente Nazionale ..., sabato 21 febbraio 2009 ... poi paragrafo "La sede ed il simbolo" e quindi "Il 9 novembre ..". e "Il 21 novembre il PD .." Ho il sospetto che siamo tornati indietro di alcuni mesi ma nessuno ce lo dice.
  • "Per Ermete Realacci..." cit. nec.
  • "segretario Walter Veltroni intuì ... le quali vengono ritenute". sempre W
  • segretario Walter Veltroni intuì[senza fonte]. brrrrrrrrrrrr
  • rapidamente[senza fonte] (meglio togliere?)
  • "Il segretario Walter Veltroni" Ma non si era dimesso prima?
  • "ottenne una maggioranza di appena 158 seggi su un totale di 315." Maggioranza "bulgara". Non era solo un senatore.

Il seguito alla prossima --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:37, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

  • Si potrebbe aggiungere una timeline per aggevolare la comprensione della storia del partito--marco (msg) 18:54, 20 nov 2009 (CET)se l'idea vi piace vi posso dare una mano[rispondi]
  • Visto che il PD si compone delle Unioni regionali (che, data la struttura federale del Partito, sono di fatto veri e propri PD regionali analoghi alle sezioni "nazionali" della Lega), potrebbe essere fattibile affiancare alla voce del PD nazionale una voce per ogni PD regionale? Il modello sarebbe quello della Lega Lombarda, Liga Veneta, Lega Nord Piemont... Wikichri (msg) 12:50, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
  • Secondo me si deve dire che i Cristiano Sociali hanno appoggiato alle Primarie sia Bersani che Franceschini : il loro principale rappresentante, Mimmo Lucà faceva parte della mozione Bersani, anche Paolo Corsini (ex sindaco di Brescia ora onorevole). I Cristiano sociali "Veltroniani" (Vassallo e Tonini) hanno appoggiato Franceschini.
  • Con Bersani: Dalemiani (di cui fa parte l'associazione A Sinistra rappresentata da Livia Turco e Vincenzo Vita), Lettiani e Bindiani (cattolico democratici, ex-popolari, ulivisti; i lettiani hanno una visione più liberale i bindiani più di sinistra ), Cristiano Sociali (Mimmo Lucà, Paolo Corsini), Democrazia e Socialismo (Angius). Con Franceschini Area Democratica: Quarta Fase (cattolico democratici, ex-popolari come Castagnetti, Marini, Soro, ), ex-Rutelliani (Gentiloni, Realacci degli EcoDem), Veltroniani (Morando dei Liberal, Vassallo e Tonini dei Cristiano Sociali), Fassiniani (ad esempio Damiano), Semplicemente Democratici (Serracchiani, Sassoli, Borsellino). Con Marino: Veltroniani (Bettini) e alcuni quarantenni democratici come Concia, Civati, Scalfarotto.
  • Ho dato una sistemata alla prima parte della pagina (fino al paragrafo elezioni primarie). Se condividete le modifiche sono disponibile a continuare nei prossimi giorni altrimenti sono disposto ad eventuali discussioni. Personalmente non condivido che ci sia una pagina separata Storia del Partito Democratico (Italia) con trascurabili informazioni in più rispetto a questa pagina.--Superfaes (msg) 00:17, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Personalmente trovo le tue modifiche ben fatte :). Non capisco bene cosa vuoi dire nell'ultima frase, riguardo la pagina separata per la storia del Partito Democratico. Se ho ben compreso, sì, giustamente c'è da distinguere ciò che è enciclopedico, da ciò che non è rilevante. Se invece metti in discussione la pagina della storia stessa, ma non mi sembra, ritengo invece sia utile tenerla, sempre nella politica dello scorporo delle voci più pesanti creando voci satellite. Torne (msg) 14:01, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]
  • Membri Onorari

È scritto che sono Giorgio Napolitano, Carlo Azeglio Ciampi, Oscar Luigi Scalfaro, Romano Prodi,Giuliano Amato, bene, però bisognerebbe trovare le fonti.--Figiu (msg) 14:12, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Su Ciampi: magari qualcuno prima o poi leggerà quanto scrissi tempo addietro nella discussione della voce. Voce che sull'appartenenza partitica di Ciampi, tra l'altro, si contraddice da sola... --LUCA p - dimmi pure... 20:41, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Commenti modifica

Non sono d'accordo sul pochissimo; sono state create voci, implementati molti dei template ormai necessari per la scorrevole lettura di una voce (grazie al tuo stesso aiuto), scorporati contenuti che rendevano molto pesante questa pagina. A parte questo, sì, si potrebbe chiudere un vaglio dopo una settimana, ma se usi questa regola forzando i tastini, chiuderai circa il 90% dei vagli attualmente aperti; il che penso non sia un bene, perchè ci sono stati casi in cui dopo anche un mese e mezzo qualcuno prendeva sotto la sua ala un vaglio (Franz Liszt, Cicero, ecc.) con risultati molto salutari alla voce. In generale, io sto facendo così: quando vedo un vaglio dove l'ultimo edit risale a 3 mesi prima, ne propongo la chiusura; vagli che corrispondono a questa categoria periodicamente ce n'è sempre, immaginalo come un ciclo, per adesso non mi concentrerei su questo perchè ce n'è alcuni come Hermann Maier, Cliff Burton, Testament e Monetazione di Cales che si trovavano in questa situazione.
Senza divagare, se vuoi procedere su questo fai pure. Io, per netiquette, chiedo prima ai maggiori revisori se sono d'accordo sulle loro pagine di discussione. Se invece sei d'accordo con me nell'aspettare, stai tranquillo che non mi dimenticherò di questo in particolare :). Torne (msg) 13:29, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vaglio/Partito_Democratico_(Italia)&oldid=40202138"