Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Provincia di Brindisi/3

Provincia di Brindisi (rimozione)

Galleria fotografica cassettata con una sola immagine (biblioteche); Indicazioni generiche e prive di senso ("l'istruzione è molto ampia"); elenchi propri delle categorie (stazioni ferroviarie); elenchi di dubbia enciclopedicità (teatri, non citati nemmeno nelle voci sui comuni); descrizione di argomenti riconosciuti come non enciclopedici con link alla voce già cancellata (Francavilla Calcio); mancanza di link a voci esistenti (Ostuni Basket); elenchi con link rossi prevalenti sui link blu (musei); recentismo per enfatizzare realtà locale (area vasta); non osservazione della voce (lista degli assessorati presente per mesi). --Crisarco (msg) 13:41, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Commento: : effettivamente ci sono dei problemi, ma credo che siano sistemabili facilmente da coloro che hanno scritto la voce. Invece ho notato che quasi tutte le altre voci "provincia di xxx" (escluse Ragusa e Siracusa) sarebbero da eliminare dalla vetrina senza neanche passare dalla segnalazione xD LoScaligero 14:08, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ho provveduto a segnalare al progetto, ma in tre settimane la voce non è stata adeguata agli standard della vetrina. --Crisarco (msg) 14:12, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Ci risiamo. È vero, purtroppo ultimamente ho trascurato questa pagina sia per impegni wikipediani sia per impegni della "real life". Proverò a dare una sistemata in extremis, ma l'unica cosa che chiedo è la chiarezza delle vostre obiezioni: ad esempio, se eliminiamo l'elenco delle stazioni ferroviarie, cosa si deve scrivere al suo posto? Stessa cosa per i musei. Per quanto riguarda le squadre di calcio, personalmente ritengo che una squadra in serie D (serie riconosciuta ufficialmente), per quanto possa far schifo, sia molto più enciclopedia delle squadre quasi da oratorio descritte e ancora "intoccate" su it.wiki.--Franx2552 15:19, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]
La voce deve rispettare i parametri richiesti per la vetrina, non deve soddisfare le obiezioni di questo o di quello. --Crisarco (msg) 17:01, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]
Infatti quando poco più di un anno fa è entrata in vetrina evidentemente rispettava i criteri, visto che la segnalazione è passata con numerosi voti favorevoli. Adesso i criteri sono nuovamente cambiati e quindi bisogna "aggiornarla". Comunque non è arrivata alcuna risposta alle domande che ho scritto nel commento qui sopra.--Franx2552 12:14, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]
La risposta è arrivata. --Crisarco (msg) 16:14, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]
Le linee guida danno una struttura diversa della voce, tra l'altro molto criticata.--Franx2552 11:04, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ho eliminato le liste delle stazioni e dei teatri. Ho eliminato gran parte dei link rossi (dalle voci non enciclopediche). @Crisarco: cosa significa, per quanto riguarda l'area vasta, recentismo per enfatizzare una realtà locale? Il progetto di area vasta ha circa tre anni e non mi sembra, dal tono in cui è scritto quel paragrafo, che abbia fini tesi ad enfatizzare. Ho ritenuto giusto inserirlo tra le altre informazioni amministrative perchè è uno dei pochissimi (se non l'unico) accordo che coinvolge quasi l'intera provincia. Gradirei per questo maggiori chiarimenti.--Franx2552 12:31, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]
Penso si tratti di Francavilla Fontana e non di Francavilla al Mare visto soprattutto che quest'ultima si trova in Abruzzo! --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:54, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]
Giustissimo Beppe: quella citata da BMonkey è Francavilla al Mare, quella che invece è stata cancellata (a mio parere ingiustamente) riguarda Francavilla Fontana.--Franx2552 14:05, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]
Che svista! Chiedo scusa --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 19:59, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]
Non è vero perché piccole modifiche ed aggiustamenti possono essere effettuati durante la vetrinazione (quindi anche in caso di rimozione) o per il mantenimento della vetrina. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 18:08, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]
Concordo: dite adesso quali sono gli aggiustamenti da fare, se poi passati i canonici 30 giorni dalla proposta di rimozione i cambiamenti non sono ancora stati effettuati, sarò io il primo a dire di "devetrinare" la voce. Perchè questo discorso si fa nelle voci che cercano di entrare in vetrina e non per le voci che rischiano di uscirne?--Franx2552 18:18, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]
Comunque, ritornando alle emergenze di questa voce descritte da Crisarco, credo di averle risolte tutte.--Franx2552 09:07, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]
Forse qualche alternanza in più destra-sinistra delle foto non guasterebbe. Le tabelle "Biblioteche" e "manifestazioni" potrebbero essere sostituite da un elenco simile a quello sui "Musei". Per il resto mi sembra ok. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 14:15, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda biblioteche e manifestazioni, purtroppo non ho grandi informazioni tali da poter sviluppare un paragrafo smile a quello sui musei. Pertanto, se proprio le due tabelle sono una cicatrice per la voce, potrei eliminare le "altre manifestazioni" e provare a stendere un paragrafo (nulla però di esagerato) per le biblioteche. Attendo pareri.--Franx2552 14:34, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole al mantenimento nella vetrina.

Mi pare che la discussione ha evidenziato una contrarietà alla rimozione dalla vetrina, in caso di ulteriori considerazioni, dite pure! Supernino 23:44, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]