Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Chancery Lane (metropolitana di Londra)

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Chancery Lane (metropolitana di Londra).
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --0ne, Two, Three 10:33, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Valutatori: --Adert (msg) 16:22, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Anche qui, nomi stranieri non in corsivo (v. Aiuto:Corsivo). -- Gi87 (msg) 20:23, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --0ne, Two, Three 16:22, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]
  • Riformulerei la sezione "L'incidente del 2003" più o meno così:

«Nel primo pomeriggio del 25 gennaio 2003, la stazione fu teatro di un incidente. L'improvviso malfunzionamento ad un motore di un treno della Central line, fece deragliare il convoglio, che uscì dai binari andando a sbattere contro la parete del tunnel.[2]

Inizialmente le cose sembrarono andare per il peggio: secondo la testimonianza di alcune vittime, si spensero tutte le luci e le porte risultavano bloccate, impedendo quindi ai passeggeri di uscire dal treno. Fortunatamente, più tardi, tutti coloro che erano a bordo vennero soccorsi dai pompieri della città di Londra.[2]

Il deragliamento, che è stato definito «il peggior incidente della Tube»,[13] causò 32 feriti. Comportò inoltre la chiusura totale [Sarebbe utile indicare per quanto tempo rimasero chiuse, così sembra che siano state chiuse e basta] della Central e della Waterloo & City line[14] per poter effettuare una revisione tecnica sui treni.[2]»

--Adert (msg) 22:00, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

  • ✔ Fatto, comunque sono dell'idea che servino tutti e due (sia schema che template), poiché lo schema dà una maggiore visuale della posizione della stazione nella linea. --0ne, Two, Three 11:37, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Per uniformità rispetto alle altre voci su stazioni metropolitane e per non eccedere nell'uso di schemi e diagrammi io terrei solo il template percorso linea metropolitana e toglierei lo schema "Posizione della stazione...". La posizione della stazione nell'intera linea si dovrebbe vedere già nella voce "Central line", utilizzando un diagramma percorso come questo. -- Gi87 (msg) 21:05, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Le altri voci delle metrò non sono di qualità, mentre questa forse lo diventerà, quindi propongo di far rimanere lo schema, anche perché sulla pag. della Central line non c'è alcun diagramma come quello che hai detto tu. --0ne, Two, Three 18:37, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Qui non c'entra se le altre voci siano di qualità o no, ma si tratta di uno standard adottato nella pagine di linee metropolitane. Nella voce della "Central line", non essendoci ancora tale diagramma, andrebbe aggiunto. -- Gi87 (msg) 19:52, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ma un'informazione in più non guasta mai (Wikipedia:Ignora le regole) --0ne, Two, Three 20:36, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Vedi tu, io t'ho solo portato a conoscenza dello standard. :-) In ogni caso in "Central line" sarebbe da aggiungere quella "informazione"... -- Gi87 (msg) 20:46, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]
ok, la prossima settimana vedrò di darmi un po' da fare =) --0ne, Two, Three 20:58, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Tutti i problemi segnalati sono stati prontamente risolti. Se nessuno ha obiezioni, fra 7 giorni si può chiudere
Valutatori: --Adert (msg) 13:04, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Agli archiviatori, mi piacerebbe assai se la thumbnail della VdQ fosse questa qui: --0ne, Two, Three 13:19, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]