Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Linea Gotica

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Linea Gotica.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Bonty
Valutatori:	--Pigr8 ...libertà è partecipazione! 00:22, 3 ago 2011 (CEST)

Ad una prima lettura, a parte qualche refuso, non vedo problemi, e meno che mai problemi significativi, anzi trovo un giusto bilanciamento tra testo e note. Domani rileggo più in dettaglio. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 01:47, 4 ago 2011 (CEST)

Per me la voce è a posto; se non ho riscontri negativi domani chiudo la valutazione. Per la composizione del II Corpo polacco, ho modificato anche se l'intera frase era basata su una fonte, nello specifico Liddell Hart; sono sicuro che in questo caso ha detto una bestialità ed ho riscontrato in linea che tutti i reparti fossero attivi al più tardi nella primavera 1945, ma se serve metto anche fonti. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 02:45, 8 ago 2011 (CEST)

Ho letto questa frase nel paragrafo finale sulla resa:Sebbene gli Alleati avevano in mano la situazione militare che gli avrebbe assicurato la vittoria, questo canale spianò la strada ad una più rapida fine della guerra in Italia, risparmiando così innumerevoli vite umane e devastazioni materiali. Non mi sembra molto chiara e forse è migliorabile. Inoltre questo capitolo ignora l'aspetto più importante di queste trattative ("operazione Sunrise") che più che risparmire vite umane (si era ormai alle battute finali della guerra) "questo canale" rischiò di incrinare l'alleanza tra i Tre Grandi: il tentativo tedesco di seminare zizzania tra alleati cercando un'accordo solo con gli alleati occidentali; le prime mosse dei servizi statunitensi (Allen Dulles in Svizzera) per contrastare i sovietici; l'unico grosso contrasto epistolare tra Roosevelt e Stalin di tutta la guerra. Forse questo aspetto andrebbe meglio evidenziato.--Stonewall (msg) 09:55, 8 ago 2011 (CEST)

Provo a sistemare la frase, per il resto non ho fonti a riguardo quindi non so come miglirare questo aspetto--Riottoso? 10:51, 8 ago 2011 (CEST)

Io da domani sono via per un periodo max di 10gg...quindi non riesco a stare dietro alla segnalazione...--Riottoso? 11:53, 8 ago 2011 (CEST)

Non solo ho aggiunto qualcosa di Sunrise, ma anche sui contatti sotterranei tra gli italiani sui due fronti; effettivamente era necessario. Continuo a ritenere un obiettivo desiderabile il mantenimento delle voci snelle, per cui non ho allargato molto il discorso; per ogni approfondimento, peraltro utile, su Sunrise suggerisco di ingrassare la voce specifica. Altre osservazioni o posso chiudere? --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:19, 9 ago 2011 (CEST)

Per me si --Bonty - Reise, Reise... 08:01, 10 ago 2011 (CEST)

Personalmente ritengo che l'aspetto qualificante di Sunrise rimanga il contrasto che scatenò tra americani e sovietici (ed anche personalmente tra Roosevelt e Stalin), presago della mancanza di fiducia reciproca e quindi dell'evoluzione critica dei rapporti tra alleati. Comunque se vogliamo lasciar perdere e magari riparlarne nella voce specifica non ho niente in contrario. Per il resto, la voce per me va bene.--Stonewall (msg) 14:13, 10 ago 2011 (CEST)

Ma comunque il pezzo che ho messo rende l'idea? Sono d'accordo che non si deve lasciare perdere. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 17:08, 12 ago 2011 (CEST)

• Prima di chiudere ho messo un chiarire al seguente periodo del paragrafo "La situazione dei contendenti":

«Da parte tedesca, in gennaio Kesselring rientrò in Italia dopo un periodo di convalescenza, ma in marzo se ne andò definitivamente per sostituire von Rundstedt sul fronte occidentale, venendo sostituito da von Veitinghoff, mentre il comando della 10ª armata tedesca che comprendeva cinque divisioni paracadutiste e quattro del LXXVI corpo corazzato fu affidato al generale Traugott Herr, fino a quel momento comandante della 14ª armata, con il compito di sorvegliare la parte occidentale - la più ampia in quanto includeva il settore di Bologna - con quattro del LI Corpo da montagna (nel tratto verso Genova) e tre divisioni del XIV Corpo corazzato nel settore di Bologna. Solo tre divisioni furono messe in riserva in quanto due erano appostate alle spalle del fianco adriatico e due nei pressi di Genova per sventare eventuali tentativi di invasione anfibi alle spalle del fronte»

--Bonty - Reise, Reise... 16:55, 12 ago 2011 (CEST)

• Fatto chiarito--Riottoso? 17:12, 12 ago 2011 (CEST)

ok --Bonty - Reise, Reise... 09:23, 13 ago 2011 (CEST)

• Ma non andrebbe anche il Template:struttura militare? --Bonty - Reise, Reise... 09:23, 13 ago 2011 (CEST)

Ecco come verrebbe fuori, solo che non capisco perché non mi fa vedere la didascalia... --Bonty - Reise, Reise... 09:44, 13 ago 2011 (CEST)

Verrebbe una cosa un pò bruttina direi...Secondo me ci va il conflittobox e basta, il tmp struttura milit. oltre che a rovinare decisamente l'impaginazione sarebbe quello tra i due imo meno indicato in quanto come Linea Gotica nell'immaginario comune si immagina il conflitto non una linea fortificata come quando si pensa alla Maginot...Poi la Linea, parlando di linea fortificata, fu una linea difensiva molto poco definita, costruita e ricostruita svariate volte in diversi punti, con pochi capisaldi fissi e sopratutto formata da trincee e ostacoli...Comunque se ne può parlare ma direi di decidere se inserire o uno o l'altro, no tutti e due...--Riottoso? 10:10, 13 ago 2011 (CEST)

• Ho notato solo ora l'inserimento della nota 4973...con l'indicazione a tre testi differenti, l'uso dell'harvard (mai utilizzato) e nessun riferimento a nessuna pagina...nota quindi inutile...la togliamo o qualcuno la sistema?--Riottoso? 12:04, 13 ago 2011 (CEST)

'Ste note... mi sono stancato di andare a cercare i libri sul web e poi inserirli in biblio e fixare la nota con il template cita. Tra l'altro non è indicata un'edizione, l'anno, niente. Tolgo Pisanò. Piuttosto, faccio notare che ho messo un piccolo chiarire nel paragrafo sull'armistizio, sistemato quello e la frase che segue nel testo si può davvero chiudere. --Bonty - Reise, Reise... 20:33, 15 ago 2011 (CEST)

>Togliamo la 73 e via...--Riottoso? 11:40, 17 ago 2011 (CEST)

L'ho sistemata, non c'è la pagina ma per una nota chissene. Pigr8, chiudi con esito positivo se vuoi --Bonty - Reise, Reise... 11:45, 17 ago 2011 (CEST)

• Ignoranza mia: non dovrebbe essere "Linea gotica"? --Superchilum^(scrivimi) 11:49, 17 ago 2011 (CEST)

Ma no, essendo il nome della linea...--Riottoso? 12:00, 17 ago 2011 (CEST)

beh ma anche i nomi delle guerre sono minuscoli, v. seconda guerra mondiale o guerra di successione spagnola. Da Aiuto:Manuale di stile#Maiuscolo: "Nei nomi propri costituiti da più parole, vale la regola generale che solo la prima parola va in maiuscolo." Poi seguono specifiche, ma questo argomento particolare non viene trattato, per questo mi domandavo come fossero le convenzioni (e/o le fonti a riguardo). --Superchilum^(scrivimi) 12:07, 17 ago 2011 (CEST)

si dovrebbe scrivere linea Gotica, ma essendo "linea" la prima parola del titolo è maiuscola anch'essa--Riottoso? 12:14, 17 ago 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	La voce è stata oggetto di revisione approfindita fino ad ieri; avendo il consenso dei partecipanti alla revisione, ritengo la voce di qualità in attesa della ratifica.
Valutatori:	--Pigr8 ...libertà è partecipazione! 18:39, 18 ago 2011 (CEST)