fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Dato che questa voce fa principalmente parte della voce Attacchi sul Nord America durante la seconda guerra mondiale, potremmo cogliere l'occasione per 1. ricreare questo template, creare un paragrafo "voci correlate", e ampliare la voce dalla en.wiki (devo ancora leggerla tutta magari non c'è ne bisogno...).
Aggiungere qualche immagine...la prima potrebbe essere questa, ma dobbiamo ricaricarla su it.wiki...
Non ho particolari suggerimenti al momento: mi sono limitato a proporre la voce perché la trovo sufficientemente ben fatta, non perché abbia contribuito né perché conosca l'argomento in modo specifico. Ad ogni modo la rileggerò un po' di volte. --MarcoK (msg) 12:40, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]
Voce proposta senza il parere del maggior contribuente e senza avvertire il progetto. Mi sono trovato come valutatore senza che nessuno esprimesse parere. Senza le opportune migliorie ritengo questa voce non adatta alla VdQ.
Concordo con l'idea di rigettare. Il materiale per apportare eventuali migliorie è tutto citato. Stanti i precedenti non penso che si possa dedicare tempo prezioso a questa voce e personalmente non lo farò. Per me era adatta alla rubrica Lo sapevi che.... Bye! --Leo P. - Playball!. 13:13, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]