Battaglia di Piercebridge
La battaglia di Piercebridge fu uno scontro che si svolse il 1º dicembre 1642 presso Piercebridge, nella contea di Durham, in Inghilterra. Essa fu parte della prima guerra civile inglese, contrapponendo Realisti e Parlamentaristi.
| Battaglia di Piercebridge parte della prima guerra civile inglese | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | 1º dicembre 1642 | ||
| Luogo | Piercebridge, Durham, Inghilterra | ||
| Esito | Vittoria dei Realisti | ||
| Schieramenti | |||
| |||
| Comandanti | |||
| |||
| Voci di battaglie presenti su Wikipedia | |||
.svg){kind=small}
Il conte di Newcastle stava avanzando con 6000 uomini da Newcastle upon Tyne in direzionedi York per rinforzare i realisti locali. Conscio di questo avvicinamento, i parlamentaristi si posero alla difesa del principale punto di attraversamento sul fiume Tees, a Piercebridge. Al comando del capitano John Hotham, circa 500 uomini si posero a fare barricate sul ponte.
Il conte di Newcastle inviò un'avanguardia al comando di sir Thomas Howard per cercare di attraversare il fiume. I realisti posero i loro dieci pezzi d'artiglieria a nordest del ponte, su una collina. Howard, che rimase ucciso nel corso degli scontri, guidò i suoi dragoni all'assalto del ponte e dopo tre ore di pesanti combattimenti, Hotham ed i suoi uomini si ritirarono, permettendo ai realisti di continuare la loro marcia verso York. L'arrivo dell'esercito del conte di Newcastle nello Yorkshire diede ai realisti un certo vantaggio numerico.
Antefatto
modificaNel dicembre del 1642, la prima guerra civile inglese era al quarto mese dal suo inizio quando Carlo I d'Inghilterra aveva elevato il suo stendardo sulla città di Nottingham dichiarando il conte di Essex e per estensione l'intero parlamento, quali traditori.[1] Quest'azione risultò il culmine di un lungo periodo di tensioni in ambito religioso, fiscale e legislativo.[2]
Stato della guerra nell'Inghilterra nordorientale
modificaAnche prima del formale inizio della guerra, lo Yorkshire era risultata un'area chiave nel conflitto. Dopo che Carlo I ebbe tentato di far arrestare cinque membri del parlamento che gli si erano opposti nel gennaio del 1642, i membri della gentry locale iniziarono a prepararsi per la guerra. Sir John Hotham assediò Hull per conto delle forze parlamentari in quello stesso mese e dopo aver lasciato Londra, il re si stabilì a York a marzo. Il re per due volte tentò di conquistare Hull nel 1642 senza successo, e successivamente tornò a Nottingham. Il conte di Cumberland assunse il comando delle forze realiste nello Yorkshire. I parlamentaristi, invece, non unificarono il loro comando: Ferdinando Fairfax, lord Fairfax, comandava le forze ad ovest; sir John Hotham quelle ad est; Sir Hugh Cholmeley si trovava a Scarborough (Sudafrica) con la sua armata, a nord.[3]
Dopo la partenza del re ad agosto, diversi membri della gentry iniziarono a consolidare il loro potere,[4][5] raccogliendo truppe e fondando nuove guarnigioni.[3] Lord Fairfax si incontrò con alcuni realisti del luogo il 29 settembre e con loro siglò il Trattato di neutralità. Il trattato, che si credeva un modello che sarebbe stato valido per l'intero paese, sospendeva sia la Militia Ordinance e la Commission of array, metodi di reclutamento forzato che vennero usati dall'una e dall'altra parte in paese. Essi si impegnarono inoltre ad unire lo Yorkshire per espellere ogni forza esterna. Sebbene venne segnato con dodici tra i più importanti lord locali, né gli Hotham (sir John Hotham e suo figlio omonimo) né il conte di Cumberland figurarono tra i firmatari, fatto che lo storico moderno Stanley D. M. Carpenter assicura essere un chiaro segno di fallimento dei negoziati.[4][6] Il parlamento rifiutò il trattato,[7] mentre gli Hotham si ribellarono ad esso ed attaccarono Selby ed il castello di Cawood all'inizio di ottobre.[8] Dalla metà del mese, lord Fairfax rinunciò al trattato e riprese le operazioni militari.[7]
A nord dello Yorkshire, William Cavendish, conte di Newcastle, venne nominato comandante dei realisti nel Cumberland, nella contea di Durham, nel Northumberland e nel Westmorland.[9] Ad eccezione dello Yorkshire, il conte di Newcastle fu in grado di stabilire il controllo su quattro contee per i realisti da metà ottobre.[10] A febbraio, la moglie di Carlo I, Enrichetta Maria di Francia si era portata sul continente europeo per ottenere rifornimenti di armi e il conte di Newcastle ottenne anche il compito di assicurare ai realisti il controllo dei porti inglesi sul Mare del Nord per facilitare il ritorno in patria della regina.[11][12]
Preludio
modificaMalgrado le aperture di pace fatte da lord Fairfax, dalla fine di settembre diversi realisti dello Yorkshire si sentivano minacciati dalle forze parlamentariste che circondavano York su tre lati, e temendo di non essere in grado di respingere un eventuale attacco, chiesero che il conte di Newcastle di venire in loro assistenza.[13] Il conte di Newcastle si accordò per intervenire ad alcune condizioni: le sue truppe nello Yorkshire sarebbero state mantenute integralmente a costo dei realisti della contea e che quando Enrichetta Maria fosse tornata, egli avrebbe potuto ritirarsi dallo Yorkshire per proteggerla senza infrangere l'accordo. Una volta raggiunto l'accordo, il conte non marciò a sud sino a quando non ebbe adeguatamente formato le sue truppe. Sul finire di novembre,[14] il conte di Newcastle iniziò la sua avanzata da Newcastle upon Tyne verso lo Yorkshire con un esercito di 6000 uomini; questo comprendeva 4000 fanti e 2000 tra cavalieri e dragoni, otlre a 10 pezzi d'artiglieria.[15]
Lord Fairfax, che era stato nominato a settembre comandante delle forze parlamentari nello Yorkshire,[16] venne incaricato di reclutare truppe al nord dell'Inghilterra e il 9 novembre inviò il capitano John Hotham per radunare delle truppe contro il conte di Newcastle. Hotham costrinse i realisti a ritirarsi a nord e si accampò presso Piercebridge il 23 novembre. Dal momento che il grosso dell'esercito stava attraversando il fiume Tees, posto al confine tra la contea di Durham e lo Yorkshire, il conte di Newcastle decise di utilizzare il ponte per la sua marcia a sud, dal momento che l'inverno aveva reso il fiume inguadabile.[17] per difendersi contro l'avanzata del conte di Newcastle, Hotham piazzò una forza di 580 uomini (400 fanti e 180 cavalieri) con due cannoni nella parte meridionale del ponte.[15]
Le forze in opposizione
modifica
Un reggimento di fanteria, che poteva variare in quanto a grandezza, era composto da picchieri e da moschettieri. I moschettieri erano armati di moschetti ad avancarica che potevano colpire abbastanza accuratamente sino a una distanza di 140 metri, ma richiedevano un minuto per essere ricaricati.[18] Gran parte dei moschetti avevano una cassa in acciaio che poteva essere utilizzata anche come mazza nel combattimento corpo a corpo.[19] I picchieri erano equipaggiati con delle picche, lunghe aste di legno terminanti con una punta in acciaio della lunghezza media di 4,5 metri. All'epoca della guerra civile inglese, i picchieri erano impiegati prevalentemente nella difesa dei moschettieri dagli eventuali attacchi della cavalleria.[20][21] I dragoni erano dei moschettieri a cavallo ed erano utilizzati prevalentemente per schermaglie o come avanguardia per la loro alta mobilità.[22] La cavalleria rimaneva invece a cavallo per combattere e montava generalmente cavalli più possenti dei dragoni. Gran parte degli archibugieri, che erano armati con elmo e corazza, portavano con loro una spada, due pistole e una carabina.[23][24]
A Piercebridge, Hotham comandò tre gruppi di cavalleria; il suo, quello di Wray e quello di Hatcher, ciascuno composto da 60 uomini. La fanteria era al comando di sir Matthew Boynton e consisteva probabilmente in quattro compagnie.[25] Il conte di Newcastle inviò la sua avanguardia verso Piercebridge; il reggimento di sir William Lambton di fanti e quello di dragoni di sir Thomas Howard. Si ignora da quanti uomini fossero costituiti questi reggimenti ma solitamente all'epoca un reggimento era composto da più di 1200 uomini.[26]
La battaglia
modificaIl 1º dicembre,[27] il conte di Newcastle ordinò all'avanguardia di portarsi verso Piercebridge al comando di Howard. I realisti adottarono la tattica utilizzata dai covenanti scozzesi nella battaglia di Newburn presso Newcastle upon Tyne due anni prima,[17] e piazzarono i loro dieci pezzi d'artiglieria presso Carlbury Hill, a nordest del ponte, da dove avrebbero potuto sfiancare le difese nemiche sul ponte. I dragoni di Howard guidarono l'assalto al villaggio che si trovava poco più a nord del ponte. Secondo i resoconti pare verosimile che Hotham avesse posto i suoi uomini nel villaggio, nascosti tra case e giardini. Il ponte era stato del resto riempito di barricate che difendevano nel contempo anche i due pezzi d'artiglieria parlamentaristi.
Dietro ai dragoni, seguiva la fanteria di Lambton. Un assalto combinato di dragoni, fanteria ed artiglieria proseguì per diverse ore, durante le quali Howard rimase ucciso. Pur avendo subito perdite minime,[27] i parlamentaristi si ritirarono.
Conseguenze
modificaI parlamentaristi si ritirarono a sud verso lo Yorkshire in direzione di Knaresborough.[28] Con la strada spianata, il conte di Newcastle continuò la propria marcia verso York, dove giunse il 4 dicembre. La sua avanzata aveva diviso le forze parlamentariste che mantenevano dei fortilizi ad Hull nell'East Riding, ed in diversi villaggi del West Riding.[29] Inizialmente mise pressione al nemico sconfiggendo lord Fairfax nella battaglia di Tadcaster del 6 dicembre,[30] e catturando sia Leeds che il castello di Pontefract, ma quindi la campagna giunse a un punto morto. I realisti vennero respinti a Bradford, dove la popolazione insorse contro di loro, e il conte di Newcastle fermò le azioni militari per accamparsi per l'inverno.[31]
Nel breve termine, il bilanciamento dei poteri nella contea si era spostato a favore dei realisti; il conte di Newcastle godeva del vantaggio numerico che costrinse lord Fairfax ad adottare la strategia Fabian; evitando battaglie di notevoli dimensioni, questi predilesse piccoli assalti per sfiancare il nemico. A lungo termine, la tattica dei parlamentaristi si rivelò vincente e valse loro una vittoria sui realisti nella battaglia di Marston Moor del 1644.[32]
Il ponte del XVI secolo rimase intatto, anche se nel XVIII secolo venne allargato per permettere il maggior flusso su di esso.
Note
modifica- ^ Bennett, 2005, p.xii
- ^ Bleiberg, Soergel, 2005, pp. 344–348
- ^ a b Cooke, 2006, pp. 128–132
- ^ a b Carpenter, 2005, p.61
- ^ Hopper, 2007, pp.26–27
- ^ Hopper, 2007, p.27
- ^ a b Carpenter, 2005, p .62
- ^ Hopper, 2007, pp.27–28
- ^ Hulse, 2011
- ^ Wanklyn, Jones, 2014, p.75
- ^ Barratt, 2004, pp. 161–165
- ^ Royle, 2005, pp.159–160
- ^ Cooke, 2006, p.132
- ^ Cooke, 2004, pp. 18–20
- ^ a b Daniels, Philo, 2018, pp. 14–15
- ^ Hopper, 2008
- ^ a b Hopper, 2007, p. 36
- ^ Daniels, Philo, 2018, pp. 12–13
- ^ Royle, 2005, p. 194
- ^ Roberts, 1989, p .22
- ^ Royle, 2005, pp. 193–194
- ^ Daniels, Philo, 2018, p. 13
- ^ Daniels, Philo, 2018, p.12
- ^ Tincey, 1990, pp. 4–5, 11
- ^ Daniels, Philo, 2018, p. 15
- ^ Roberts, 1989, pp .14–15
- ^ a b Daniels, Philo, 2018, pp.14–16
- ^ Cooke, 2006, p .133
- ^ Gaunt, 2014, p. 126
- ^ Hopper, 2011, p. 15
- ^ Gaunt, 2014, pp. 126–127
- ^ Carpenter, 2005, pp. 59, 63–64
Bibliografia
modifica- John Barratt, Cavalier Generals: King Charles I and His Commanders in the English Civil War 1642–46, Barnsley, Pen & Sword Military, 2004, ISBN 1-84415-128-X.
- Martyn Bennett, The Civil Wars Experienced: Britain and Ireland, 1638–1661, London, Routledge, 2005, ISBN 0-203-98180-4.
- Edward Bleiberg e Philip Soergel (a cura di), The English Civil Wars, in Arts and Humanities Through the Eras, 5: The Age of the Baroque and Enlightenment 1600–1800, Detroit, Gale, 2005, pp. 344–348, ISBN 978-0-787-65697-3.
- Stanley D. M. Carpenter, Military Leadership in the British Civil Wars, 1642–1651, London & New York, Frank Cass, 2005, ISBN 0-714-65544-9.
- David Cooke, The Civil War in Yorkshire: Fairfax Versus Newcastle, Barnsley, Pen & Sword Military, 2004, ISBN 1-84415-076-3.
- David Cooke, Battlefield Yorkshire: From the Romans to the English Civil Wars, Barnsley, Pen & Sword Military, 2006, ISBN 1-84415-424-6.
- Robin Daniels e Phil Philo, The First Great Civil War in the Tees Valley 1642–1646 (PDF), The Authors & Heritage Lottery Fund, 2018. URL consultato il 4 novembre 2021 (archiviato dall'url originale il 13 gennaio 2021).
- Peter Gaunt, The English Civil War: A Military History, London, I. B. Taurus, 2014, ISBN 978-1-8488-5881-7.
- Andrew Hopper, Black Tom: Sir Thomas Fairfax and the English Revolution, Manchester and New York, Manchester University Press, 2007, ISBN 978-0-7190-7108-9.
- Andrew Hopper, The Papers of the Hothams, Governors of Hull During the Civil War: Introduction, in Royal Historical Society Camden Fifth Series, vol. 39, London, Royal Historical Society, 2011, DOI:10.1017/S0960116311000029.
- P. R. Newman, The Royalist Army in Northern England: 1642–45 (PDF), (Doctoral Thesis), York, Department of History, University of York, 1978.
- Keith Roberts, Soldiers of the English Civil War (1): Infantry, Oxford, Osprey, 1989, ISBN 0-85045-903-6.
- Trevor Royle, Civil War: The Wars of the Three Kingdoms, 1638–1660, London, Abacus, 2005, ISBN 0-349-11564-8.
- John Tincey, Soldiers of the English Civil War (2): Cavalry, Oxford, Osprey, 1990, ISBN 0-85045-940-0.
- Malcolm Wanklyn e Frank Jones, A Military History of the English Civil War: 1642–1649, Abingdon, Routledge, 2014, ISBN 978-0-582-77281-6.
- Battle of Piercebridge, 1st December 1642, in UK Battlefields Resource Centre, The Battlefields Trust. URL consultato il 13 luglio 2020.
.svg){kind=small}
