Discussione:Antonio Pennarella

Dubbio E

Nel bar tematico sui viventi avevo proposto di rimuovere in maniera bold il template:E attualmente presente nella voce. La discussione (segnalata anche ai bar tematici di Cinema e Teatro) si è arenata. Ribadisco qui la mia opinione: il dubbio E riporta la motivazione «voce cancellata in precedenza per C4. Ora enciclopedica?» e la risposta, secondo me, è sì. Per due motivi:

1. in teoria qualsiasi voce, anche quella su una persona non più vivente (come ad esempio Carlo Romano), potrebbe avere un pregresso di cancellazioni in C4, se era composta solamente da curriculum vitæ e/o da collegamenti esterni di natura promozionale. Il C4 in genere non entra nel merito dell'enciclopedicità dell'argomento trattato, ma si limita a stabilire che una voce in quello stato non può essere presente su un'enciclopedia o su un almanacco;
2. nella voce ci sono sia le fonti che comprovano la mera veridicità dei dati riportati, e sia le fonti che comprovano la rilevanza del soggetto della voce.

È dunque possibile rimuovere l'avviso? --79.10.136.21 (msg) 09:05, 20 apr 2017 (CEST)

No. O almeno non con le motivazioni esposte (altre voci..., le informazioni sono veritiere e le fonti lo confermano). Se ci fossero informazioni false sarebbero da cancellare subito. La enciclopedicità è altra cosa. --zi' Carlo (dimme tutto) 09:09, 20 apr 2017 (CEST)

Veramente nella voce ci sono anche le fonti che comprovano l'enciclopedicità, vale a dire i primi tre collegamenti della sezione "Note". Poi, a parte questo, la carriera del biografato è a mio parere più che sufficiente per avere una voce dedicata. E comunque, il mio riferimento a Carlo Romano era solo per fare un'esempio: quella voce non è mai stata cancellata per C4, ma sarebbe potuto succedere se fosse stata scritta solo con dei curriculum vitæ e/o link esterni. Come può succedere per qualunque voce. --79.10.136.21 (msg) 09:36, 20 apr 2017 (CEST)

Aggiornamento: ho sbarrato i primi tre collegamenti dal mio commento precedente, perché ora ho cambiato la struttura delle citazioni delle fonti. Popop ha modificato la motivazione dell'avviso. A mio parere, non è una motivazione corretta. La voce, in parte, specifica quali sono i ruoli secondari e quali i ruoli comprimari, ma non può farlo per tutti i ruoli di tutti i 37 anni di carriera dell'attore, perché la differenza tra "comprimario" e "secondario" si presta a valutazioni soggettive. Ma io direi di semplificare: la voce tratta di un attore che ha avuto una lunga carriera in teatro (la lista è parziale), al cinema (se non fossero ruoli importanti non ci sarebbe la scheda su Comingsoon.it, attualmente in nota 3), e in televisione (dove ci sono stati anche i ruoli da coprotagonista), e che a causa di tale carriera è stato oggetto di trattazione da parte di fonti autorevoli attualmente presenti in voce. Sono convinto che il dubbio E si possa tranquillamente rimuovere. --79.10.136.21 (msg) 19:09, 27 apr 2017 (CEST)

La voce è stata aggiornata e adesso penso che la rilevanza enciclopedica sia autoevidente dalla voce stessa e dalle relative fonti. Se non vado errato, rispetta il criterio B2 di WP:SPETTACOLO. Infatti, leggendo questa autorevole fonte mi sembra abbastanza pacifico che Pennarella sia stato un coprotagonista della serie La stagione dei delitti. Inoltre, c'è una lunghissima carriera, iniziata in teatro negli anni Ottanta e al cinema negli anni Novanta, spesso con ruoli da cast principale, quando non da coprotagonista. Leggendo quest'altra fonte (anch'essa già presente nella sezione "Note"), deduco l'importanza dei ruoli di Pennarella in alcuni film. Sicuramente il termine coprotagonista può essere soggetto a differenti interpretazioni, ma in questo caso, più che sui criteri settoriali di WP:SPETTACOLO, penso che siano rispettati i criteri generali di WP:E, dove si richiede che «L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti» e questa voce contiene già le opportune fonti che comprovano la rilevanza del soggetto. --79.10.136.21 (msg) 17:39, 24 ott 2017 (CEST)

Fatto --Jaqen [...] 11:59, 2 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Antonio Pennarella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170319022353/http://www.takeoffartistmanagement.com/artist/detail.php?id=380 per http://www.takeoffartistmanagement.com/artist/detail.php?id=380
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170929232624/http://www.megamodo.com/2011103699-ciccio-merolla-presenta-o-pitbull/ per http://www.megamodo.com/2011103699-ciccio-merolla-presenta-o-pitbull/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:50, 1 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170318173623/http://www.sceridan.com/artista/antonio-pennarella per http://www.sceridan.com/artista/antonio-pennarella

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:16, 24 feb 2021 (CET)