Discussione:Catania/Archivio2

Personalità illustri

Torno ad esprimere i miei dubbi su Gianni Celeste e Brigan Tony che, sebbene piuttosto popolari, non sono certo figure illustri o eminenti nel loro settore.

Di fronte alla loro esistenza avanzo a tal merito la possibilità di inserire due Catanesi, entrambi archeologi, di alto livello per il lustro alla città: Guido Libertini (Palermo, 27 giugno 1888-Roma, 7 ottobre 1953) e Giovanni Rizza (1925-vivente).

Sul Libertini credo non ci sia molto da dire (a lui si deve il Museo Civico al Castello Ursino). Per l'importanza di Rizza vi basti sapere che esistono studi in suo onore (R. Gigli (a cura di), Megalai Nesoi. Studi in onore di Giovanni Rizza, Catania 2005), oltre al fatto non di poco conto che è stato il direttore degli scavi a Priniàs fino al 2003 (dalla campagna successiva, 2007, gli scavi li dirige Dario Palermo, altro "monumento" dell'archeologia italiana in Grecia), dove è previsto verrà ribattezzata la strada principale in suo onore.

Li aggiungerò se non trovo obiezioni.--Io' (msg) 15:44, 31 mag 2009 (CEST)

Ci sarebbe pure Edoardo Tortorici tra i personaggi illustri legati a Catania...--Io' (msg) 17:28, 31 mag 2009 (CEST)

Non penso che possano esserci obiezioni sull'aggiunta... Sulla rimozione non sono altrettanto d'accordo, sono pur sempre parte della "cultura catanese", che ci piaccia o no. A livello nazionale ovviamente non dicono molto, ma tutti in città li conoscono e le loro carriere non sono irrilevanti. --2diPikke 12:51, 1 giu 2009 (CEST)

<a capo>Beh, trattandosi di parte della "cultura catanese" si potrebbe sistemare un po' meglio la sezione. Creare magari qualcosa del tipo:

==Personaità famose==
===Personalità popolari===
*[[Gianni Celeste]]
*[[Brigan Tony]]

O cose così... Perché siamo d'accordo che facciano parte della rosa di catanesi noti, ma non sono esattamente ciò che si definirebbe personaggio illustre, non so se mi spiego. Ovviamente ci sarebbe da riorganizzare un po' tutta la sezione (ora come ora è piuttosto confusionaria e ci si capisce poco), magari una tabella o qualcosa di più ordinato di com'è ora. Andrebbero controllati anche gli altri nomi inseriti (leggasi: non è per essere contrario ai due cantautori di cui sopra, mettiamo in maniera più organica piuttosto) e così via.--Io' (msg) 21:26, 1 giu 2009 (CEST)

Non vorrei fossilizzarmi, ma per un giornalista e scrittore, Giuseppe Lazzaro Danzuso, si avanza il dubbio di enciclopedicità in quanto Non si comprende motivo di enciclopedicità dalla voce (locale?) - sebbene si possa leggere nella voce che il Danzuso abbia "...ottenuto numerosi riconoscimenti tra cui il Premio giornalistico nazionale “Più a Sud di Tunisi” per il reportage (2006), il Premio giornalistico internazionale Pantalica (1995), il Premio Internazionale Polifemo d’argento (1993)", oltre ad essere "coordinatore della redazione televisiva che realizza tg per Bloomberg Tv e Stream News" della sede romana (quindi non locale) dell'ANSA - mentre Gianni Celeste, Brigan Tony e chissà quanti altri non hanno il dubbio che possano essere noti solo a livello locale. Si usano forse due pesi e due misure? Non ho capito un accidenti di come funziona WP? O ci sono talmente tanti fun dei due (e sicuramente anche di altri) su WP che impediscono una obiettività di fondo (si può ipotizzare sia successo per Brigan Tony)? In tal caso preferirei porgere la questione a qualche amministratore "esterno", non siciliano/catanese, una figura super partes che sciolga ogni dubbio. Sinceramente ci capisco poco...--Io' (msg) 10:34, 2 giu 2009 (CEST)

Lo sai qual è il modo per sciogliere questo dubbio, chiamando le figure super partes? Metti in cancellazione le tre voci e vedi che succede... --2diPikke 10:40, 2 giu 2009 (CEST)

No, non voglio essere drastico... Se dovessi mettere in cancellazione le tre voci si avrebbero come esito:

• Gianni Celeste verrebbe considerata enciclopedica e rimarrebbe perché nella discussione così si scrive
• Brigan Tony ha già superato la cosa come si legge nelle discussioni
• Giuseppe Lazzaro Danzuso verrebbe cancellato in quanto già è stato avanzato il dubbio...

Sto solo esprimendo il dubbio: che differenza passa tra i tre? E perché debbono essere i Wikipediani siciliani/catanesi a dirlo? Vorrei solo chiarire se c'è obbiettività. Tutto qui.--Io' (msg) 10:46, 2 giu 2009 (CEST)

Guarda che non è detto... Allora, secondo me, il problema è questo. Celeste e Brigantony hanno una discografia amplissima (65 il primo e 50 il secondo, a quanto leggo - ma nutro dei dubbi...) e il secondo ha fatto tournée in tutto il mondo. Del primo non m'è mai importato molto, ma già una discografia del genere fa pensare che abbia lavorato e qualche disco lo abbia venduto... Per Lazzaro Donzuso la situazione è un po' diversa. Guardando le pagine in cancellazione, spesso si cancellano voci su giornalisti che si autopromuovono ed è difficile stabilire qual è la linea tra uno enciclopedico ed uno no. Questo mi pare proprio al limite: sempre in testate nazionali di secondo piano (Bloomberg Tv, Bell'Italia e Stream News) o locali, in più ha pubblicato una quantità di libri con case editrici locali e possibilmente autoproducendosi. Se vuoi comunque un parere da non siciliani, linka la discussione al bar, qualcuno interverrà, spero... :) --2diPikke 10:55, 2 giu 2009 (CEST)

Per Lazzaro Donzuso non saprei com'è la situazione (siccome sto rispolverando la sezione mi è capitato sottomano), né tantomeno immaginavo ci potesse essere la possibilità di auto-promozione. Certo ho trovato altre voci cancellate, immagino per lo stesso motivo, pur se di personalità note (Fortunato Orazio Signorello, noto, e Alfredo Danese, che sconosco). In quanto al parere dal bar appena ho cinque minuti lo faccio, ancora sto sistemando la tabella Utente:Io'/Personalità_illustri_di_Catania#1...--Io' (msg) 12:27, 2 giu 2009 (CEST)

Personalità illustri/2

Ecco la mia proposta: una tabella ordinata con l'elenco delle personalità celebri o famose di Catania. In questo modo si evita l'inghippo dell'"illustre"... Siccome una persona illustre di una città è qualcuno che "da' lustro" alla stessa, sono del tutto fuori luogo talune voci (e non solo Gianni Celeste...). Personalità famose sono tante, nel bene o nel male. Un po' come Melissa P: non è che sia la "Flaubert" siciliana... però è famosa comunque. Pertanto si arriva a tre possibili soluzioni:

• Si fa pulizia nella voce e si lasciano soltanto le personalità davvero illustri
• Si separano le personalità illustri da quelle popolan... ehm... popolari
• Si mettono tutte assieme in un pout-pourry (come è stato fin qui fatto), ma si cambia titolo alla sezione da Personalità illustri a Personalità celebri

Nel caso si scelga la terza ipotesi propongo la tabella creata tra le mie pagine Utente. Per la disposizione all'interno della tabella si potrebbero distribuire così le voci:

• Per ordine cronologico (quindi primo tra tutti l'ecista Evarco)
• Quindi in ordine alfabetico laddove le date coincidano

Essendo ancora in costruzione la suddetta tabella apparirà ancora con le date a caso, ma basterebbe passarci un po' di tempo e si avrebbe secondo l'ordine impostato. Saluti--Io' (msg) 16:24, 2 giu 2009 (CEST)

Mmmh... La tabella mi pare pesante e poco funzionale (se si aggiunge un personaggio nuovo, bisogna stare molto attenti a non far sballare le date di nascita e spesso gli utenti più nuovi non ci fanno caso). Mi sono ricordato delle linee guida. In breve, il titolo è "Personalità legate a Catania", il paragrafo deve essere con i personaggi principali, neanche tutti, ordinati per data e specificando l'attività e, nel caso non siano nati a Catania, perché sono legati alla città. In breve: via Brigantony, Celeste, Lazzaro e gli altri minori, che sono già nella categoria. :) --2diPikke 16:53, 2 giu 2009 (CEST)

Allora vedi che avevo ragione? E mi ci stavo scervellando pure... Per la complessità della tabella hai pienamente ragione, ma era giusto un tentativo: sicuramente esiste qualcosa di più consono. L'importante comunque che fosse chiaro il concetto. E che poi esiste il Personalità legate a Catania... A presto :-)--Io' (msg) 18:03, 2 giu 2009 (CEST)

Scusa se non mi sono ricordato prima! :) Buona giornata! --2diPikke 11:28, 3 giu 2009 (CEST)

No problem! Inoltre vedo che Basilero ha sistemato meglio il {{C}}... Da qui in poi chi ne avrà la pazienza ci penserà, se mi ci metto io capace che non ne esco più :-p Ciao Due, alla prox! :-) --Io' (msg) 20:19, 5 giu 2009 (CEST)

Infatti, tanto non c'è più l'urgenza di "salvare" la vetrina o la necessità di farcela entrare. Quando avremo tempo ci penseremo! :) (Tipico pensiero alla siciliana, però sempre attuale su WP...) --2diPikke 00:29, 7 giu 2009 (CEST)

Citazione iniziale

Ex Valebis ha inserito una citazione d'apertura (Catania tutrix regum) che non rispetta le linee guida. Non si è fatta alcuna discussione e non sono presenti fonti. A me pare abbastanza superflua soprattutto perché totalmente decontestualizzata... Idee? :) --2diPikke 00:29, 7 giu 2009 (CEST)

Io una. Inserire un paragrafo sugli appellativi (non è il solo attribuito alla città etnea: ci sono tra i più recenti Etna Valley, Seattle italiana, Milano del Sud, persino Atene del Mezzogiorno etc. etc.). Sarebbe più corretta come citazione iniziale secondo me Melior de Cinere Surgo.--Io' (msg) 12:16, 7 giu 2009 (CEST)

Già rimossa per lo stesso motivo. Sugli "appellativi" sono d'accordo, il problema come sempre sono le fonti primarie, però... --2diPikke 15:44, 7 giu 2009 (CEST)

Bih, che peccato... Per le fonti non è un problema, però non potrò collaborare prima della prossima settimana che fino al 10 sono "sott'acqua"... Come citazione iniziale allora sarebbe d'uopo un bel brano, che so, di Goethe o di Brydone, esistono elogi da parte dei Viaggiatori del Settecento sulla città etnea a iosa (o meglio a tinghité)...--Io' (msg) 18:11, 7 giu 2009 (CEST)

Perché no? Ottima idea! :D (Penso sia meglio Goethe, perché Brydone non è che abbia parlato gran che bene di Catania...) --2diPikke 13:44, 8 giu 2009 (CEST)

Come Brydone no? Quando osservava che il vescovo inviava la neve dell'Etna in Europa per fare i sorbetti, quando prese il monastero dei Benedettini per il palazzo siciliano dei Borbone, quando si complimentava per la figura di Ignazio Paternò Castello Principe di Biscari... In ogni caso basterebbe vedere quale la frase maggiormente significativa o più celebre. Restano anche gli elogi alla città da parte di Cicerone negli atti d'accusa a Verre, anche quelli non sarebbero male...--Io' (msg) 22:12, 10 giu 2009 (CEST)

[a capo] Io mi permetto di far notare che va sviluppandosi nella comunità una sensibilità avversa alle citazioni in cima alla voce, con fonte o meno. È effettivamente un abbellimento assai discutibile, su cui varrebbe la pena fare una discussione più in generale. Tanto più che qui sembrate a caccia di qualche citazione da fiondare sulla voce. Tralasciamo?

I miei omaggi. --Pequod76^(talk) 04:23, 11 giu 2009 (CEST)

Pequod, non si tratta di andare a caccia di citazioni, bensì di mettere quella più opportuna. Esistono tanti di quei riferimenti su Catania che c'è l'imbarazzo della scelta. Per la tendenza ad allontanare le citazioni rispetto l'altrui opinione, in ogni caso al momento di citazioni non ce ne sono e, se leggi i primi commenti la discussione nasceva proprio perché non si riteneva valida una frase inserita da Ex Valebis... Cordiali saluti, Io' (msg) 13:56, 11 giu 2009 (CEST)

Per inciso:contrario anch'io alle citazioni in cima a qualsiasi voce (non letteraria) Preferisco un incipit classico ben esauriente ma non pedante.Salut--Anthos (msg) 20:00, 12 giu 2009 (CEST)

nota

ho inserito la nota n. 5, con un link sul sistema politico locale nel medioevo.--Pressman2009 (msg) 23:05, 21 giu 2009 (CEST)

ho inserito un periodo tendente a focalizzare la natura autonomista del senato catanese, sulla base della nota 5.

Inoltre ecco alcuni link da approfondire ?

link1, link2; credo che l2 derivi da Encarta link3
--Pressman2009 (msg) 21:42, 22 giu 2009 (CEST)

foto antiche

in questa pagina ho trovato delle foto antiche. Si possono pubblicare su wiki senza incorrere in copyviol ? --Pressman2009 (msg) 13:19, 10 lug 2009 (CEST)

Le fotografie non artistiche scattate da più di vent'anni sono tutte di pubblico dominio (da taggare con {{PD-Italia}}), quindi la maggior parte possono essere prese (non so se le cartoline possano essere considerate opere d'arte, però). --2diPikke 13:39, 10 lug 2009 (CEST)

c'è qualcuno che riesce ad inserirle in una sottopagina ?--Pressman2009 (msg) 15:10, 10 lug 2009 (CEST)

Sottopagina? Basta caricarle e poi puoi sistemarle come vuoi. Ricordati che non puoi creare una sottopagina di una voce dell'enciclopedia... :) --2diPikke 15:18, 10 lug 2009 (CEST)

1. >ma dove (a quale altezza) si andrebbero a collocare fisicamente nella voce ? non ho mai fatto una cosa del genere. --Pressman2009 (msg) 08:33, 11 lug 2009 (CEST)
2. >ho creato la voce Platamone e completato il link agli edifici storici che era inattivo, ma già presente da tempo. Ora però vorrei mettere nella voce platamone anche questo stemma. Si può fare ?--Pressman2009 (msg) 11:35, 11 lug 2009 (CEST)

Per l'altezza di posizionamento la decidi tu a piacimento, però ovviamente deve avere un certo criterio (che ne so, non mettere tutte le immagini a destra, non sovrapporle, ecc; leggi qui per maggiori informazioni); ti consiglio di copincollare da questa pagina il codice di un'immagine qualsiasi (es.: [[File:Catane piazza Duomo.jpg|thumb|200px|left|La fontana dell'Amenano in Piazza Duomo.]]) e giocarci un po' (qui, magari) per capire meglio come funziona. Per gli stemmi, la questione è più complicata; non so nei dettagli, ma se questo stemma è di pubblico dominio, a maggior ragione dovrebbe esserlo quello dei Platamone. --2diPikke 12:24, 11 lug 2009 (CEST)

Secondo me per lo stemma dovrebbe bastare modificarlo un po' e caricarlo come "autoprodotto da..."--Io' (msg) 13:29, 12 lug 2009 (CEST)

c'è una galleria immagini nella voce, metterei quelle storiche anche lì, appena capirò come si crea l' anteprima.--Pressman2009 (msg) 14:03, 12 lug 2009 (CEST)

In che senso devi capire come creare l'anteprima? Per fare una galleria (e Te lo consiglio, magari intitolata Vecchie immagini di Catania e messo sotto la sezione Catania#Storia) basta che fai Copia&Incolla da questo codice:

{{cassetto2|Titolo|
<gallery>
Immagine:Xxx.jpg|Bla bla bla
Immagine:Yyy.jpg|Bla bla bla
Immagine:Zzz.jpg|Bla bla bla
</gallery>
}}

dove Titolo sta per il titolo della galleria fotografica, Xxx, Yyy, Zzz sono i nomi delle immagini caricate (meglio se direttamente qui) e i Blablabla sono i commenti alle foto. In realtà basterebbe il solo <gallery></gallery>, ma per non fare troppo peso è meglio metterlo in cassetto. Altra cosa: non mettere troppe immagini che se no la pagina diventa troppo pesante. A limite le foto antiche si possono inserire nelle voci del soggetto ritratto, ad esempio Piazza Stesicoro, con la dicitura "Piazza Stesicoro nel 1950", per dire...--Io' (msg) 18:41, 12 lug 2009 (CEST)

Ancora sulle personalità illustri

Non è che abbia funzionato più di tanto l'avviso {{C}}... C'è stato come solo cambiamento un IP dinamico che ha lasciato un ennesimo Pinco Pallo in più per rendere ancora più ostico il lavoro di chi si prenderà la briga di sistemare il paragrafo... Mi sa che lo farò io...--Io' (msg) 13:31, 12 lug 2009 (CEST)

Fatto... E non vi dico la fatica. Ho dovuto eliminare un quantitativo elevato di voci e nonostante ciò ancora è un po' troppo gonfia la sezione. Spero che non verranno altri "simpaticoni" a mettere il nome di propri idoli che non hanno però validità nella sezione.--Io' (msg) 16:55, 12 lug 2009 (CEST)

Ottimo lavoro, complimenti! :) Vigileremo per fermare i simpaticoni... --2diPikke 20:55, 12 lug 2009 (CEST)

Grazie! :)--Io' (msg) 22:57, 12 lug 2009 (CEST)

Boh?!

Cosa ne pensate? Siamo sicuri che su WP siano importanti gli amministratori di una città? Esiste lo stesso per la voce - chessò - Londra, Tokio o Chicago? Propongo di togliere l'aggiunta dell'anonimo per svariate ottime ragioni:

• recentismo
• inutilità enciclopedica
• impossibilità di segnare le singole giunte di ogni città su WP e tenerle aggiornate
• WP non è una vetrina: servono dati enciclopedici, abbiate un po' più parsimonia nel mettere informazioni spesso inutili
• i membri di una giunta comunale, mi chiedo, sono personalità enciclopediche? Direi di no
• a chi importa quali partiti tengono in pugno una città? Serve a far capire chi è che ha ridotto Catania allo schifo attuale?

eccetera eccetera eccetera...--Io' (msg) 20:00, 18 lug 2009 (CEST)

Quoto ogni parola. In attesa di altri pareri avallo la cancellazione della sezione, visto anche che sezioni simili non esistono altrove --Tanonero (dimmi!) 20:27, 18 lug 2009 (CEST)

potrebbero essere inseriti tutti in un approfondimento, atteso che la pagina dovrebbe durare nel tempo. --Pressman2009 (msg) 23:53, 18 lug 2009 (CEST)

Da cancellare. --2diPikke 00:36, 19 lug 2009 (CEST)

IMHO le voci potrebbero contenere sezioni/approfondimenti a bassa enciclopedicità; per esempio ci metterei un link a una web cam e ad un osservatorio meteo; così chi accede ha anche i dati climatici; la questione degli amministratori cittadini è al limite, ma forse tra 30 o 40 anni qualcuno vorrà sapere notizie.

C'è un interesse (in astratto) per esempio a sapere se Boston o NY negli ultimi 30 anni hanno avuto giunte repubblicane o democratiche. E' un dato non proprio storiografico, ma pur sempre scientifico--Pressman2009 (msg) 10:50, 19 lug 2009 (CEST)

E per questo non basta la tabella con i sindaci? :) --2diPikke 14:39, 19 lug 2009 (CEST)

yes.

io, però, ho la tendenza a mettermi nei panni di un ricercatore delle cose più amene. Per questo apprezzo l'iniziativa di google di digitalizzare (G. books) il massimo possibile. Certo molte cose serviranno a pochi ed in casi isolati. --Pressman2009 (msg) 19:06, 20 lug 2009 (CEST)

E questo posso anche capirlo. Ma... Wikipedia non è una collezione indiscriminata di informazioni. :) --2diPikke 18:41, 21 lug 2009 (CEST)

>wiki ha già le sue regole, ed è difficile modificarle.

IMHO però sono regole troppo legate al concetto cartaceo di enciclopedia e non a quello di sistema informativo globale. Un sistema che seleziona, ma contemporaneamente declina per settori di interessi.

Il lettore normale legge la voce ordinaria; il ricercatore potrebbe desiderare di più.

Accademicamente, sostengo la tesi che ogni voce dovrebbe avere n pagine quante sono le discipline (politologia, sociologia, etc).

Wiki è il primo passo rispetto al caos di un motore di ricerca; G. book è un ulteriore passo vero la condivisione delle informazioni; ci vuole ancora molto perchè si possa sapere di più, e in maniera ordinata e verificata. Ma questa è un'altra storia.--Pressman2009 (msg) 21:22, 21 lug 2009 (CEST)

Resta il problema del recentismo. Torniamo sulla voce tra 20-30 anni e aggiungiamo i dati che servono o, in alternativa, li mettiamo nelle discussioni. WP non è un motore di ricerca (svolgono il ruolo Yahoo, Google e molti altri), bensì sapere condiviso. Ciò che è ritenuto condivisibile si condivide, non tutto. Aprire un approfondimento (tipo storia della politica di Catania, anche se sarebbe meglio una voce principale come Storia politica d'Italia e poi sezioni regione per regione e le specifiche delle singole città) non so fino a che punto sia utile, perlomeno da questa voce, ce ne sono già troppi approfondimenti... Sarebbe più consigliabile non appesantire con informazioni secondarie (come lo zammù, per esempio: meglio fare una voce a parte in cui trattare la cucina catanese o le specificità, qui sembra un inutile appendice da guida turistica...)--Io' (msg) 13:15, 26 lug 2009 (CEST)

Ho eliminato la sezione, come prescritto dalle linee guida. --Dedda71 (msg) 13:28, 26 lug 2009 (CEST)

Hai fatto benissimo--Io' (msg) 14:07, 26 lug 2009 (CEST)

Ancora?????

Sempre sui "Personaggi illustri". Ma i regolamenti a che servono? Per occupare inutilmente pagine di Wiki? La vogliamo smettere una buona volta nel mettere nomi su nomi? Vi ricordo che esiste la Categoria:Personalità legate a Catania, il cui link è presente sulla voce. Quindi cortesemente smettete una buona volta di inserire quantità enormi di nomi. Ho pensato di togliere tutti quelli morti prima del XX secolo, almeno finché non si placano un po' le menti: quando si deciderà chi altri mettere è bene discuterne qui, nella pagina delle discussioni appunto, piuttosto che fare di testa propria e mettere chiunque si voglia indiscriminatamente!--Io' (msg) 14:48, 10 ago 2009 (CEST)

Guarda Io, mi sono "divertito" a rollbackare a manetta in questi giorni, non mi pare che ci siano state tante aggiunte... --2diPikke 14:54, 10 ago 2009 (CEST)

Ho visto, ho visto... Ho preso una decisione drastica, anche per decidere chi tenere e chi no, soprattutto del XX secolo. Prendiamo la Consoli ad esempio: tra 50 anni sarà ancora enciclopedica? (Solo un esempio stupidissimo...). Ho visto l'IP anonimo 79.29.224.211 insistere nonostante i Tuoi rollback, ma non serve a molto: Cannavò, Pappalardo, Messina... già sono tre. Più quelli che non sono riuscito a togliere per sfoltire. Quindi la mia proposta: decidiamo qui chi mettere e non lo facciamo indistintamente.--Io' (msg) 15:02, 10 ago 2009 (CEST)

Io lascerei De Felice, Martoglio, Frontini, Lombardo Radice, Brancati, Greco, Ferro, Fava, Cannavò, Battiato, Fiorello, Biondi e Consoli... --2diPikke 15:42, 11 ago 2009 (CEST)

Votazioni

La metto ai voti. +1 a chi ritenete vada inserito nella sezione; -1 a chi andrebbe tolto; 0 se si tratta di una personalità sulla quale dover indagare meglio. Sia ben chiaro che il voto non debba indicare simpatie/antipatie: esso serve solo a selezionare i nomi da inserire nell'elenco già fin troppo lungo, cercando di snellire il più possibile il peso della voce. Qui vengono specificati i vari parametri.

Giuseppe De Felice Giuffrida

• +1--Io' (msg) politicamente importante

Nino Martoglio

• 0--Io' (msg) cioè: voterei anche +1, ma è autore soprattutto locale, quindi sono un po' dubbioso

Frontini

• 0--Io' (msg) stesso discorso di Martoglio

Giuseppe Lombardo Radice

• 0--Io' (msg) scettico anche qui: a livello locale è illustre - esistono pure una strada e una scuola intitolatagli

Vitaliano Brancati

• +1--Io' (msg) uno dei maggiori letterati del XX secolo, penso non abbia difficoltà

Emilio Greco

• +1--Io' (msg) artista di rilievo internazionale

Turi Ferro

• 0--Io' (msg) artista di un certo spessore, senza dubbio, ma sarebbe bene discuterne

Giuseppe Fava

• +1--Io' (msg) scrittore e vittima di mafia, anche se se ne potrebbe discutere ugualmente

Candido Cannavò

• 0--Io' (msg) trattandosi di un giornalista sportivo ritengo stia meglio nella sezione relativa, ma potrei sbagliarmi

Franco Battiato

• +1--Io' (msg) credo che sia considerabile piuttosto "illustre"

Rosario Fiorello

• 0--Io' (msg) scettico: legame con Catania è relativo agli anni di studio, se ne può discutere

Mario Biondi

• -1--Io' (msg) sebbene mi piacciano le sue canzoni non so se si possa ritenere "personalità illustre", in quanto valido oggi, ma nel tempo?

Carmen Consoli

• -1--Io' (msg) stesso identico discorso che sul Biondi

Ripeto: si tratta di una selezione necessaria per motivi tecnici. Esiste già il link alla categoria:personalità illustri legate a Catania. Qui si tratta di dare un'informazione di massima evidenziando quelle personalità che hanno dato lustro alla città che spiccano sulle altre. Come segnalato già in precedenza per aggiungere nuove Personalità illustri legate a Catania bisognerebbe prima parlarne sulla pagina di discussione. Grazie per l'attenzione,--Io' (msg) 16:22, 13 ago 2009 (CEST)