Discussione:Gravity (film)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (mese e anno).

B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)

Definizione del genere

Non lo definirei fantascienza, dato che è ambientato nel presente e non c'è nulla che non esista. Utente Yng 23.14 3.11.2013

Comprendo il dubbio, che mi ero posto anch'io all'inizio, tuttavia l'ambito della "fantascienza" o "science fiction" comprende fin dal termine tutta la "fiction" basata sulla scienza (non solo su scienze immaginarie future dunque, ma a anche e soprattutto sulla scienza "corrente"). Dunque l'opera rientra a pieno titolo nella fantascienza, perché il meccanismo narrativo è basato sulla scienza, per sviluppare una vicenda del tutto immaginaria. Questo anche senza tirare in ballo i commenti di vari esperti sul film, che mettono in luce il fatto che l'incredibile catena di coincidenze che sta alla base della trama è di per se stessa... fantascientifica. ;) --MarcoK (msg) 11:23, 4 nov 2013 (CET)

Per precisare, nonostante il necroposting, non è questione di coincidenze è proprio la fisica di base a essere sbagliata, su ogni livello. Possa passare l'inesistente stazione cinese, lo shuttle ancora in servizio, gli astronauti in EVA per giocare con il jetpack e le altre mille piccole imprecisioni, ma cambiare orbita con una MMU e un estintore, semplicemente puntando dritto per 400 km non è nemmeno considerabile fantascienza, è pura magia. Definirlo Fantascienza e non Fantasy è già un complimento immeritato... --94.161.183.128 (msg) 03:01, 5 feb 2016 (CET)

Fantascienza senza dubbio. Sul "fantasy" invece mi faccio una risata... --AndreaRocky parliamone qua... 20:31, 3 feb 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gravity (film). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/6HzYpGpsN?url=http://moviesblog.mtv.com/2010/03/15/robert-downey-jr-gravity-alfonso-cuaron/ per http://moviesblog.mtv.com/2010/03/15/robert-downey-jr-gravity-alfonso-cuaron/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:22, 4 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gravity (film). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/6HzYq9sjw?url=http://blogs.indiewire.com/theplaylist/producer_mark_heyman_says_alfonso_cuarons_gravity_will_shoot_this_may per http://blogs.indiewire.com/theplaylist/producer_mark_heyman_says_alfonso_cuarons_gravity_will_shoot_this_may

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:20, 3 giu 2019 (CEST)

Sul serio avete inserito e/o approvato "fantascienza" nel genere di Gravity? Scusate ma se non sbaglio su wikipedia c'è anche la spiegazione di "fantascienza". Cosa ci sarebbe di fantasy scientifico in Gravity? Giusto per curiosità --79.40.46.51 (msg) 01:19, 27 ott 2019 (CEST)

Richiesta su motivazione annullamento modifiche su correzione grammatica

Carissimi, ho modificato il testo eliminando l'articolo davanti al cognome Bullock, ma vedo un annullamento della modifica. Non essendo possibile una confusione con altri attori o attrici, o omonimie all'interno del cast, richiedo la ragione dell'annullamento, dato che è ormai corrente l'uso su wikipedia di non utilizizzare l'articolo davanti ai cognomi femminili, specie qualora davvero inconfondibili. Grazie. Inoltre c'è una vistosa incongruenza grammaticale (la dottoressa non può essere un esperto, ma un'esperta), e una impalpabile offesa all'attrice con la frase "finiti nelle tasche della Bullock". Non sta a Wikipedia giudicare o sottendere, anche impalpabilmente, alcunché di quanto viene trattato: fatti, oggetti o persone. Inoltre hai eliminato la mia aggiunta sull'edizione italiana in cui il personaggio viene chiamato esclusivamente "dottor Stone". Questa rimozione è inspiegabile e te chiedo cortesemente di illustrare le ragioni (a meno che tu non ritenga questa pagina di tua proprietà).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gommik (discussioni · contributi) 13:25, 28 feb 2020 (CET).

Ho sistemato. Usa la firma, è già il tuo secondo commento che correggo in pochi minuti. --AndreaRocky parliamone qua... 16:56, 28 feb 2020 (CET)

--- Grazie, userò la firma (credevo comparisse in automatico), tuttavia esistono molte incongruenze con la versione italiana del film, a partire dal "dottoressa". Ancora, non comprendo perché tu abbia rimosso una parentesi significativa, cioè(nel film viene chiamata "dottor Stone")poiché chi legge la voce, senza avere fisto il film, potrebbe trrne delle informazioni errate. Di nuovo, consiglio l'eliminazione dell'articolo "la" davanti al congnome, non essendo possibili fraintendimenti, essendo sandra Bullock una delle attrici più note e non avebdo omonimi o omonime, e essendo il cast di questo film composto praticamente solo da lei. L'articolo di fronte al cognome è un francesismo per noi inutile, così come è caduto per i cognomi maschili sta velocemente cadendo anche per quelli femminili, sport e cinema in particolare. In ogni caso le mie modifiche non erano scorrette e non capisco perché siano state rimosse. --Gommik (msg) 09:42, 5 mar 2020 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131109072043/http://www.primissima.it/cinema_news/scheda/cameron_gravity_il_piu_grande_film_sullo_spazio/ per http://www.primissima.it/cinema_news/scheda/cameron_gravity_il_piu_grande_film_sullo_spazio/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:59, 7 giu 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131014174205/http://www.iltempo.it/cultura-spettacoli/2013/08/28/fan-scatenati-per-sandra-bullock-e-george-clooney-1.1167147 per http://www.iltempo.it/cultura-spettacoli/2013/08/28/fan-scatenati-per-sandra-bullock-e-george-clooney-1.1167147

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:48, 6 lug 2020 (CEST)