Discussione:I 400 Calci
Ultimo commento: 1 anno fa, lasciato da Martin Mystère in merito all'argomento Quando l'irrilevanza di ciò che viene documentato rasenta il macchiettistico
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione. | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel dicembre 2020 | ||||||||||
Collegamenti esterni interrotti modifica
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191227214931/http://writersfestival.it/2019/10/08/i-400-calci/ per http://writersfestival.it/2019/10/08/i-400-calci/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:18, 17 nov 2021 (CET)
Quando l'irrilevanza di ciò che viene documentato rasenta il macchiettistico modifica
Cito: nel tempo hanno scritto..Nel tempo hanno scritto sulla testata: Nanni Cobretti, Toshiro Gifuni, Xena Rowlands (Alice Cucchetti), Stanlio Kubrick, Jackie Lang (Gabriele Niola), Bongiorno Miike, Luotto Preminger, George Rohmer.. etc etc
Citando dei nick ed esplicitando che appartengono a emeriti sconosciuti, svilendo un enciclopedia sino a farle rasentare il ridicolo. Non mi stupisce chi integra simili voci con suddetto ciarpame di basso ambiente social-umoristico, mi stupisce che utenti considerati affidabili e di lungo corso dedichino tempo a precisare chi ha tal nick e quando...
Ho rimosso, come anticipato in PDC. Augurandomi sia il primo di una serie di scempiaggini svilenti che conducono l'enciclopedia verso una china dequalificante. Add: forse ora capisco perchè del premio macchianera. --☼ Windino ☼ [Rec] 11:18, 21 mag 2022 (CEST)
- @Martin Mystère, premesso che mi viene difficile pensare che non hai letto la mia apertura di questa talk, quando hai reintegrato quel paragrafo, che motivazione è:
Purtroppo è un caso particolare e i membri della redazione si firmano con pseudonimi, non è un motivo per cancellare tutto, inoltre per alcuni sappiamo anche il nome anagrafico.
Quindi ? Persino di voci in cui sono noti i contributori (testate giornalistiche, opere, eventi) tali paragrafi sono deprecati, trampolini di pletore di nomi che dicono nulla ai fini conoscitivi. Vuoi dire che un lettore partendo da wikipedia cerca il nick Nanni Cobretti ed amplia il proprio scibile ? Ed oltre a ciò dici <<per alcuni sappiamo pure i nomi>>. Ma perbacco ! dico io. Ben vengano i Barbascura, facciaGlabra, Windino e Minnie..
PS: mi par che qualche post l'ho scritto pure io li, con un nick precedente, posso inserirlo ? Per cui: sei utente Wikipediano ben affidabile e qualificato da 15 anni. Dò a te (o a me) il tempo di pensare (nel pomeriggio) se questa è wikipedia e ri-sostenere le argomentazioni che hai citato mantenendo quelle enciclopediche e rilevanti informazioni. Ne prenderò atto. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:12, 21 mag 2022 (CEST)- [@ Windino] Puoi pensare quello che vuoi, io non ho visto questa discussione perchè non ho la voce negli osservati speciali. Comunque cancella quello che ti pare, che mi sembri già un po' nervosetto, io dal canto mio posso solo giustificare il mio operato dicendo che (1) solitamente si scrivono i nomi che compongono le redazioni e (2) gente come Federico Bernocchi è lungi dall'essere "ciarpame" visto che ha condotto vari programmi per Rai Radio 2. --Martin Mystère (contattami) 15:31, 21 mag 2022 (CEST) PS: Ti prego, fammi vedere un post scritto da te sui 400 calci, son proprio curioso di vedere se non stai solo millantando.
- Le persone che guardano il dito in-vece della luna, mi rendono nervosetto; ed uscendo dalla metafora:
- 1) saltando dalla 1° alla terza persona con leggiadria: dici per alcuni sappiamo.. No ! lo sai tu e chi (eventualmente) legge il sito; io leggendo la voce ho una lista/paragrafo di nick (con associati alcuni nomi) che mi dicono nulla. Ti ricordo che wikipedia (le sue pagine) devono essere di per loro esaustive ed auto-sostenere quanto vi è scritto, eventualmente con fonti; non si ragiona in termini di
*1) in una pagina wikipedia c'è una foto associata alla voce Barbascura
*2) su un sito affidabile c'è la foto nella pagina di Barbascura con un nome/cognome asssociato
:::Ergo quello è il nome di Barbascura (questo è un recente silogismo che ho visto fare) - 2) dici che ..solitamente si scrivono..(le liste delle redazioni). Allora proponi una pagina guida che lo dice, non una pagina in cui è stato scritto ciò. Io potrei benissimo elencare voci in cui non vi è (o è stata rimossa) una lista redazione: dove è finito il concetto <<ogni voce fa storia a sé>>? Lo sostieni per includere dei nick e poi mi proponi delle voci (la Repubblica!) con redazioni umane. Non coerente. PS: ti ringrazio, andrò a ripulire quella lista dei link rossi. E ad ogni modo ti dico pure ciò: leggendo la voce mi sono accorto solo alla tua risposta (giurin giuretto) che tal Nanni Cobretti è un nick e non un umano O così almeno credo, ancora non ne sono sicuro !
- 3) Ciarpame è tutto l'insieme; se (fai finta che) non ti è chiaro il succo e fai questi distingui, la metafora del dito e della luna mi pare pertinente. Andrea Di Lecce è un utente di Lecce o che ? dove ha scritto ? Jean-Luc Merenda ? Jean è secondo nome di un nome reale ?
Capisci almeno il lettore non avvezzo (io e milioni) cosa si sorbisce ? Poi mi dici nervosetto ? Mi aspetto le tue osservazioni da un fansite dell'ultima ora, non da chi con esperienza decennale sa valutare se sia il caso (quantomeno scrivendo a nuovo tali info) di lasciare quell'integrazione cultural-enciclopedica. Saluti. PS: un post scritto da me non commento: altra osservazione da WP:FT. Ti ricordo però che nel momento in cui scrivo sull'enciclopedia da pur pochi anni, voci comprese, un minimo di credibilità l'ho raccolta. La voce è in PDC; ad oggi nessuno mi ha manifestato dubbi in NS0.
--☼ Windino ☼ [Rec] 16:09, 21 mag 2022 (CEST) - Ping Utente:Martin Mystère--☼ Windino ☼ [Rec] 16:11, 21 mag 2022 (CEST)
- [@ Windino] Direi che "nervosetto" è riduttivo. Mi raccomando, vai a fare pulizia su tutte le voci di quotidiani italiani e cerca di non farti bloccare per l'ennesima volta (seppur tu scriva sull'enciclopedia da pochi anni). --Martin Mystère (contattami) 16:21, 21 mag 2022 (CEST)
- [@ Windino] Puoi pensare quello che vuoi, io non ho visto questa discussione perchè non ho la voce negli osservati speciali. Comunque cancella quello che ti pare, che mi sembri già un po' nervosetto, io dal canto mio posso solo giustificare il mio operato dicendo che (1) solitamente si scrivono i nomi che compongono le redazioni e (2) gente come Federico Bernocchi è lungi dall'essere "ciarpame" visto che ha condotto vari programmi per Rai Radio 2. --Martin Mystère (contattami) 15:31, 21 mag 2022 (CEST) PS: Ti prego, fammi vedere un post scritto da te sui 400 calci, son proprio curioso di vedere se non stai solo millantando.